Discuter:Maurice Archieri
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
pour connaître Pierre II, il est possible de consulter le site http://custodi.club.fr C'est instructif. Il soutient également la thèse de http://www.rore-sanctifica.org sur la validité du Pontificalis Romani promulgé par Paul VI en 1968, qui tenterait de prouver, en détails, la non-validité des sacres (on dit ordinations épiscopales maintenant) des évêques depuis cette date. Certains contradicteurs (et certains sites catholiques ou autres) continuent d'affirmer que Pierre II est un anti-pape, alors que ce dernier ne s'est jamais déclaré comme Pape, mais comme Vicaire du Christ (et non pape).
Les copiés-collés sont inutiles : il suffit de renvoyer au site d'origine. Ainsi, d'ailleurs, on ne s'expose pas à être accusé de violation de copyright.
Par ailleurs je signale que je ne prétends rien au sujet de ce « Pierre II », dont je me fiche éperdument, n'ayant rien à démêler avec le catholicisme, intégriste ou non : je me contente de traduire. C'est pourquoi j'avais d'ailleurs mis « le » entre crochets puisque j'altérais légèrement la citation. Je me suis depuis reporté sur le site et j'ai vu qu'effectivement le bonhomme ne se dit pas pape. Gustave G. 9 mai 2006 à 17:09 (CEST)
Gustave, pourquoi alors mentionner dans l'article une référence à un site anglophone qui ne dit pas l'exactitude sur Pierre II? mais au contraire raconte n'importe quoi. Cette encyclopédie ne doit-elle donc pas être objective? (et d'y inclure d'ailleurs une erreur de nom au passage). Ceci étant, merci d'avoir indiqué le lien sur la succession apostolique de Monseigneur ARCHIERI. Bien à vous! ce 9 mai 2006 à 17:32
