Discuter:New wave (musique)
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
[modifier] Transfert de Wikipédia:Pages à fusionner
[modifier] New Wave et New wave
Celui avec la majuscule est plus récent ... Tipiac 12 jun 2005 à 22:46 (CEST)
Supprimer New Wave et renommer New wave en New Wave Michel BUZE 29 jun 2005 à 23:21 (CEST)
- pas de majuscule aux noms communs. Fussent-ils issus de l'allemand ou de l'anglais. Donc new wave, et donc suppression de new Wave (à la rigueur, un redirect ?). D'ailleurs j'ai moi même eu quelques expériences malheureuses (liens rouges) pour ne pas avoir respecter cette règle. gem 30 jun 2005 à 13:38 (CEST)
il me semble inexact de prétendre que la new wave est née par suite de la vogue des synthétiseurs alors que ceux-ci ont connu leur vogue dans le rock progressif (âge d'or 1967-1979) que la new wave avait en horreur. Il est néanmoins exact que pour une partie (seulement) du courant new wave, le synthé -plutôt d'ailleurs dans les années 80- a permis à de nombreux groupes d'y trouver le moyen d'une nouvelle expression artistique.
[modifier] new wave pop sinthé...
Classer The Cure, Tears for Fears, Simple Minds, Talk Talk et Front 242 dans le même panier de la ménagère sous l'étendard new wave pop-synthé, c'est faire preuve d'une ignorance crasse du sujet musical en question. Ah oui, et Kraftwerk aussi. Aux côtés de DEad or Alive ou Duran Duran: le ridicule ne tue pas visiblement! Y'aura-t-il quelqu'un de sérieux pour oser corriger ces inepties?
- -)
- je suis d'accord mais qui ? La base de l'article ne peut être une énumération d'artiste que l'on met de force dans des catégories artificielles. Mon problème est que je n'ai ni le temps ni les compétences pour écrire cet article sur l'évolution de la musique qui a suivi le déferlement punk.Car si on peut donner une définition de ce que l'on nomme new wave, c'est ce qui a suivi le punkLe Sens Commun 18 décembre 2006 à 23:30 (CET)
[modifier] Que faire de ce fourretout ?
C'est la question que je me pose en voyant cet article. Malgré les tentatives de classement,cela est bien trop éclectique !
La présence de Partenaire Particulier en est le symptôme le plus flagrant !Le Sens Commun 18 décembre 2006 à 23:35 (CET)
[modifier] 
Proposition de classement
Avec le recul, les années 80 sont caractérisées par l'arrivée des synthés et autres boites à rythmes sur le marché des instruments et bon nombre de groupe de pop et de variété (Lio et son banana split) les utilisèrent. Certains groupes sont de nos jours classés Pop-Rock alors qu'ils étaient à l'époque New wave. De plus, certains ayant démarré en tant que groupe New wave, on changé complètement de style (Il suffit d'écouter le 1er album de Simples Minds et leur dernier en date une sacrée différence) En effet, quiconque s'habillait de noir et avait un brushing en hauteur était qualifé de New wave (cf. le groupe New Romantics). Je crois qu'il faudrait différencier les groupes par leur contenu musical (puis par leur nationalité) - l'utilisation ou non des guitares permettrait une première différenciation: on voit bien que Cure, Siouxie ou Sister of Mercy n'ont rien de commun avec Anne Clark, Crash Course in Science, Cabaret Voltaire, Front 242... Je propose donc de requalifier certains artistes, de retirer leur nom des paragraphes posant problème, puis de les ranger dans une catégorie d'artiste ayant subi plus ou moins subi l'influence du mouvement sans en faire partie ou plu. Commençons donc par Partenaire Particulier Howard Jones et les autres qui posent problème...
[modifier] Synthpop
Kraftwerk, the Cure, the Smiths, etc. ne sont pas de la synth-pop ! Et Kate Bush n'est pas du post-punk ! Et puis Ludwig Von 88 a-t-il sa place dans cet article ? Arronax50 18 mars 2007 à 20:34 (CET)
