Discussion Utilisateur:Nov@
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.
Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique. |
 |
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter. |
Taguelmoust 18 septembre 2005 à 00:24 (CEST)
[modifier] Modification de ta page utilisateur
Salut, j'ai supprimé l'appartenance de ta page utilisateur à la catégorie Boîte utilisateur. Cordialement. --NeuCeu 1 avril 2006 à 16:29 (CEST)
Merçi, j'ai du me tromper quelque part...cordialement. Nov@ 3 avril 2006 à 00:05 (CEST)
[modifier] Merci
Juste ce petit mot pour te remercier de ton vote pour ma candidature au poste d´administrateur ! Je me sens particulièrement flatté d´avoir eu la chance d´être le premier pour lequel tu votes... Si je peux faire quoi que ce soit pour toi, n´hésite pas ! Nicolas Ray 13 avril 2006 à 08:19 (CEST)
[modifier] question
(vu que tu n'a pasl'air de passer souvent, je te laisse l'archive : moi j'ai besoin de place)
ben voyons ;)))Nov@ 24 avril 2006 à 21:08 (CEST)
Bonjour, peux-tu m'expliquer pourquoi tu enlèves le lien que j'ai mis sur l'article humour?Nov@ 17 avril 2006 à 23:37 (CEST)
- Bien le bonjour.
- Il ne s'agit que d'un forum : qu'est ce que ce lien apporte de plus que les 10 autres (qui eux sont vers des sites donc plus susceptibles d'avoir du contenu durable) ?
- DarkoNeko 願い 17 avril 2006 à 23:41 (CEST)
du contenu durable? des pubs durables plutôt!ces sites sont bourrés de pubs et niveau qualité...si tu te donnais la peine de les visiter tu serais pas déçu, il me semble que la raison que tu donnes est trés subjective comme si tu étais le seul à juger de ce qui est bien ou pas...Nov@ 17 avril 2006 à 23:51 (CEST)
- Effectivement, je ne m'était pas atardé sur les sites déjà présent. Mais voila quiest réparé : j'ai fait un premier menage dans les liens bourrés de pubs et ceux à inscription nessessaire pour voir le contenu... on y vois plus clair d'un coup. La prochaine etape sera de virer tous les sites utilisant des images sur lesquels ils n'ont pas les drotis (scans illégaux de BD humoristiques, etc) DarkoNeko 願い 18 avril 2006 à 09:21 (CEST)
- Désolé de m'inviter dans cette discussion, je voulais juste dire que je me suis occuppé de la deuxième étape ! Denis Dordoigne (discuter) (voter) 26 avril 2006 à 17:57 (CEST)
[modifier] Analyse automatique de tes créations
Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,
- Shanti était
- un article orphelin
Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.
Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.
Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.
Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.
Escalabot 1 mai 2006 à 04:43 (CEST)
[modifier] Ténébreuse
Salut Nov@,
Merci pour tes modifications sur les pages Ténébreuses. Quelques remarques :
- la répétition des liens dans un article est considérée comme une mauvaise chose (cf ici) : je pense par exemple que tu as mis trop de lien sur Ténébreuse dans l'article sur le cycle de Ténébreuse ;
- je ne suis pas complètement sûr de moi, mais il me semble que les terriens sont les Terrans, pas les Terras. J'ai lu beaucoup des romans en anglais, donc je finis par confondre. Es-tu sûre de Terras ?
- tu as écrit Deux formes de société s'affrontent alors : celle, hautement technologique, des terras (nom donné aux terriens) et celle, fondée sur la puissance de l'esprit des ténébrans (les habitants de Ténébreuse). Cela me semble incorrect car on a l'impression que c'est la différence technique qui est le noeud de l'affrontement. Or, ce n'est pas du tout ça. D'abord seule une infime partie de la société ténébrane utilise le laran et celui-ci est d'ailleurs en grosse perte de vitesse au moment de la découverte, en particulier à cause du fanatisme quasi religieux qui l'entoure (cf Soleil Sanglant). De plus, le gros point de friction entre les deux mondes est l'organisation sociale, par exemple l'égalité homme-femme, la démocratie, etc. chez les terriens, contre une société médiévale archaïque et sexiste chez les ténébrans.
Pour l'instant, je n'ai touché à rien dans tes modifications, je préfère en discuter avant avec toi.
Au plaisir de te lire.
Fabrice Rossi 4 mai 2006 à 11:17 (CEST)
Bonjour Fabrice, Tout d'abord merci pour ton message, j'espère ne pas t'avoir heurté par mes modifications sur Ténébreuse.
- 1/ pour les liens tu as raison, je ne savais pas, honte sur moi ;-)
- 2/ tu as encore raison il s'agit des terrans, mmm...relahonte...
- pour le troisième, je ne sais pas, mon point de vue est que cette différence entre les 2 sociétés est primordiale car c'est de cette différence que découlent les organisations sociales, politiques et économiques différentes.
je vais de ce pas réctifier mes bétises pour les 2 premiers points, pour le troisième je te laisse libre de modifier à ta convenance. Cordialement et encore toutes mes excuses.Nov@ 4 mai 2006 à 12:32 (CEST)
- Salut,
- Tu n'as pas à t'excuser, c'est comme ça que la wikipédia marche, personne n'est propriétaire des articles. Pour les liens, c'est juste la répétition qui pose vraiment problème. Par exemple, faire un lien sur planète, pourquoi pas. Pour le paragraphe, je vais sûrement complèter : tous les points de vues sont valables ici. Dès que j'aurai le temps, j'essaierai de trouver une formulation qui insiste sur toutes les différences entre les deux sociétés, à la fois la technique et l'organisation sociale. Tu pourras bien entendu modifier le résultat pour qu'on converge vers quelque chose de consensuel.
- A+
- Fabrice Rossi 4 mai 2006 à 13:58 (CEST)
[modifier] Analyse automatique de tes créations
Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,
- Danseur-Visage était
- un article en impasse
Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je t'engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution.
Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.
Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.
Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.
Escalabot 6 mai 2006 à 04:35 (CEST)
[modifier] Analyse automatique de vos créations
Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,
- Clafoutis aux abricots était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je vous engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution.
Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.
Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.
Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.
Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.
Escalabot 2 juin 2006 à 04:41 (CEST)
[modifier] Analyse automatique de vos créations
Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué que jusqu'à aujourd'hui,
- Francis Gazeau était
- un article en impasse
Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je vous engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution.
Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.
Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.
Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.
Escalabot 5 juin 2006 à 19:11 (CEST)
[modifier] Analyse automatique de vos créations
Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué que jusqu'à aujourd'hui,
- Proverbes indiens était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je vous engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution.
Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.
Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.
Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.
Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.
Escalabot 10 juin 2006 à 04:24 (CEST)
[modifier] Correction réalisée avec plaisir
Olivier C d'Ekopedia
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 8 septembre 2006 à 04:31 (CEST)
[modifier] Analyse du 6 septembre 2006
- Main de justice était
- un article non catégorisé
- Couronne (attribut) était
- un article non catégorisé
[modifier] Analyse du 25 novembre 2006
- Anne Neville était
- un article non catégorisé
[modifier] Analyse du 28 novembre 2006
- Catherine Hermary-Vieille était
- un article non catégorisé
[modifier] Demandes de suppression
Salut, j viens de voir ton mot sur le bistrot alors, juste pour info, il existe une page spéciale pour ca (les réponses peuvent être plus rapides). Voili voilou, bonnes contribs !
Mais aussi Joyeuses Fêtes 
Rune Obash-Oook??? 24 décembre 2006 à 19:16 (CET)
[modifier] Gazette du projet - Semaine du 5 mars 2007
|
Votes et résultats
 23 février : Du battant des lames au sommet des montagnes est proposé comme article de qualité. (page de vote)Discussions et prises de décisions
 4 mars : Création d'un Code du contributeur juridique, afin de préciser les règles de Wikipédia, appliquées au domaine juridique.Wikipédia 1.0
Le Projet:Wikipédia 1.0 (raccourci : WP:1) a pour objectif de préparer une version stable de Wikipédia, pour, à terme, la diffuser sur d'autres supports (DVD, notamment). Le Projet:Droit poursuit cet effort, pour valoriser son contenu ; mais cela pose certaines questions :
 4 mars : Une version « 0.5 » est envisagée, et le Projet doit arrêter une liste de 30 articles qui pourraient y être présents. (lien) |
Communications
Inauguration de la liste de diffusion. — Cette liste de diffusion a pour but d'informer les participants du Projet:Droit, et ceux qui s'intéressent au droit en général. Cette inscription n'a rien d'obligatoire et est parfaitement libre : si vous souhaitez vous désinscrire, il vous suffit de retirer votre nom de cette page. Elle devrait être envoyée de façon cyclique, périodique, ce qui élude toute difficulté ; une fréquence d'un numéro toutes les semaines serait un idéal à atteindre, mais cela dépendra de l'intérêt qui y est porté.
Vous pouvez apporter vos commentaires de retour sur Discussion Projet:Droit/Liste de diffusion. Évaluation des articles. — Vous n'avez sans doute pas échappé aux bandeaux {{projet droit}} et {{projet droit français}}, avec leurs paramètres Pour l'évaluation des critères d'importance, voir Modèle:Tableau d'évaluation importance/Droit ; pour les 30 articles qui peuvent être retenus pour une version de démonstration, voir Projet:Droit/Évaluation/articles indispensables pour 0.5. Ce n'est pas un poisson d'avril. — Certains articles de Wikipédia ont déjà été cités par des juridictions. Le phénomène est assez large aux États-Unis (jusqu'à 11 citations de Wikipédia dans l'affaire Apple v. Does, jugée par la Cour d'appel de Californie), mais on trouve également des citations d'articles de Wikipédia en Allemagne, en Suisse, et même, par la Grande chambre de la Cour européenne des droits de l'homme, dans une opinion dissidente du juge Zupančič. L'article Demographics of Latvia vient en appui de ses conclusions. En Angleterre, la High Court of Justice a également cité un article de Wikipédia. Ces citations n'ont jamais été déterminantes pour l'issue des procès. En revanche, aucun article de la Wikipédia en langue française n'a encore été utilisé. Pour combien de temps encore ? Pour une liste partielle des décisions des juridictions qui citent Wikipédia, voir Wikipedia:Wikipedia as a court source ; L'article du Wikipedia Signpost ; l'affaire Ždanoka c. Lettonie (CEDH, 16 mars 2006) ; Kay v. the Commissioner of Police of the Metropolis [2006] EWHC 1536 (Admin) |
