Discussion Utilisateur:O2
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 16 juillet 2006 à 04:24 (CEST)
[modifier] Analyse du 14 juillet 2006
- Pépito Mateo était
- un article orphelin
[modifier] Analyse du 19 juillet 2006
- Jihad Darwiche était
- un article en impasse
[modifier] Analyse du 15 octobre 2006
- Classification Aarne-Thompson était
- un article non catégorisé
[modifier] Analyse du 9 mars 2007
- Bruno de la Salle était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
[modifier] Copyright de conteur.com ?
Bonjour,
J'ai vu que tu as créé un article, Pépito Matéo, en précisant qu'il était en partie copié/collé du site www.conteur.com (et après une rapide recherche sur Google, je vois que c'est vrai). Mais ce site autorise-t-il Wikipédia à employer ses textes ? Merci ! --Rell Canis 16 juillet 2006 à 12:55 (CEST)
[modifier] Mea Culpa
C'est vrai : je n'ais pas vérifié. Mais étant donné qu'il s'agit d'un usage non marchand et que je cite clairement qu'il s'agit de leur production je me suis dit que celà ne devrait pas poser de problème. Au contraire ils ont tout à y gagner! Je fais de la "pub" pour leur site! De plus il s'agit d'un article provisoire : je compte l'écrire avec mes propres mots, en l'orientant un peu plus encyclo et en ajoutant des informations qu'il y a pas sur conteur.com. Pour toutes ces raisons je me suis octroyée le droit de faire ça comme ça, un peu "à l'arrache": des pompes provisoire d'informations valent mieux que pas d'informations du tout, non?
O2 16 juillet 2006 à 13:03 (CEST)
- Ben... Oui mais non. Le texte appartient tout de même à quelqu'un à la base, et comme il y a des gens qui ne plaisantent pas avec les copyrights, autant ne pas prendre de risques. Ou alors, ce qui est possible, c'est de demander à l'auteur des textes l'autorisation de copier ce qu'il fait pour Wikipédia.
- Ca ne suffit pas de copier/coller une page puis de la changer lourdement, puisque la page copiée/collée restera toujours dans l'historique de l'article. En fait, je te suggérerais de jeter un oeil à Wikipédia:Copyright. Mais tout ça n'empêche pas que je te souhaite la bienvenue ici et que je reconnais que tu ne pensais pas à mal ! :) Et puis j'aime toujours recevoir des messages... --Rell Canis 16 juillet 2006 à 13:17 (CEST)
[modifier] Message de bot
Bonjour O2. Tout d'abord merci d'avoir tenu compte du message de mon bot et désolé qu'il ne soit pas assez clair. En fait, un article est orphelin lorsqu'aucun article ne possède de lien vers lui. Par exemple, lorsque tu cliques sur le lien "Pages liées" dans la boîte à outils à gauche de la page, tu accèdes à la liste des pages possédant un lien vers l'article concerné. Le cas que tu me donnes est un peu complexe car il a déjà bien vécu mais, au moment du passage de mon bot, l'article était comme ça et lorsque tu cliquais sur "Pages liées", tu arrivais ici et tu peux voir qu'aucun article encyclopédique n'est listé (les pages des discussions et autres ne sont pas des articles à proprement parler) donc aucun article de wikipédia ne possédait de liens vers Pépito Mateo. Depuis l'article a été renomé en Pépito Matéo et tu constateras que le problème est résolu puisque conte pointe vers Pépito Matéo. Au sujet de Pépito Matéo, je tiens à te signaler que sans autorisation expresse de l'auteur de placer son texte sous licence GFDL, la copie sur wikipédia en est interdite d'où le bandeau de violation de copyright. Par manque d'autorisation ou de retravaille de l'article, celui-ci sera supprimé rapidement. J'espère que mes explications sont suffisantes. De toute façon, si tu as besoin d'aide, n'hésite pas à repasser me voir. Pour finir, n'oublie pas de signer tes messages en utilisant ~~~~, ça permet de savoir qui a laissé un message et de le retrouver plus facilement. Escaladix 16 juillet 2006 à 16:25 (CEST)
[modifier] Re:Help
Salut, tu m'as demandé de l'aide pour ta page utilisateur, j'ai été surpris de découvrir une super page bien ordonné....
Mais bon quand je réfléchis, je pense avoir passé plus de temps a travailler ma page perso plutot qu'a écrire des articles...:-P
En voyant ta page, je vois que tu maîtrise très bien l'édition wiki! Personellement, moi quand je tombe sur une belle page d'utilisateur et que j'ignore la manière dont elle a été construite, je clique sur modifier et je regarde comment c'est fait sans toucher a rien...
Utilise: < font color = "#XXYYZZ" > TEXTE < / font > Pour modifier la couleur ou XX est la quantité de rouge, YY la quantité de vert et ZZ celle de bleu. (les valeurs sont entre 0 et 255 mais ecris en héxadécimal donc entre 00 et FF
ps: la calculatrice windows peut convertir)
ce code permet de fabriquer facilement un beau cadre de la couleur indiquée.On peut rajouter du code pour gérer sa taille et son alignement mais sa perso je sais pas faire...!
{ { début cadre | jaune } }
BLABLABLA
{ { fin cadre } }
je crois que tout le reste c'est expliqué sur le bac à sable
Peace'n Love
A+ Yakamonéyé 20 juillet 2006 à 22:59 (CEST)
[modifier] Classification Aarne-Thompson
Bonjour, je ne sais pas si tu as reçu un conflit de modification, mais si c'est le cas, je m'excuse. Par contre j'ai vu que cette page était directement issue de http://afas.mmsh.univ-aix.fr/ARTICLE_Bru.htm as-tu une autorisation de reproduire ce texte sous licence GFDL ? Si c'est le cas, il faut envoyer un e-mail à permissions (arobase) wikimedia.org, sinon il faut soit demander l'autorisation de reproduire ce texte sur Wikipédia, soit le supprimer de Wikipédia. ~ Seb35 [^_^] 15 octobre 2006 à 13:30 (CEST)
Alors oui, c'est vrai j'ai repiqué des infos telles qu'elles de la page su-citée : la bibliographie et le contenu de la section " polémiques". Mais c'est tout. Le reste,la classification, apparaît aussi sur la page, mais c'est une classification qui apparaît dans de nombreux ouvrages, sites... On ne peut pas dire que l'intégralité de l'article vienne de cette page. Mais je vais supprimer la section litigieuse... [[Utilisateur:
02|02]] 16 octobre 2006 à 15:58 (CEST)
[modifier] Conte — acte 1
A ta disposition. C'est toi qui mène la danse, tu sembles plus compétente que moi dans ce domaine (aveu atroce pour un homme). Par quoi souhaites-tu commencer ? L'article conte ? --jodelet 28 décembre 2006 à 18:16 (CET)
- Merci pour le lien, très intéressant, très riche (la partie répertoire, entre autres, est très bien faite). Pas encore tout lu (honte à moi), mais c'est effectivement une référence de grande qualité pour faire des articles in-té-res-sants ! Tiens-moi au courant de l'avancement de tes travaux, ébauches, etc. Je vais tâcher de mettre la main à la pâte (maintenant que tu m'as fourni le vademecum...) — et Bonne année !... --jodelet 4 janvier 2007 à 03:23 (CET)
[modifier] Nouvelle identité
Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de O2. Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 6 janvier 2007 à 13:20 (CET)
[modifier] Bruno de La Salle
Bonjour, O2,
J'ai vu que tu avais enlevé le bandeau copyvio qui trainait sur cet article. C'est une erreur car le statut de la page n'était pas très claire : l'autorisation reçue sur OTRS demande une réutilisation non commerciale incompatible avec la GFDL. Depuis le 9 nov, aucun rectificatif sur ce point ne semble apporté et l'article doit disparaître. HB 2 mars 2007 à 10:46 (CET)
[modifier] conte
Bonjour merci de votre courrier.
Oui, j'ai divisé les informations en deux parties, contes et conteurs. Ensuite dans conte, j'ai rehiérarchisé les passages. Il se peut que j'ai modifié un titre de façon intempestive, et dans ce cas j'en suis désolée, mais je peux vous assurer que je n'ai retranché aucune information, ni division. Sachant que tout le monde peut intervenir, et que les reverts sont toujours possibles, il ne faut pas vous inquiéter : il suffit de retrouver le passage en question et de revenir au titre ancien. Ceci dit, un titre comme direct v/s support (si je ne me trompe), demande à être reformulé. Je pense qu'il guide l'attention vers ce qui manque en effet, cette opposition entre l'oralité et la littérature, alors que le passage de l'un à l'autre est bien indiqué. Il manque également de sources. J'ai sous le coude Bettelheim et Saint-Yves (folkloriste), et je n'ai aucune idée de la façon de les intégrer. L'article anglais est très riche, trop riche oeut-être, et très anglo-centré.
En fait je me demandais s'il ne fallait pas scinder cet article en trois parties : 1/ des origines orales au passage à la littérature (histoire du conte) 2/ le discours critique sur le conte (typologie et essais de classification, approches critiques (incluant approche folkloriste, moraliste, psychanalytique, structurale)) 3/ le conteur aujourd'hui.
Voilà Amicalement --Anne 7 mars 2007 à 13:34 (CET)
[modifier] Discussion O2/mars 2007
Salut, Si tu veux créer une sous-page dans ton espace utilisateur, il faut le nommer Discussion Utilisateur:O2/mars 2007, car sinon sans le "utilisateur:" tu crées un article dans l'espace encyclopédique doté de la profondeur d'un texte tel que "==Caca == ojfkfdljnfdlkgje". Ce qui n'est pas très bien, tu en conviendras... Amicalement, Popo le Chien ouah 31 mars 2007 à 15:15 (CEST)
