Discuter:Ours (mammifère)
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Cet article a été pré-sélectionné pour faire partie du projet Wikipédia Junior. Ce projet comprend :
Avancement : B, Importance maximum, Merci de votre évaluation. |
 |
Ours (mammifère) fait partie du projet Zoologie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la zoologie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Zoologie pourrait aussi vous intéresser. |
| B | Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. |
| Maximum | Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
Euh quelqu'un peux nous trouver quelque chose sur l'ours dans la presse ? Treanna 8 jan 2004 à 15:59 (CET)
- tu veux quoi comme ifos ? voila en vrac
- Canada : le réchauffement du climat fait fondre ours et glaciers
- Ours nuisibles: le gouvernement ontarien promet dintervenir
- voici un bon gros dossier (avec d'ailleurs une position souvent assez critique sur le projet de réintroduction)
Sommaire |
[modifier] Expliquer la réintroduction
J'ai fait une recherche pour essayer de comprendre les raisons de la réintroduction de l'Ours dans les pyrénées et je n'ai trouvé que ça qui ne me parait pas très explicite. Quelqu'un pourrait-il compléter l'article WP dans ce sens ? Merci Abrahami 6 mai 2006 à 19:12 (CEST)
[modifier] Problème de dates
Comparant l'article avec sa version anglophone, j'ai comme l'impression que quelque chose cloche:
- This genus radiated in Asia and ultimately gave rise to the first true bears (genus Ursus) in Europe, 5 million years ago.
- Les ours seraient apparus en Asie voilà quelques 700 000 ans, puis se seraient répandu dans toute l'Europe.
--Spoirier 7 août 2006 à 01:21 (CEST)
[modifier] Philogénie
Merci ! Ça y est, j'ai enfin compris l'expression : Les ours se suivent mais ne se ressemblent pas. 
ℍenry, encyclophile (Jaser !) 4 novembre 2006 à 08:21 (CET)
[modifier] Ours et homonymie
Je suis étonné que l'article Ours soit une page d'homonymie au lieu d'être l'article sur l'ours en tant que mammifère car dans le cas présent, il y a bien un sens qui éclipse les autres. La page d'homonymie devrait être appelée "ours (homonymie)". Laurent N. 10 décembre 2006 à 00:39 (CET)
- Pas vraiment, d'après la règle en cours sur wikipédia zoologie, la page devrait s'appeller Ursinae, avec tous les redirect qu'on veut vers cette page.
- Maintenant, ce que devrait contenir ours, c'est effectivement peut-être un redirect vers Ursinae...
- Amitié Liné1 11 décembre 2006 à 13:45 (CET)
- En effet, l'article est à un niveau de taxinomie supérieur au genre. Application de la règle [1] Laurent N. 11 décembre 2006 à 15:20 (CET)
