Wikipédia:Pages à supprimer/Übersexuel
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Traité : article conservé |
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement.
- Les votes d'IP, non signés ou de comptes créés après cette page sont invalides.
- Les votes provenant de comptes ayant effectués moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique sont invalides.
- Liens utiles : Critères d'admissibilité · Ce que Wikipédia n'est pas · Conventions de nommage
- important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des PàS !
[modifier] Übersexuel
Proposé par : Fred.th 15 décembre 2005 à 20:55 (CET)
Terme inventé par Maria Salzman
[modifier] Votes
Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
- supprimer ou améliorer et transférer vers Maria Salzman Fred.th 15 décembre 2005 à 20:57 (CET)
- Conserver, au même titre que métrosexuel, par exemple. J'ai catégorisé l'ébauche. -Ash Crow - (ᚫ) 15 décembre 2005 à 21:13 (CET)
- Au meme titre que métrosexuel, je suis d'accord... mais pourquoi mettre ca dans Catégorie:Genre sexuel ? C'est plus une apparence, une attitude ou un look qu'une genre sexuel, non ? Stéphane 15 décembre 2005 à 21:39 (CET)
- Je suis d'accord, je l'ai mis là uniquement parce que "métrosexuel" y est. Il faudrait une catégorie plus adaptée pour ces... heu... catégories de personnes inventées par les sociologues... -Ash Crow - (ᚫ) 15 décembre 2005 à 22:09 (CET)
- Petite note : pas vraiment sociologue apparemment plutôt publicitaire d'après l'article. Je crois que le plus simple est de créer la Catégorie:Concept publicitaire ou plutôt Catégorie:Réponse B des tests de magazines estivaux. Fred.th 16 décembre 2005 à 22:30 (CET)
- Je suis d'accord, je l'ai mis là uniquement parce que "métrosexuel" y est. Il faudrait une catégorie plus adaptée pour ces... heu... catégories de personnes inventées par les sociologues... -Ash Crow - (ᚫ) 15 décembre 2005 à 22:09 (CET)
- Transférer vers métrosexuel. A noter que le même débat a lieu en ce moment sur le Wiki anglophone. - Mu 15 décembre 2005 à 22:07 (CET)
- Conserver Ce terme est de plus en plus utilisé Kassus 16 décembre 2005 à 15:00 (CET)
- Supprimer Ca n'a rien de sociologique, à la limite publicitaire. C'est une expression pour bobo vouée à la disparition au même titre que "DZ" pour les pseudo caillera de banlieue pavillonnaire.--Th0mas 16 décembre 2005 à 16:46 (CET)
- Conserver sebjd 16 décembre 2005 à 18:18 (CET)
- Supprimer Ukepedia ✉ 17 décembre 2005 à 02:40 (CET)
- Supprimer Fantaisiste. Private joke. Chris93 17 décembre 2005 à 14:14 (CET)
- Supprimer Non encyclopédique. ether 21 décembre 2005 à 00:53 (CET)
- Conserver --Sigale 22 décembre 2005 à 01:18 (CET)
- Conserver Yanik Crépeau 22 décembre 2005 à 04:41 (CET)
- supprimer. DarkoNeko 猫 22 décembre 2005 à 16:45 (CET)
- Conserver soyons innovants, même si le sujet aurait besoin d'un traitement sociologique. Je suis sûre qu'il y a plein de choses à dire dessus. Mathounette discuter 26 décembre 2005 à 15:56 (CET)
- Conserver --Ilario 29 décembre 2005 à 00:42 (CET)
- Conserver Parce que j'ai rencontré le terme par hasard dans un magazine d'actualité récent et que je me suis tourné vers wikipédia pour en savoir plus... Boréal 29 décembre 2005 à 20:16 (CET)
[modifier] Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
De quand date ce concept ? Est-il utilisé en dehors de Ken Magazine (au hasard) ? Qui est Maria Salzman ? Pourquoi ce concept n'est-il pas d'abord développé sur la page de cette dame ?
Je cite : apparence d'un macho ou d'une personne virile mais qui se comporte comme quelqu'un d'ouvert en fait en quoi être macho ou viril est en contradiction avec l'ouverture ? Qu'est-ce que sigifie « ouvert en fait » ? Comment caractériser l'apparence d'un macho ?
Finalement je change mon vote. Fred.th 16 décembre 2005 à 22:25 (CET)
-
- A quand une Cat:Vu à la télé ?? ;) ether 22 décembre 2005 à 17:13 (CET)