Wikipédia:Pages à supprimer/Christian Zorka
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
|
Traité : article supprimé |
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
- Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés ci-dessous et ne sont en principe pas décomptés, exception faite du créateur de la page.
- Durée : si un consensus clair se dégage le 16 avril, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 23 avril.
- Liens utiles : Critères d’admissibilité · Ce que Wikipédia n’est pas
important : copiez le lien *{{L|Christian Zorka}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » !
[modifier] Christian Zorka
Proposé par : Vincnet 9 avril 2006 à 21:12 (CEST) pas trouver d'ouvrage ecrit a compte d'éditeur.
[modifier] Votes
Format : motivation éventuelle, signature
[modifier] Conserver
- Le premier livre de Zorka paraitra aux editions Le Quartanier (Montreal) en mai 2006. Voir aussi l'article "MOnsieur Toussaint L'ouverture" ou l'on parle de Zorka.
- le problème n'est pas de savoir si cet auteur doit ou ne doit pas figurer dans WP (cf. critères), mais de déterminer si l'ébauche proposée (c'est-à-dire dans sa rédaction actuelle) est porteuse d'un article qui peut être conforme à l'ensemble des critères (notoriété, neutralité, ....) pour demeurer dans le projet. Du moins, c'est comme cela que je conçois Wikipédia. Sharky 10 avril 2006 à 22:02 (CEST)
- à priori
Conserver Benjism89 11 avril 2006 à 15:41 (CEST)
[modifier] Supprimer
Weg ! --Bertrand GRONDIN 10 avril 2006 à 06:26 (CEST)
Supprimer le poème est intéressant, mais ça ne fait pas un article. Supprimer dans l'état actuel.Théophile 10 avril 2006 à 09:36 (CEST)- Supprimer -- pas dans les critères d'après les informations de l'article -- Sharky 10 avril 2006 à 17:49 (CEST)
- Buiten !--mario SCOLAS 11 avril 2006 à 01:33 (CEST)
- Maximini Discuter 12 avril 2006 à 04:49 (CEST)
- Supprimer voir plus bas. Yanik Crépeau 14 avril 2006 à 04:30 (CEST)
[modifier] Neutre / autres
[modifier] Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le Quartanier c'est d'abord et avant tout une revue, une petite revue, quelquechose de minuscule et d'à peu près inconnu tant en Europe qu'au Québec. Si Christian Zorka a pour projet de faire affaire avec eux, c'est son affaire mais tant que le livre n'est pas sorti on n'est pas certain qu'il sortira un jour. Le Quartanier est le genre d'éditeur qui a si peu de ressources financières que les auteurs doivent financer eux-même la publication de leur livre, donc on est pas loin de publication à compte d'auteur. Alors l'auteur et Le Quartanier arriveront-il à convaincre un banquier de la viabilité du livre? Est-ce que l'imprimeur exigera d'être payé d'avance avant d'envoyer le livre sous presse? On le saura dans un mois, peut-être deux, sinon jamais.
À ce compte, il y a des millions de personnes qui ont un livre dans leurs cartons et qui sont en pourparler avec un éditeur. Ils sont des millions qui demain vont révolutionner la littérature.
Yanik Crépeau 14 avril 2006 à 04:29 (CEST)
(1) Je suis etonne par le ton du dernier commentaire, d'autant plus qu'il me semble que l'esprit de l'edition a compte d'auteur est proche de celui de Wikipedia.
(2) Le Quartanier ne demande nullement aux auteurs de financer eux-memes la publication de leurs livres.
(3) Le Quartanier n'est pas une grande maison d'edition, mais n'est pas inconnu au Quebec. Sinon, pourquoi trouverait-on, par exemple, cet article dans Le Devoir (grand quotidien quebecois). http://www.ledevoir.com/2006/04/08/106248.html
(4) Cela ne veut pas dire qu'il faille garde l'article sur Zorka, mais il fallait remettre les pendules a l'heure.
