Wikipédia:Pages à supprimer/Guillaume Bourgeois
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
|
Traité : page supprimée ske 7 janvier 2006 à 14:55 (CET) |
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
- Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés ci-dessous et ne sont en principe pas décomptés, exception faite du créateur de la page.
- Durée : si un consensus clair se dégage le 6 janvier, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 13 janvier.
- Liens utiles : Critères d’admissibilité · Ce que Wikipédia n’est pas
important : copiez le lien *{{L|Guillaume Bourgeois}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » !
[modifier] Guillaume Bourgeois
Proposé par : Naja 30 décembre 2005 à 10:57 (CET)
Il ne remplit pas les critères :
- Scientifiques, universitaires :
- avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : Prix Nobel, médaille du CNRS...),
- être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,
- être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée,
- être cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.),
- être une personnalité régulièrement exposée dans des médias d'audience nationale ou internationale.
Note : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.
[modifier] Votes
Format : motivation éventuelle, signature
[modifier] Conserver
Guillaume Bourgeois que je connais bien est l'auteur d'une thèse malheureusement non publié qui a fait date dans l'historiographie du communisme. Elle est aujorud'hui une référence. Par ailleurs, il est le créateur d'un cursus universitaire inédit qui connaît aujourd'hui un grand succès sur le web puisque ses étudiants gèrent la plupart des grands sites web. il me semble à ce titre que son nom apparaît dans de nombreuses pages web et que si l'on souhaite en savoir plus, l'encyclopédie soit une réponse! faire des fiche uniquement sur des auteurs ultra connu n'a pour moi qu'un intérêt limité puisque l'on peut les trouver dans la plupart des encyclopédies et dicos, ou pages web. La richesse de Wikipédia pour moi c'est de pouvoir y trouver ce qui ne se trouve pas ailleurs...enfin c'est mon avis.--82.64.6.19 2 janvier 2006 à 15:56 (CET)
- Vous pouvez remettre après avoir signé. C'est la règle pour voter. - achille-41 31 décembre 2005 à 08:13 (CET)
[modifier] Supprimer
SupprimerNaja 30 décembre 2005 à 11:00 (CET)- Supprimer--Th0mas 30 décembre 2005 à 13:02 (CET)
- Supprimer Sans nier sa petite notoriété, je ne pense pas qu'il ait déjà une place à avoir sur une encyclopédie... Cimandef 30 décembre 2005 à 15:50 (CET)
- "auteur d'une thèse malheureusement non publiée qui a fait date". Il n'y a que moi que cela fait tiquer? Popo le Chien 30 décembre 2005 à 16:02 (CET)
[modifier] Neutre / autres
- On dirait que ce n'est pas un inconnu mais l'article n'est pas convaincant pour faire ressortir le personnage. Un article plus détaillé ferait sûrement la différence. Mokarider 30 décembre 2005 à 15:05 (CET)
Neutre - voir ma prose ci-dessous achille-41 31 décembre 2005 à 08:01 (CET)
[modifier] Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
[modifier] Média d'audience nationale
En regardant sur google on trouve : http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/toutarrive/fiche.php?diffusion_id=31453 - Invité à France-Culture ! Vous vous rendez compte...
Un utilisateur qui péfère travailler sous IP a entrepris de faire sur WP la promotion d'une revue qu'il publie à Montauban, semble-t-il. Il a commencé par faire sans complexe sa propre pub, citant jusqu'à son moindre articulet (c'est plutôt ça que j'aurais proposé à la suppression). Il nous a fait profiter d'un extrait de ses oeuvres en laissant aux autres le soin de le wikifier. Maintenant il passe à la promotion des copains... Tout cela a, comme on dit, une "petite notoriété" et compte sur la visibilité de WP et de ses liens pour l'augmenter. Bon..., alors ils sont un peu irritants (comme beaucoup d'autres)... Mais, enfin, WP est la première entreprise française d'auto-promo (gratuite) et si ces types avaient monté un groupe de rock au lieu de faire une revue d'histoire locale, ils survivraient sans peine aux PàS... achille-41 31 décembre 2005 à 08:06 (CET)
Je suis très surpris du ton et des insinuations de ce message, il est tellement plus aisé d'ironiser sur le travail des autres que de le faire soi-même. Si j'écris sous une adresse IP c'est que je n'ai pas la complète maîtrise de l'outil WP. J'apporte ma pierre à l'édifice dès que j'ai un peu de temps - entre mes recherches et l'écriture. Pour info, cette revue n'a pas eu besoin de WP pour faire sa promo, elle organise régulièrement des colloques internationaux et compte sur des historiens de notorité internationale à l'exemple d'Emmanuel Le Roy Ladurie ou de Michel Roquebert puisque j'ai cru comprendre que vous aviez une formation de médiéviste. Si vous pensez que ma participation est fat et inutile, j'ai moi aussi mieux à faire que de subir l'agressivité facile d'un Achille Talon. Je conclurais par ce mot de Talleyrand (et cela s'applique aussi à moi): "Tout ce qui est excessif est insignifiant".--82.64.8.252 4 janvier 2006 à 18:52 (CET)
