Wikipédia:Pages à supprimer/Kobe Tai
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 Article conservé |
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
- Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés ci-dessous et ne sont en principe pas décomptés, exception faite du créateur de la page.
- Durée : si un consensus clair se dégage le 17 mars, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 24 mars.
- Liens utiles : Critères d’admissibilité · Ce que Wikipédia n’est pas
important : copiez le lien *{{L|Kobe Tai}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » !
[modifier] Kobe Tai
Proposé par : Tryphon Tournesol 10 mars 2007 à 13:14 (CET)
Article hors-critères. Tryphon Tournesol 10 mars 2007 à 13:14 (CET)
[modifier] Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article anglophone est assez développé. Qu'un amateur de cette dame prouve son intérêt en le traduisant. Gustave G. 14 mars 2007 à 17:28 (CET)
- Il n'est pas question de dire que celui qui contribue à cet article signifie que c'est un "amateur de cette dame"! On doit donner un avis neutre et objectif, en laissant de côté ses goûts, ses intérêts et ses idéologies. Mais effectivement, on pourrait traduire. Je le ferai si j'ai le temps mais pas avant le 20 mars... --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 15 mars 2007 à 08:41 (CET)
[modifier] Avis
Format : Motivation, signature
[modifier] Conserver
- A aussi eu un rôle dans un film non porno et non négligeable (Very Bad Things). Indice de publications. Apparemment une des actrices porno asiatiques les plus connnues (est-ce que ça fait de ça une sorte de spécialité?). Je penche pour conserver... --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 10 mars 2007 à 17:11 (CET)
- Moi, je penche pour Jraf. Deansfa 10 mars 2007 à 18:55 (CET)
- Euh... un penchant pour moi?
--TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 11 mars 2007 à 08:39 (CET)
- Euh... un penchant pour moi?
- Convaincu également par Jraf. Fabusnow 10 mars 2007 à 19:23 (CET)
- Sh@ry tales 11 mars 2007 à 00:33 (CET)
Conserver Très connue. DocteurCosmos - ✉ 12 mars 2007 à 11:38 (CET)- Conserver On garde bien Larry Silverstein, qui est infiniment moins notoire. Manchot ☺ 15 mars 2007 à 17:57 (CET)
- J'ai beau être pour la conservation, ton argument est un peu... euh, comment dirais-je... guidé par une vexation personnelle? --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 15 mars 2007 à 19:12 (CET)
- Non, c'est juste que j'ai eu la flemme d'argumenter, et qu'effectivement, j'ai du mal à comprendre la logique qui voudrait que l'on purge le porno parce que ça en choque certains, et qu'à côté de cela on conserve des articles sur des joueurs de foot de 4e division, les pokémons, les personnages qui apparaissent quelques secondes dans un manga, sans oublier bien évidemment les articles sur les armes. C'est clair que la pornographie, c'est autrement plus choquant qu'une bonne vieille guerre, dont les journaux télévisés ont l'intelligence de nous abreuver quotidiennement d'images à l'heure du repas. Mais où va le monde, je vous le demande ! Manchot ☺ 15 mars 2007 à 21:29 (CET)
- Non, c'est juste que j'ai eu la flemme d'argumenter, et qu'effectivement, j'ai du mal à comprendre la logique qui voudrait que l'on purge le porno parce que ça en choque certains, et qu'à côté de cela on conserve des articles sur des joueurs de foot de 4e division, les pokémons, les personnages qui apparaissent quelques secondes dans un manga, sans oublier bien évidemment les articles sur les armes. C'est clair que la pornographie, c'est autrement plus choquant qu'une bonne vieille guerre, dont les journaux télévisés ont l'intelligence de nous abreuver quotidiennement d'images à l'heure du repas. Mais où va le monde, je vous le demande !
- J'ai beau être pour la conservation, ton argument est un peu... euh, comment dirais-je... guidé par une vexation personnelle? --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 15 mars 2007 à 19:12 (CET)
- Conserver Notoriété suffisante. --Grook Da Oger 16 mars 2007 à 01:24 (CET)
[modifier] Supprimer
- Tryphon Tournesol 10 mars 2007 à 13:14 (CET)
Supprimer Sans intérêt et non encyclopédique. OccultuS (Discuter) 11 mars 2007 à 02:04 (CET)
[modifier] Avis divers non décomptés
Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
