Wikipédia:Pages à supprimer/Musique et commerce
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
- Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés ci-dessous et ne sont en principe pas décomptés, exception faite du créateur de la page.
- Durée : si un consensus clair se dégage le 5 septembre, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 12 septembre.
- Liens utiles : Critères d’admissibilité · Ce que Wikipédia n’est pas
important : copiez le lien *{{L|Musique et commerce}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » !
|
Traité : article supprimé |
[modifier] Musique et commerce
Proposé par : Boeb'is 29 août 2006 à 12:01 (CEST)
C'est un essai personnel de utilisateur: DominiqueMichel. L'article dans son intégralité vise à démontrer en quoi l'industrie du disque est méchante et que le libre et les indépendants ont raison. Un petit extrait Pour sortir de cette crise, il est indispensable que comme n'importe quel autre corps de métier, les artistes puissent décider en toute indépendance de la manière de production, de promotion et de diffusion de leurs œuvres.
L'article n'est pas à mon avis récupérable car tout est orienté et vise à une démonstration (qui est d'ailleurs interessante). Le titre même de la forme X et Y n'est pas encyclopédique et se rapproche d'un sujet de dissertation. Il implique forcément la problématisation et donc la prise de position. Quelques élements pourraient éventuellement être intégrés dans un futur article industrie musicale.
[modifier] Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
[modifier] Avis
Format : Motivation, signature
[modifier] Conserver
[modifier] Supprimer
- Boeb'is 29 août 2006 à 12:27 (CEST)
Supprimer Je sens qu'on va se disputer sur celui-là. Accord avec le proposant sur le caractère d'essai personnel ce qui est rédhibitoire. Si on réfléchit à l'avenir de l'article et non à son passé, le titre est absurde -il s'agit bien d'économie ou d'industrie au sens large, on ne va pas parler seulement de la commercialisation proprement dite. La question de savoir comment récupérer et recycler des paragraphes intéressants (qui ont vocation d'ailleurs à être dispersés un peu partout, car le début de l'article titré «La musique populaire» contient des éléments intéressants, et sans rapport aucun avec l'économie) n'est pas simple ; à court terme je préfère moi aussi la destruction de ce genre d'articles dont le recyclage me semble demander des efforts disproportionnés ; d'ailleurs le critère de suppression pour essai personnel est justement fait pour ça ! Touriste * (Discuter) 29 août 2006 à 12:38 (CEST)- Supprimer Essai personnel. --Grimlock 29 août 2006 à 12:51 (CEST)
- Supprimer, il s’agit assez largement d’une démonstration, et ça n’a pas sa place ici. Keriluamox 29 août 2006 à 12:52 (CEST)
- Essai personnel. Turb 29 août 2006 à 13:15 (CEST)
- Supprimer intéressant, mais non encyclopédique ... --Exocet 29 août 2006 à 13:44 (CEST)
- Supprimer certains articles de nom X et Y, créés suite au découpage d'un article plus généraliste, peuvent être intéressants. Créé ex nihilo, cela relève ici de l'essai personnel. FrançoisD 30 août 2006 à 11:29 (CEST)
- Supprimer Intéressant, mais POV Léna 30 août 2006 à 14:29 (CEST)
[modifier] Neutre / autres
- renommer en industrie musicale et reprendre toutes les informations factuelles; --Julianedm | ðΔ 29 août 2006 à 14:04 (CEST)
- Recycler. Sigo (tala) 31 août 2006 à 01:45 (CEST)
- Article intéressant. Mais pas vraiment neutre. Peut être à insérer dans industrie musicale (comme le dit Julianedm) ou quelque chose comme ça. Ajor 31 août 2006 à 02:54 (CEST)
- Pour moi, c'est article peut être renommé, mais en tout cas pas comme "industrie musicale". Dans ce cas et s'il n'est pas possible de le garder, je suis pour sa supression pur et simple, quite à intégrer certains de ces éléments dans d'autres articles. Le problème abordé dans cet article est que la musique n'est pas un bien de consomation comme un autre, et que l'industrie de l'enregistrement, pour bien la nommer car le disque n'est qu'un des aspects de cette industrie, exerce une emprise qui nuit à la création musicale. Quand à la neutralité , je n'ai toujours pas compris comment un article peut être neutre, dans la mesure où présenter ou non un article est un choix et où chaque mot ainsi que chaque inclusion ou omission dans un article sont autant de choix. Pour en revenir au titre, dans la mesure où la musique n'est pas un bien de consomation comme un autre, le titre présent me paraît justifié, même s'il peut peut-être être amélioré ou changé. Je sais que tout le monde n'est pas d'accord avec moi, et que pour certains, la musique est un bien de consomation comme un autre. Mes convictions personelles sont tellement éloignées de cette conception uniquement mercantile de la musique que je me sens incapable de présenter cette opinion. La meilleure solution serait que quelqu'un d'autre le fasse. Si personne n'en est capable, cela prouverait entre autre que la neutralité à tout prix des articles est nuisible à une encyclopédie. Il vaut mieux plusieurs articles partisans sur le même sujet, qu'un seul qui n'est pas neutre mais reflête l'opinion de la majorité. Et comme disait Coluche, ce n'est pas parce qu'ils sont beaucoup à avoir tord qu'ils ont raison. --Dominique Michel 3 septembre 2006 à 01:05 (CEST)
[modifier] Avis divers non décomptés
Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :
