Wikipédia:Pages à supprimer/Ordre 66

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Traité : page conservée --DarkoNeko 猫 17 janvier 2006 à 11:10 (CET)

[modifier] Ordre 66

Proposé par : cdang | m'écrire 3 janvier 2006 à 12:49 (CET)

Anecdotique, pas de développement ultérieur probable.

[modifier] Votes

Format : motivation éventuelle, signature

[modifier] Conserver

1. DamienTerrien 3 janvier 2006 à 12:56 (CET)
2. Y'a une épuration programmée des articles mineurs de la guerre des étoiles? Pourquoi celui-là plutôt que de nombreux autres? Gordjazz allô? 3 janvier 2006 à 22:31 (CET)
3. Vu l'article anglais, il y a quand même un certain potentiel. Sayan 3 janvier 2006 à 22:55 (CET)
4.  Conserver Utile. (A réintégrer si suppréssion de l'article. Et attention aux rédirections.) ThrillSeeker 4 janvier 2006 à 06:34 (CET). Peut-être qu'un renommage comme Ordre 66 (Guerre des étoiles) ou Ordre 66 (Star wars) pourrait être la solution. Thrill {-_-} Seeker
5.  Conserver Dr gonzo 4 janvier 2006 à 11:49 (CET)
6.  Conserver. Ce n'est pas parce qu'un article ne fait pas 200ko et est bourré d'illustrations qu'il faut le supprimer. Il est utile car il permet de comprendre ce qu'est l'Ordre 66 sans avoir à lire l'intégralité d'un article dans lequel on pourrait l'insérer. Pour le renommage, je pense en revanche que c'est une bonne idée de lui donner un nom plus explicite ... enfin s'il n'est pas supprimé d'ici là. --Klendatul 5 janvier 2006 à 19:15 (CET)
7.  Conserver Arretez d'halluciner, cette article doit rester. Pirate 5 janvier 2006 à 22:22 (CET)
8.  Conserver Sebcaen | (discuter) 6 janvier 2006 à 09:08 (CET)
9.  Conserver Bib 10 janvier 2006 à 08:03 (CET)
10.  Conserver phil94 Phil94 10 janvier 2006 à 14:54 (CET) j'ai un peu de mal à comprendre pourquoi on voudrait supprimer un article qui porte sur l'un des principaux épisodes de StarWars et sans lequel il n'y a pas de lien entre la prélogie et la trilogie.
11.  Conserver Maximini Discuter 11 janvier 2006 à 01:41 (CET)
12.  Conserver Tatadala 11 janvier 2006 à 04:22 (CET)

[modifier] Supprimer

1. David Berardan 3 janvier 2006 à 13:31 (CET) : ça n'apporte rien de plus que ce qui est déjà présent dans Star Wars : épisode III - La Revanche des Sith.
2.  Supprimer --Strange garden 3 janvier 2006 à 15:16 (CET)
3. Boeb'is ° 3 janvier 2006 à 19:37 (CET)
4. KassusMail 3 janvier 2006 à 21:09 (CET)
5.  Supprimer Peut-être à réintégrer ailleurs, dans un article de Star Wars ?! Smaragdos 3 janvier 2006 à 23:33 (CET)
6. C'est pas un article, c'est du mauvais plagiat. Marc Mongenet 4 janvier 2006 à 16:25 (CET)

   poubelle. Autant une page sur l'article 9 de la Constitution japonaise est important, autant ça... euh... franchement... non. à la rigueur, laisser une redirection. DarkoNeko 猫 6 janvier 2006 à 06:36 (CET)

7.  Supprimer. Fancruft. Kärcher. RamaR 10 janvier 2006 à 21:44 (CET)
8.  Supprimer ce sujet non encyclopédique : à regrouper avec un autre article plus général. Glacier 17 janvier 2006 à 03:14 (CET)

[modifier] Neutre / autres

1. Après mure reflexion, je passe mon vote de "supprimer" à "neutre". DarkoNeko 猫 14 janvier 2006 à 18:47 (CET)

[modifier] Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Y'a une épuration programmée — Wototo... un point Godwin. Si l'article mérite d'être conservé, il faut expliquer pourquoi. A priori, l'ordre 66 n'a été utilisé qu'une seule fois et ne le sera jamais qu'une seule fois (Palpatine n'aura essayé qu'une fois de détruire l'ordre des chevaliers Jedi), et je vois mal ce qu'il y a d'autre à ajouter à l'article. Ne mérite donc pas plus qu'une redirection vers un article plus global, comme Armée des clones#Codes.

Peut-être qu'un renommage comme Ordre 66 (Guerre des étoiles) ou Ordre 66 (Star wars) pourrait être la solution. — les parenthèses sont à réserver aux cas d'homonymie.

Vu l'article anglais, il y a quand même un certain potentiel — l'article anglais est hors sujet, le titre est incorrect et devrait être Élimination de l'ordre des Jedi par Palpatine (en fait, devrait être intégré dans en:Great Jedi Purge). Un article sur l'ordre 66 ne devrait porter que sur l'ordre lui-même...

cdang | m'écrire 4 janvier 2006 à 16:21 (CET)

Pas d'accord pour le point Godwin: c'est toi qui y trouve un aspect haineux, pas moi. Il aurait pu y avoir une discussion quelquepart à l'issue de laquelle il aurait été décidé une épuration, ce qui est tout à fait envisageable. Et dans le cas où celle-ci ne concernerait qu'un article, tu en es tout simplement l'auteur ici justement. Il y a tout un tas d'autres articles qui me semblent aussi mineurs. L'intérêt d'un article comme celui-là est de donner au lecteur le confort de savoir que tout ce qui existe à ce sujet sur wikipédia est en principe rassemblé dedans. Ça n'est pas le cas dans un autre article qui parlerait de l'ordre 66, même si tout est dit dessus. Gordjazz allô? 6 janvier 2006 à 20:53 (CET)

Y'a une épuration programmée <- oui, de jedis :) DarkoNeko 猫 10 janvier 2006 à 09:39 (CET)

Waa! elle est bonne! Un point Humour! Gordjazz allô? 10 janvier 2006 à 20:53 (CET)

L'article est-il gardé alors ou il faut attendre jusqu'au 17 janvier ? Je n'ai pas bien compris comment ça marchait ... --Klendatul 11 janvier 2006 à 18:21 (CET)

Il me semble que l'intérêt est avéré mais je reste convaincu qu'un renommage est nécessaire. Donc mettons-nous d'accord sur un titre respectant les conventions de nommage. Par exemple, renommer en Élimination des Jedis par l'ordre 66 ou autre chose plus explicite. Thrill {-_-} Seeker 12 janvier 2006 à 16:23 (CET)

S'il est conservé, je ne suis pas convaincu qu'il ai vriament besoin d'etre renommé (il n'y a pas d'homonymies). DarkoNeko 猫 14 janvier 2006 à 18:48 (CET)