Wikipédia:Pages à supprimer/Paul Genty

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés ci-dessous et ne sont en principe pas décomptés, exception faite du créateur de la page.
Durée : si un consensus clair se dégage le Expression error: Unrecognised punctuation character "{" Expression error: Unrecognised punctuation character "{", l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au Expression error: Unrecognised punctuation character "{" Expression error: Unrecognised punctuation character "{".
Liens utiles : Critères d’admissibilité · Ce que Wikipédia n’est pas

important : copiez le lien *{{L|Paul Genty}} et collez-le dans la [[Wikipédia:Pages à supprimer#{{{jour}}} |section du jour]] de la page principale « PàS » !

[modifier] Paul Genty ET Gilbert Mouthon

Proposé par : Touriste 31 décembre 2005 à 18:23 (CET)

NOTEZ que pour alléger la discussion j'ai créé une seule page pour les DEUX demandes de suppression connexes de Paul Genty et Gilbert Mouthon.

Il s'agit des deux experts mandatés par le juge d'instruction Marie-Odile Bertella-Geffroy dans l'enquête sur les conséquences en France de l'accident de Tchernobyl. Malgré la grande honorabilité des deux intervenants, il me semble qu'ils ne remplissent pas la condition qui pourrait justifier leur inclusion, à savoir selon Wikipédia:Critères_d'admissibilité_des_articles «être une personnalité régulièrement exposée dans des médias d'audience nationale ou internationale.»

Si les informations sur leur rapport fournies dans l'article Tchernobyl (en France) me semblent totalement à leur place dans la Wikipedia, leur personnalité ne me paraît pas d'intérêt encyclopédique (sauf à plus d'informations sur leurs travaux scientifiques hors ce rapport).

[modifier] Votes

Format : motivation éventuelle, signature

[modifier] Conserver

--Enr-v 2 janvier 2006 à 19:34 (CET)

l'article sur Pierre Pellerin contient des liens vers les pages de ces deux personnes. De plus, la page de discussion de l'article Pierre Pellerin met en doute leur qualité d'expert. C'est pourquoi je les ai crées.--Enr-v 2 janvier 2006 à 19:34 (CET)