Wikipédia:Pages à supprimer/Quotidiens parisiens
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
|
|
[modifier] Nouvelle proposition
Aujourd’hui, 11 avril, le délai de 7 jours arrive à échéance
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
- Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés ci-dessous et ne sont en principe pas décomptés, exception faite du créateur de la page.
- Durée : si un consensus clair se dégage le 11 novembre, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 18 novembre.
- Liens utiles : Critères d’admissibilité · Ce que Wikipédia n’est pas
important : copiez le lien *{{L|Quotidiens parisiens}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » !
[modifier] Quotidiens parisiens
Proposé par : W maître cabalistique 4 novembre 2006 à 19:17 (CET)
Non seulement cet article médiocre est mal nommé, puisqu'il liste des quotidiens qui n'ont rien de spécifiquement parisiens (mis à part le Parisien, qui n'est d'ailleurs même pas exclusivement Parisien), mais en plus le peu de chose qu'il contient est déjà présent ou transférable sur Presse en France. Le renommer pour que son nom soit en adéquation avec son contenu créerait donc un doublon de cet article meilleur. Quant à le transformer en article sur les quotidiens parisiens, autant partir de zéro...
[modifier] Discussions
Si l'on supprime l'article, le contenu qui peut être sauvé doit être transféré vers Presse quotidienne nationale française. Par ailleurs, la catégorie Catégorie:Presse écrite parisienne doit être elle aussi étudiée. Mais dans les deux cas, il faut savoir que l'article et la catégorie sont des témoins de l'histoire de la presse en France. L'expression presse parisienne est née à une époque où celle-ci était composée essentielement de quotidiens d'opinion. Par extension, on utilise encore cette expression pour toutes les grandes publications d'information générale françaises (quotidiennes et hebdomadaires), qui toutes sont éditées à Paris (et sa proche banlieue). Personnellement, je suis donc très partagé : d'un côté on ne peut pas gommer un fait historique, de l'autre, d'un point de vue pratique, l'article et la catégorie actuels s'intègrent mal dans l'arborescence de Wikipedia (pas d'équivalence exacte dans le reste de la presse mondiale). --Nikolaos 4 novembre 2006 à 22:08 (CET)
[modifier] Avis
Format : Motivation, signature
[modifier] Conserver
- Jbdepradines 12 novembre 2006 à 18:38 (CET)Il me semblerait utile de conserver les quelques informations que contient cet article dans le cadre de Presse quotidienne nationale (avec à cet endroit un renvoi à ce titre) car il existe bien concept de "presse parisienne" que l'on trouve par exemple dans les NMPP, Nouvelles Messageries de la Presse Parisienne, qui assurent la diffusion des journaux. Je pense surtout qu'il doit être bien amendé, vérifié, complété, particulièrement avec les nouveaux titres Métro, 20 minutes, Direct-Soir (gratuits); avec des précisions sur les tirages les plus récents; le positionnement des titres etc...
[modifier] Supprimer
- W maître cabalistique 4 novembre 2006 à 19:21 (CET)
Supprimer Pas grand chose à sauvegarder dans cet article. --Arnaudh 4 novembre 2006 à 21:05 (CET)- Supprimer Concept inexistant, comme si ce village n'existait pas ou n'avait rien à dire sur lui. D'ailleurs qui serait intéressé ? --Pgreenfinch 5 novembre 2006 à 10:57 (CET)
- Supprimer Il s'agit de la description d'une des catégories de la presse écrite, ce n'est pas vraiment un article de nature encyclopédique. _.:_GastelEtzwane_:._ 11 novembre 2006 à 16:01 (CET)
[modifier] Neutre / autres
- Effectivement l'appellation est "choquante" pour le provincial que je suis devenu, mais l'expression de "quotidien parisien" existe, il faudrait mieux la définir, quitte à dire qu'elle est "parigo-centré". Certaines informations sont également intéressante (le fait que la presse est massivement du matin à part le Monde) et qui n'apparaît pas dans les autres articles. Nguyenld 4 novembre 2006 à 19:43 (CET)
- Fusionner dans Presse quotidienne nationale française : l'expression Presse parisienne désignait jadis ce qu'on appelle aujourd'hui Presse quotidienne nationale (dont le syndicat professionnel continue de s'appeler Syndicat de la presse parisienne). Rien ne justifie deux articles distincts. --Justelipse 5 novembre 2006 à 00:00 (CET)
- Idem Justelipse. D'autant plus que l'auteur de l'article, sous le titre « Leur avenir », emploie lui-même ou elle-même le terme « presse quotidienne nationale » pour les désigner. - Mu 5 novembre 2006 à 09:19 (CET)
- Fusion des informations non présentes sur Presse quotidienne nationale française .--Flfl10 15 novembre 2006 à 17:26 (CET)
[modifier] Avis divers non décomptés
Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
[modifier] Ancienne proposition
|
|
[modifier] Quotidiens parisiens
Erreur de titre : il ne s'agit pas de quotidiens parisiens mais de la PQN (Presse Quotidienne Nationnale) souvent opposé à la PQR (Presse Quotidienne Régionale). Cette distinction est indiquée dans l'article Presse en France. Je ne pense pas que l'on puisse dire du Figaro ou du Monde qu'il s'agisse de presse parisienne. Jamin 4 octobre 2005 à 15:20 (CEST)
- Conserver et renommer ( en Presse quotidienne nationale ? ). Miniwark | @ 4 octobre 2005 à 17:22 (CEST)
- Renommer en Presse quotidienne française, après le franco-centrisme, le parisiano-centrisme :) Epommate 4 octobre 2005 à 21:26 (CEST)
- Conserver Je comprend bien les arguments avancés ci-dessus, mais renommer cet article en Presse quotidienne française n'aurait aucun sens par rapport au caractère "parisien" des quotidiens traités ; de même, renommer l'article en Presse Quotidienne Nationale est limite sur une encyclopédie qui ne s'adresse pas seulement à des Français. Il faudrait plutôt développer l'article en prenant pour angle d'attaque les quotidiens publiés à Paris, comme son nom l'indique. Petite précision à nos amis Jamin ou Epommate : on dit souvent que Le Figaro ou Le Monde sont des journaux parisiens... même si les journalistes qui les écrivent sont en grande majorité des provinciaux montés à Paris... Clio64 10 octobre 2005 à 23:53 (CEST)
[modifier] Analyse automatique des votes
Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.
- Jbdepradines compte créé après la page de vote
- Jbdepradines moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
Merci de ne rien ajouter sous cette section
