Wikipédia:Pages à supprimer/Vitrification
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement.
- Les votes d'IP, non signés ou de comptes créés après cette page sont invalides.
- Les votes provenant de comptes ayant effectués moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique sont invalides.
- Liens utiles : Critères d'admissibilité · Ce que Wikipédia n'est pas · Conventions de nommage
- important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des PàS !
[modifier] Vitrification
Proposé par : Spack 16 décembre 2005 à 22:03 (CET) Cette page à été créé par un débutant voulant faire quelques essais...
 |
L'article a été modifié de façon significative depuis la proposition de suppression. Nous invitons les votants à consulter la version actuelle et à modifier leurs votes s'ils estiment que cela est nécessaire. |
[modifier] Votes
Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature~
- premier vote, signé et daté
Supprimer
Conserver dans la nouvelle forme - Boréal 16 décembre 2005 à 22:12 (CET)- Conserver C'est devenu une page d'homonymie. Stéphane 16 décembre 2005 à 22:16 (CET)
- Ben dans ce cas Conserver je retire le bandeau de suppression. Spack 16 décembre 2005 à 22:19 (CET)
- Conserver Maximini Discuter 17 décembre 2005 à 02:06 (CET)
Neutre Gustave G. 17 décembre 2005 à 09:36 (CET) (Voir commentaire plus bas)- Conserver C'est une bonne page d'homonymie. guffman 17 décembre 2005 à 16:54 (CET)
- ConserverBoebis 17 décembre 2005 à 22:23 (CET)
[modifier] Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
L’article a à peine été changé : le renvoi à la page d’homonymie nous donne le choix entre un lien rouge et l’ancien article toujours indigent. Il est vrai qu’il existe un article dans le Wikipédia anglophone, mais sa traduction me demanderait de gros efforts pour des questions de vocabulaire : actuellement, pour me détendre, je traduis des textes faciles où j’ai très peu de choses à rechercher. On sait que je ne suis pas de ceux qui disent : « Je vote "conserver" ; il y aura bien un imbécile pour faire le travail ». Gustave G. 17 décembre 2005 à 09:36 (CET)
- Maintenant, il y a deux mini ébauches pour chacune des définitions. Pour le bricolage, je pourrais pas aller bcp plus loin... (étant donné que j'y connais rien et que j'ai surtout deux mains gauches). Sinon, pour l'autre homonyme, je vais etoffer un peu à partir de l'article anglais. Stéphane 17 décembre 2005 à 10:46 (CET)
- On vote pour "Les pages dont le sujet est non pertinent (notoriété nulle), irrécupérable (incompréhensible, en langue étrangère), non encyclopédique (publicité, tract, poème, discussion) ou illégal (appel à enfreindre la loi, diffamation)". Voter conserver ne signifie pas qu'on va se mettre à améliorer un article, mais qu'on pense que l'article ne correspond pas à ces critères, puisque c'est ça qu'on nous demande. C'est déjà un effort de chercher à savoir si un article est pertinent, si le sujet mérite d'être traité ou non, je ne pense pas qu'on puisse dire que ceux qui votent conserver le font par fainéantise, sûrs qu'un "imbécile fera le travail"; le sujet peut très bien ne pas nous intéresser; il se peut également tout simplement qu'on n'ait pas le temps; on peut très bien travailler par ailleurs sur d'autres articles qui nous intéressent davantage; ces accusations de fainéantise ne sont donc peut-être pas entièrement fondées. Quand bien même elles le seraient, ça n'a rien à voir avec le fait de répondre à la question qu'on nous pose, de savoir si un article à sa place sur wikipédia. Gustave G., essayez donc d'être un peu moins agressif, cela bénéfiera à tous, d'autant plus que par ailleurs, vous apportez beaucoup à l'encyclopédie. Cordialement. 83.193.155.56 17 décembre 2005 à 14:54 (CET)
