Discuter:Parlement du Canada

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Il y a un problème de concordance des temps dans la section histoire. Le premier paragraphe est au présent, les suivants sont au passé simple. Je ne fais pas de modification, car je ne sais pas choisir entre ces deux temps.

Pierre de Lyon 29 novembre 2005 à 10:46 (CET)

[modifier] Composition, pouvoirs, édifices, etc.

Je propose de traduire les sections de l'article wiki anglais sur la composition, le fonctionnement, les pouvoirs, etc.... du Parlement. Toutefois, ceci en ferait un article extrêmement long une fois additionné au (très beau!) travail sur l'histoire et les édifices. Je suggèrerais peut-être la création d'un nouvel article sur les Édifices parlementaires, qui s'occuperait des édifices. Opinions? Digging.holes 8 janvier 2006 à 17:31 (CET)

Je peux m'en occuper, dès que j'aurai le temps :-) Colocho | ¡Holá! 9 janvier 2006 à 04:46 (CET)

Excellent. Sinon, je le ferai. Ce sera celui qui aura le temps en premier. :) Digging.holes 9 janvier 2006 à 05:27 (CET)

Suggestion : Je vois que sur le wiki anglais, les courtes description sur les édifices parlementaires sont sur l'article en:Parliament Hill. Ce serait peut-être une bonne façon de procéder que de créer une page Colline du Parlement et d'y incorper ces éléments. Digging.holes

Je suis d'accord sur la création de deux pages. Je peux peut-être aider? -- Ogryx 9 janvier 2006 à 03:11 (CEST)

Pas de problème, je suis présentement occupé avec les articles sur la Constitution du Canada et le Canadien Pacifique (plus un million d'autres articles que j'ai l'intention de créer/traduire/approfondir!). Si tu veux créer le deuxième article et faire le partage d'informations, sois le bienvenu! Digging.holes 9 janvier 2006 à 10:24 (CET)

En fait, je crois qu'un article sur l'histoire du Parlement du Canada serait plus approprié et engloberait davantage de contenu, dont les édifices et leur construction. Mais avant de le créer, il faudrait veiller à étoffer considérablement l'article sur le parlement proprement dit. Colocho | ¡Holá! 12 janvier 2006 à 02:41 (CET)

Car un article "Colline du Parlement" ne peut pas véritablement inclure les Parlements de Kingston, Montréal, Québec et Toronto, qui n'ont jamais été sur cette colline. Colocho | ¡Holá! 12 janvier 2006 à 02:42 (CET)

Je ne crois pas qu'un article séparé sur l'histoire du Parlement soit nécessaire. Je crois que l'historique a toute sa place dans l'article principal. Un article séparé ne contiendrait que l'information plus approfondie sur les édifices actuels. Digging.holes 13 janvier 2006 à 03:55 (CET)

Ça pourrait être Édifices de la Colline du Parlement..? ou Édifices du parlement d'Ottawa..? Perso je préfère le premier. Colocho | ¡Holá! 13 janvier 2006 à 21:38 (CET)

Je crois qu'on pourrait simplement appeler l'article Colline du Parlement. On a besoin d'un article sur ça de toute façon, et une importante section sur les édifices parlementaires serait très pertinente, selon moi. Digging.holes 14 janvier 2006 à 03:31 (CET)

Colline du Parlement permet aussi d'énumérer les monuments et événements du lieu. Gene.arboit 13 mars 2006 à 18:15 (CET)

Le vrai nom c'est pas Colline Parlementaire?

Colline du Parlement et Colline parlementaire sont des expressions équivalentes. On entend l'un et l'autre, mais je crois que le nom "officiel" est Colline du Parlement. Digging.holes 8 avril 2006 à 18:10 (CEST)