Discussion Utilisateur:PFM

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenido!, Dobrodosli, 환영합니다 , Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎, Bonvenon, Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, PFM !

	Wikipédia est un grand projet dans lequel il est facile de se perdre. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques. Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter : Gribeco %#@! 24 juin 2006 à 01:36 (CEST)

Sommaire

1 Questions
2 Famille de Rambaud
3 Dialogue impossible
4 Catégorie:Famille de Rambaud est proposé à la suppression

[modifier] Questions

Je souhaite participer à la vie du portail sur l'Aveyron. Avez vous des pistes ?

Greteck 7 novembre 2006 à 17:22 (CET)

[modifier] Famille de Rambaud

J'ai mis à deux reprises le bandeau "Page à vérifier" sur l'article Famille de Rambaud au vu des Discussions. Or, l'auteur de l'article efface systématiquement ce bandeau. J'en appelle donc au Comité d'arbitrage. Merci et cordialement. PFM 06 mars 2007 à 15:30

Voir Wikipédia:Comité d'arbitrage . Il y a assez peu de chance que le comité d'arbitrage considère recevable une affaire qui porte sur un bandeau effacé deux fois sans que quiconque ait tenté de discuter au préalable. On est ici dans le domaine de la possible guerre d'édition pour laquelle les administrateurs et les wikipompiers sont tout à fait à même de réguler le nécessaire dialogue. Bradipus Bla 6 mars 2007 à 15:34 (CET)

J'ai prévenu l'auteur de l'article qui ne m'a pas encore répondu et j'avais également laissé des messages dans la page de Discussions pour justifier le bandeau. Pas une réponse. L'auteur a déjà eu des "démélés" avec une de ces pages supprimée au mois de janvier. Il ne semble pas apprécier les principes d'écriture de Wikipédia. Je veux bien l'aide d'un administrateur ou pompier. Merci et cordialement. PFM 06 mars 2007

Effectivement, j'ai l'impression qu'il confond Wikipédia et une revue de généalogie familiale... En particulier, la distinction entre sources primaires et secondaires semble n'avoir pas été bien comprise... Il va falloir faire un peu de ménage. --bsm15 6 mars 2007 à 16:01 (CET)

Oui, PFM, je viens d'aller voir, et je dirais quelques petites choses pour te guider: tout d'abord tu as tout à fait raison de dire qu'on ne peut effacer un bandeau sans discussion, mais...(même si je ne pense pas que ça aurait changé grand chose) tu as oublié de créer la page de discussion afférente au bandeau (ben y a qu'à cliquer) et à y décrire quel était ton problème avec la page. Il ne peut donc te répondre. Or l'une des possibilité généralement admise d'effacement de bandeau est la pose de bandeau sans création de la page de discussion qui permette de justement en discuter.

Seconde chose: pourquoi n'a tu pas tout simplement commencé par discuter sur la page de discussion ou la page de l'auteur? Peut-être tout simplement parce que tu ne te sens pas à l'aise avec cet article et ne sait pas trop par quel bout le prendre? Je peux comprendre ça. Et Furmeyer n'est pas trop doué pour la discussion.

Enfin, le bandeau posé était-il le bon selon toi? Que veux tu dire? Que reproches tu à cet article? Je te pose la question parce que une page créée par Furmeyer sur sa famille (ou lui-même) a déjà été supprimée. Bradipus Bla 6 mars 2007 à 16:20 (CET)

Oui, je pense que ce bandeau est le bon car il ne détruit pas l'article et en même temps suggère des vérifications qui paraissent légitimes au vu de la page de Discussions. Il me semble enfin que j'ai respecté la procédure car j'ai cliqué sur "Créer une discussion" et cela m'a amené sur la page de discussion déjà existante où j'ai exposé mes motifs. Je viens de lire les débats quant à la page de cet auteur supprimée en janvier et cela conforte mon point de vue, je trouve que cet article correspend mal à WP. Cordialement. PFM 06 mars 2007

Ah OK, donc en fait tu veux vérifier ce que l'auteur a à dire avant d'éventuellement proposer en PàS? Bradipus Bla 6 mars 2007 à 21:55 (CET)

Supprimer, je ne sais pas encore, mais au moins inciter des lecteurs que cela intéresse à procéder à des vérifications. Cordialement. PFM 6 mars 2007

[modifier] Dialogue impossible

J'ai perdu mon temps à essayer de répondre à PFM. C'est un remake de Radio Corbeau. Tout dialogue est impossible. Je ne suis pas psy pour ado, c'est mon ex-femme qui l'est. Je ne peux donc rien faire de plus pour lui. Il faut qu'il se fasse soigner, car il a été même jusqu'à m'envoyer un coup de téléphone anonyme. Dans la mesure où s'était de jour et qu'il ne m'a pas vraiment insulté - il est beaucoup moins bavard et agressif au téléphone - je n'ai encore demandé une enquête, mais j'ai prévenu hier un ami avocat, qui m'écrit tous les jours car il termine un livre sur Louis XVII. Il pense que c'est possible pour vos informaticiens de le localiser ? Cordialement. Furmeyer.

Voici les articles et contribtions de PFM

[1]

Merci Furmeyer pour ta réponse, mais je constate qu'il n'existe aucune preuve de la soi-disant noblesse de ta famille. Corialement. PFM 11 mars 2007 P.S. Tu m'excuseras mais je ne réponds pas à tes propos qui ne me concerne pas.