Discussion Utilisateur:Pierre-Marie de Saulnes

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Etant très largement déçu de Wikimédia, j'arrête de perdre mon temps avec ce projet où n'importe qui écrit n'importe quoi, n'importe qui supprime ou critique n'importe comment, où n'importe qui devient administrateur ; les administrateurs qui semblent ne pas être plus matures qu'un gamin de 2 ans. Une encyclopédie comme Encarta est bien plus sérieuse. C'est le prix à payer qui fait la différence. Pierre-Marie de Saulnes 13 août 2006 à 11:57 (CEST)

Woww 30 jan 2005 à 03:38 (CET)

Sommaire 1 Re 2 salut 3 signature 4 Les images 5 Chars, blindage, munitions, stratégies... 5.1 Soumission à la suppression 5.2 Prise de décision et question 5.3 Solutions... 6 blanchiment autopromo

[modifier] Re

Je viens tester le principe de Wikipédia. Je viens d'insérer ceci dans l'encyclopédie : http://fr.wikipedia.org/wiki/Chars%2C_blindage%2C_munitions%2C_strat%C3%A9gies...

Peut-être aurais-je la chance d'avoir des compléments à mon article ?

[modifier] salut

Salut,

Ton article Chars, blindage, munitions, stratégies... ne respect pas les règles de wikipédia, il ne faut pas faire de copier coller d'un autre site, même si tu met un lien le dirigeant vers son site original... Quel est au juste le but de cet article??? --Woww 30 jan 2005 à 03:58 (CET)

Il faut le découper en morceaux liés ce qui signifie améliorer ceux pouvant déja exister sur l'encyclopédie. Fafnir 30 jan 2005 à 04:07 (CET)

[modifier] signature

Bonjour,
J'ai remarqué que tu avais signé un article que tu as ajouté à l'encyclopédie. Il n'est cependant pas souhaitable de signer ses contributions à l'intérieur d'un article de Wikipédia ; en effet, le principe de Wikipédia implique que chacun puisse modifier tout article librement, donc ce que tu signes aujourd'hui sera modifié demain et ne sera plus ton seul travail.

Le système de signature doit donc porter sur les modifications plutôt que sur l'article lui même, ce qui est fait automatiquement et s'appelle l'historique. Celui-ci, accessible sur chaque page, permet de connaître en détail l'auteur et la date de chaque modification. p-e 30 jan 2005 à 09:33 (CET)

[modifier] Les images

MErci de donner le bon message (entre {{}}) pour les images suivantes :

• Image:Image009.jpg
• Image:Image007.jpg
• Image:Image005.jpg
• Image:Image004.jpg
• Image:Image002.jpg

Si tu veux plus d'infos, demande moi Tipiac 31 jan 2005 à 10:29 (CET)

[modifier] Chars, blindage, munitions, stratégies...

[modifier] Soumission à la suppression

Cher monsieur, votre article Chars, blindage, munitions, stratégies... est listé dans [1] "page à supprimer". Vous pouvez aller y lire ce qui lui est reproché. En l'absence de réaction de votre part, il risque d'être éffacé d'ici une semaine. Siren 1 fev 2005 à 22:09 (CET)

[modifier] Prise de décision et question

Bonjour ! Je me suis occupé de la prise de décision sur le débat concernant la suppression éventuelle de l'article Chars, blindage, munitions, stratégies....

Compte-tenu du fait qu'il n'y a pas violation flagrante de copyright, j'ai décidé (en suivant les votes) de conserver l'article pour le moment. N'étant pas assuré que vous êtes bien le webmaster du site référencé en page de discussion de l'article, j'ai pris la liberté de le contacter pour m'en assurer. Pardonnez la lourdeur de la démarche s'il s'avère que vous êtes bien la même personne.

Toutefois, concernant l'article en lui-même, son titre n'est pas aux « normes » Wikipédia. A moyen terme, il faudra donc tout de même supprimer l'article. En fait, deux (voire trois) solutions se présentent :

• déplacer l'article en entier (ie. le renommer) ;
• déplacer son contenu en plusieurs parties, vers plusieurs articles existants ou à créer (puis supprimer l'article devenu obsolète) ;
• autre décision à votre convenance respectant la logique de Wikipédia (n'hésitez pas à poser des questions à ce sujet).

Je ne ferais rien d'ici un mois, pour vous laisser le temps de décider quoi faire et de recevoir de plus amples informations. Si d'ici le 7 mars, rien n'a bougé (pas de réponse ou pas de modification substantielle de l'article), je procéderai moi-même à l'application de l'une ou l'autre des deux premières options que j'ai listé ci-dessus. Merci d'avance et bonne continuation sur Wikipédia ! Meanos + 7 fev 2005 à 14:17 (CET)

[modifier] Solutions...

Bonjour, je viens de répondre à votre courriel, comme vous l'aurez certainement constaté. Concernant les solutions potentielles, il avait été proposé de transformer l'article en WikiLivre. Est-ce envisageable ? Pierre-Marie de Saulnes 8 fev 2005 à 00:32 (CET)

Merci de votre réponse. En effet, c'est envisageable, et faisable. Les contributeurs à Wikilivres en seraient ravis :) Je préciserai la démarche demain. Meanos + 8 fev 2005 à 01:02 (CET)

Aucun problème.Pierre-Marie de Saulnes 20 fev 2005 à 21:51 (CET)

[modifier] blanchiment autopromo

Blanchiment autopromo est la contraction de blanchiment pour autopromotion, en fait ce sont les articles ecrits dans un seul but promotionnel. Pour rajouter un commentaire rien de plus simple, en bas de la fenetre d'edition, juste au dessus du bouton sauvegarder tu as une boite ou tu peux ecrire du texte, ecris le la dedans ca s'affic hera dans l'historique. Bonne continuation Schiste 10 août 2006 à 18:58 (CEST)

Ok, merci pour les infos ! Pierre-Marie de Saulnes 11 août 2006 à 07:25 (CEST)