Pierre Musso

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Pierre Musso est professeur de Sciences de l'information et de la communication à l'Université de Rennes II, et chercheur associé au Centre de recherches et d'études sur la décision administrative et politique (CRÉDAP, Université de Paris I). Philosophe de formation, il a soutenu une thèse de doctorat d'État en science politique, consacrée aux télécommunications, à la régulation des réseaux et à Saint-Simon.

Il participe à la DATAR à des travaux sur les nouvelles technologies et l’aménagement du territoire. Il fut chercheur au Centre national d'études des télécommunications (CNÉT) et fondateur de Créanet (devenu le Studio créatif) consacrée à l’innovation de services. En tant qu'élu du personnel, il a été membre du premier conseil d’administration de France Télécom de 1991 à 1995. Il fut encore directeur de la recherche à l’INA. Pierre Musso a présidé plusieurs groupes de prospective de la DATAR « Réseaux, services, usages » et, depuis 2006, "Cyberterritoire et territoires 2030" ; il est membre du comité de rédaction de la revue Quaderni.

Sommaire

1 Critique de l'idéologie du réseau
2 Sur Berlusconi
3 Publications
4 Notes
5 Voir aussi
- 5.1 Articles connexes
- 5.2 Liens externes

[modifier] Critique de l'idéologie du réseau

Le réseau est entrée dans les habitudes, il est d'ailleurs devenu invisible pour la société, devenu naturel. Le réseau est selon lui omniprésent dans nos vies, téléphonique, télévisuel, ferroviaire, urbain, de connaissances, etc. il est partout. Internet, comme les autres réseaux avant lui, risque aussi de perdre de sa visibilité alors que les techniciens, eux, sont obligés de travailler sur un réseau bien réel.

Musso critique l’idéologie du réseau dans ce que ceux qui l'expriment ne connaissent pas les tenants réels de ce réseau. Il y a pour lui un contraste entre ceux qui font l'idéologie du réseau et ceux qui font réellement ce réseau.

Le concept de réseau s’est pour lui fixé grâce à Saint-Simon après une longue maturation. Il a ensuite doucement glissé vers une idéologie. En critiquant les idéologues du réseau, Musso tente de définir ce que pourrait être un discours raisonnable sur le réseau. Selon lui, les ingénieurs, eux, sont a contrario trop occupés par les détails de la technique pour énoncer ce que devrait être le réseau. Il reviendrait donc aux philosophes de produire les concepts qui permettent de penser le réseau : mais pour cela ils doivent acquérir les connaissances techniques nécessaires, ce qui implique qu'ils cessent d'opposer la technique à la pensée.

« Ainsi le réseau technique devient-il la fin et le moyen pour penser et réaliser la transformation sociale, voire les révolutions de notre temps. L’idéologie triomphante du réseau est une façon de faire l’économie des utopies de la transformation sociale, d’opérer un transfert au sens psychanalytique, du politique sur la technique^[1]. »

[modifier] Sur Berlusconi

Dans son livre intitulé Berlusconi, le nouveau prince, Musso défend l'idée que le premier ministre italien est en passe d'inaugurer une nouvelle manière de faire de la politique. Le phénomène Berlusconi est analysé sous l'angle de son rapport au pouvoir et aux médias. Une politique basée sur le spectacle, qui serait causée par la perte des idéaux révolutionnaires (voir Vidéocratie).

[modifier] Publications

Critique des réseaux, PUF, 2003.
Berlusconi, le nouveau prince, Paris, Éditions de l'Aube, 2003.
« Le phénomène Berlusconi : ni populisme ni vidéocratie, mais néo-politique », article paru dans le dossier « Peuple, populaire, populisme » de la revue Hermès n° 42 en 2005.
Télécommunications et philosophie des réseaux.

[modifier] Notes

↑ L'Humanité, article paru dans l'édition du 25 mars 2003

[modifier] Voir aussi

[modifier] Articles connexes

[modifier] Liens externes

Site de la revue Quaderni
L'État-Nation peut-il survivre à la société de l'information ?, Gaëtan Moreau, séminaire « L'information, les médias et la démocratie », dirigé par Daniel Bougnoux, 1998. Consulter dans le sommaire le chapitre 2 : l'idéologie derrière l'objet.