Discuter:Portance
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
- Discutez dans les chapitres prévus.
- Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres
Proposé par :--Bertrand GRONDIN 11 mai 2006 à 19:34 (CEST) >> signer ici <<
Sommaire |
[modifier] Raisons de la demande de vérification
Deux contributeurs sous IP ont relevé des informations qu'ils ont estimées fausses. Je recopie ce qu'il a été dit dans cette page.
[modifier] Discussions et commentaires
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, votre article me fait penser à des discutions "d'aéroclubs" entre des gens très mal informés ! Vous dite :"Or, en moyenne (et sans supposer, ce qui serait faux, que deux particules d'air voisines au départ le reste après passage près de l'aile), l'air fait un plus grand chemin sur l'extrados que celui sur l'intrados. Pour compenser, il lui faut accélerer du coté de l'extrados (ralentir, sur l'intrados) Il y a donc une diminution de la pression sur l'extrados, augmentation sur l'intrados, et la résultante est la force aérodynamique." Cette explication dite des temps de transition égaux est complétement fausse ! C'est l'explication formulé par des gens ayant des connaissances limités sur le sujet. Comment le montre les essaies en souffleries, l'air qui passe sur l'extrados arrive bien avant l'air qui passe sous l'intrados. L'explication de la portance n'est pas là ! Elle ne semble pas non plus venir du théorème de Bernoulli car ce théorème nécéssite 4 principales hypothèses sur le fluide (air) pour être appliqué. L'ecoulement doit être incompressible, stationnaire, irrotationnel et parfait (non visqueux). Or' l'air est un fluide visqueux, compressible (dans le cas des vols supersoniques) et l'écoulement de l'air autours de l'aile n'est pas formcement irrotationel a priori. Le seul théorème permmettant d'expliquer la portance est,selon moi, le théorème de Joukowsky et la théories potentiel complexe des écoulements qui s'y rapporte : on peut demontrer que la portance n'ait d'une circulation d'air autours de l'aile.
Jérémy fanelli, classe de Mathématiques Spéciales
[modifier] vrai !
Bonjour,
Ce qui est écrit plus haut est vrai. L'aspet concernant la physique est a reprendre intégralement, les formules sont males utilisées. Je tacherai d'y passer un peu de temps prochainement. Un ou deux schémas explicatifs seraient aussi les bienvenus.
[modifier] Portance/Lift
L'article lift de la version anglaise est très bien fait. Pourquoi ne pas s'en inspirer ?
