Discuter:Prostitution en Grèce antique
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] Suppression de la catégorie secondaire "Pédérastie"
Bibi Saint-Pol, j'aimerais que tu précises pourquoi tu as choisi de supprimer la catégorisation "Pédérastie".
Je précise avoir d'abord hésité à ajouter cette catégorie à l'article, en raison de l'ambiguïté du terme pédérastie. Il va de soi que, au sens antique du mot, la prostitution homosexuelle ne relève pas de la pédérastie. Au sens moderne du mot (tel qu'il a été défendu par Gide, Peyrefitte et plus récemment Dominique Fernandez ou Jean-Claude Féray – à savoir, celui d'une attirance, indépendamment des pratiques qui peuvent en découler), les relations sexuelles tarifées entre un homme et un adolescent relèvent bien de la Catégorie:Pédérastie, en Grèce antique ou ailleurs et quelle que soit l'époque.
J'ai pris soin de lever cette ambiguïté dans la présentation de la catégorie, de sorte qu'il me semble que cette catégorisation se justifiait. Didumos 14 février 2006 à 19:47 (CET)
- Une catégorie doit avant tout coller au sujet de l'article, mais la philosophie n'est pas de rajouter des catégories adaptées à chacun des développements spécifiques. Les deux catégories du sujet sont Grèce antique et Prositution, mais pas Pédérastie (au sens moderne ou non d'ailleurs). C'est la raison de ma suppression (on pourrait alors aussi mettre des catégories Banquets ou Littérature parce que ces points sont abordés ?).
- Mais on peut demander à Jastrow (l'auteur principal) de trancher si tu n'es pas d'accord. Bibi Saint-Pol (sprechen) 14 février 2006 à 20:10 (CET)
- En fait, Jastrow avait elle-même posé la question sur la page de discussion de Projet:Pédérastie de savoir si on pouvait ou non ajouter cette catégorie. Cela dit, je me range à ton argument, imparable et logique. Je me rends compte que des renvois internes suffisaient amplement. Cela fait seulement quelques jours que je me suis penché sur le fonctionnement et la création des catégories : désolé pour cet emballement de débutant, tout content de son nouveau jouet :-) (Et au fait, merci d'avoir catégorisé le projet auquel je travaille, quelques jours après sa création, alors que je n'avais pas encore idée du fonctionnement des catégories.) Didumos 14 février 2006 à 23:43 (CET)
- OK. D'ailleurs, j'ai supprimé une catégorie surnuméraire dans le projet Pédérastie : pourquoi mentionner Pédérastie ET Homosexualité ? Sachant que la première est incluse dans la seconde, la mention des deux est inutile ; là encore, rester au plus près du sujet. Bibi Saint-Pol (sprechen) 15 février 2006 à 10:04 (CET)
- En fait, Jastrow avait elle-même posé la question sur la page de discussion de Projet:Pédérastie de savoir si on pouvait ou non ajouter cette catégorie. Cela dit, je me range à ton argument, imparable et logique. Je me rends compte que des renvois internes suffisaient amplement. Cela fait seulement quelques jours que je me suis penché sur le fonctionnement et la création des catégories : désolé pour cet emballement de débutant, tout content de son nouveau jouet :-) (Et au fait, merci d'avoir catégorisé le projet auquel je travaille, quelques jours après sa création, alors que je n'avais pas encore idée du fonctionnement des catégories.) Didumos 14 février 2006 à 23:43 (CET)
[modifier] Source pour Hippocrate
Est-ce que vous avez un source pour "Hippocrate (De la semence, 13), " - je ne peu pas trouver 'of the seed' dans mes traductions anglais, & je ne peu pas trouve 'de la semence' en français en ligne. Merci en:User:Bridesmill 216.168.116.85 22 mai 2006 à 00:32 (CEST)