Wikipédia:Proposition articles de qualité/Morphine
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Article rejeté au terme du premier tour.
- Bilan : 3 pour, 3 contre, 2 attendre
- Commentaire : majorité de contre ;
David Berardan 2 mars 2006 à 10:39 (CET)
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
- Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique peuvent ne pas être pris en compte.
- Liens utiles : Qu'est-ce qu'un article de qualité ? · Qu'est-ce qu'un portail de qualité ? · Qu'est-ce qu'un bon article ?
important : copiez le lien * {{subst:CURRENTDAY}} : {{Sous-page:a|Morphine}} (thème de l'article) et collez-le dans la section Articles en premier tour, s'il s'agit d'un article ou section Portails en premier tour, s'il s'agit d'un portail.
[modifier] Morphine
Proposé par : Padawane 1 février 2006 à 12:20 (CET)
Je propose cet article car il est court, propre et direct.
[modifier] Votes
Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature
Contre Trop léger. La plupart des sections se limitent à deux paragraphes ou une liste à puces. Bibi Saint-Pol (sprechen) 1 février 2006 à 13:49 (CET)- Contre
Un problème de CopyrightViolation a été soulevé, selon moi un article soupçonné ne peut être élus AdQ. Il faut tirer cette histoire au clair avant tout. De plusUne élection prématurée en AdQ a tendance à figer un peu les éditions majeures. Pourtant, je pense que l'article peut être encore amélioré. Cordialement, Raziel 1 février 2006 à 20:40 (CET) 
Pour car l'article est meilleur que toute autre info que l'on peut trouver sur le net, le problème de copie d'un texte sera rapidement réglé --Leridant 2 février 2006 à 08:08 (CET)
Attendre. Il manque un passage sur la dépendance et l'addiction à la morphine. --NeuCeu 2 février 2006 à 11:17 (CET)
- Pour. Impeccable. --NeuCeu 14 février 2006 à 10:08 (CET)
- Attendre. Pour les mêmes raisons que plus haut : copyvio et certains manques à combler, je ne doute pas que cela soit résolu vite d'où mon vote. Sand 2 février 2006 à 21:41 (CET)
- Contre. Attendre
Clairement incomplet. Il faudrait parler plus en détail de l'utilisation comme anti-douleur et de la toxicomanie.Et plus d'illustrations. Traroth | @ 8 février 2006 à 12:09 (CET) - Contre pour les illustrations (des photos de gellules, de poudre, de seringues, de pavot)Fabos ✉ 14 février 2006 à 11:05 (CET)
[modifier] Discussions
Comme j'ai rédigé une bonne partie de l'article actuel (avec le soutient de sand qui corrige gentiment et patiemment mes fautes et oublis). je vous remercie pour les critiques et vais essayer d'y répondre:
- trop léger etc. : je fais partie de l'école "si on peut dire la même chose avec moins de mots c'est mieux". Padawane l'a dit c'est court, propre et direct et c'est ce que j'ai cherché à faire, car mon but n'est pas faire un long article mais un article complet qui sera lu si possible en entier. Néanmoins je comprends la critique dans le sens où l'on peut encore ajouter du contenu.
copyright : comme dit en page de discussion de l'article j'ai demandé au contributeur de l'ajout de clarifier s'il en est l'auteur. Sinon je récrirai le passage.faitdépendance: je prépare un ajout dans ce sens dés que j'aurai croisé l'info des différentes sources que j'ai. fait par Sand
--Leridant 2 février 2006 à 11:49 (CET)
