Wikipédia:Proposition articles de qualité/Neige

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Neige

Proposé par : guffman 31 décembre 2005 à 05:07 (CET)

Je propose cet article car il est complet : les aspects économiques, physiques et esthétiques (C'est si beau, la neige !) sont traités.

[modifier] Votes

Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (notamment pour les Contre), signature

•  Contre Commençons pas wikifier tout ça (des flocons qui se chevauchent !). Bibi Saint-Pol (sprechen) 2 janvier 2006 à 00:56 (CET)

Ca chevauche plus ! Guffman 5 janvier 2006 à 11:04 (CET)

Ca ne se chevauche plus mais il y a encore des passages soulignés. De toute façon il y a plus grave : cet article est immense liste à puces, sans aucun soucis de rédaction. Bibi Saint-Pol (sprechen) 5 janvier 2006 à 13:27 (CET)

•  Contre Jean4* 2 janvier 2006 à 18:59 (CET)
•  Contre Changement de vote de pour en contre car je maintiens qu'une explications des avalanches serait la bienvenue (comme le dit Stéphane, à l'échelle du cristal de neige), et aussi parce que je n'avais pas remarqué le fait qu'il était fait un usage abusif des listes à puces. Soit qu'il y en avait trop et qu'elles étaient du coup noyées dans la masse, soit que je n'avais pas les yeux en face des trous. Ou alors je me sentais seul à voter Pour... :-) Manchot 26 janvier 2006 à 20:31 (CET) (mais j'aurais aimé y voir traité au moins partiellement des raisons des avalanches) Manchot

Cette demande est légitime, mais l'article Avalanche le traite bien. Guffman 15 janvier 2006 à 17:57 (CET)

Non, elle n'est pas entièrement traitée... le mécanisme d'une avalanche est décrit "à grande échelle"... mais rien ou pas grand chose à l'échelle du cristal de neige, pas de mention des gobelets, pas de mention de la nivologie, pas de mention des différentes métamorphoses de la neige. Stéphane 25 janvier 2006 à 20:10 (CET)

•  Contre Pour ce que je viens de dire plus haut + les autres remarques de Bibi Saint-Pol et les listes à puces. Stéphane 25 janvier 2006 à 20:10 (CET)
•  Contre en l'état. compte créé après cette page. Par ailleurs, il est dit que les cristaux sont hexagonaux, mais... pourquoi ? Enfin bref, c'est un bon article, mais je pense qu'on peut encore le compléter. Esprit Fugace 31 janvier 2006 à 23:44 (CET)

[modifier] Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.