Wikipédia:Proposition articles de qualité/Os
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Article rejeté au terme du premier tour.
- Bilan : 0 pour, 6 contre, 3 autre(s) vote(s).
- Commentaire : moins de 3 votes
Pour de plus que de votes 
Contre ;
PoppyYou're welcome 19 juillet 2006 à 00:02 (CEST)
[modifier] Os
Proposé par : The Elementary Alchemist 17 juin 2006 à 10:19 (CEST)
Je propose cet article car je trouve qu'il est très complet et bien rédigé. Son contenu est de qualité. Les informations qu'on y trouve sont très détaillées. The Elementary Alchemist 17 juin 2006 à 10:19 (CEST)
[modifier] Votes
Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature
- Contre Pas d'illustration, pas de référence, pas de source. Stéphane 17 juin 2006 à 10:21 (CEST)
-
- Et ressemble plutôt à une liste d'os qu'à un article encyclopédique consacré à l'os en général. Auncune description de la structure, formation, composition d'un os. Stéphane 17 juin 2006 à 10:24 (CEST)
- Contre idem Stéphane, + parties non wikifiées et un certain centrage sur l'Homme, qui n'est pourtant pas le seul animal à avoir des os. le Korrigan →bla 17 juin 2006 à 20:12 (CEST)
- Contre - bien pauvre. Seuls les trois derniers paragraphes abordent (superficiellement) le sujet, tout le reste pourrait être une ébauche pour Squelette humain ou plutôt Liste des os formant le squelette humain. A part cela, le manque d'illustration est cruel... Mais, comme on est plus près d'un article à recycler que d'un AdQ, la discussion à ce stade n'a pas beaucoup de sens... - achille-41 18 juin 2006 à 13:31 (CEST)
- Contre - c'est plus un article sur le squelette que sur les os, ou sont les canaux de hanvers, la moelle osseuse, la synovie.... ??????Vote non-signé. --Alpha.prim 20 juin 2006 à 19:44 (CEST) (oups désolé pour l'oubli :-( )
- Contre Voir les raisons ci-dessus. Clément Cordaro 20 juin 2006 à 15:10 (CEST)
- Contre au moins pour le titre, puisque l'article parle seulement des os de l'homme Eugène 21 juin 2006 à 17:49 (CEST)
Attendre Il y a du travail avant d'en faire un article de qualité. Wikification, développements, illustrations. v_atekor 23 juin 2006 à 11:20 (CEST)- Attendre Pour commencer il faudrait effectivement changer le titre car Os est très général, alors que l'article ne l'est pas.Squelette humain me semble plus adéquat mais insufisant vu le contenu de l'aricle qui déborde vers d'autres sujets. De plus, il lui faudrait une classification dans les domaines d'études qu'il aborde(histologie, anatomie, etc). Pour finir, je suis d'accord, il est incomplet, mais notez qu'il n'est pas mauvais pour autant.Niluje 23 juin 2006 à 15:45 (CEST)
- Attendre. La mise en page laisse franchement à désirer, et le contenu se révèle trop pauvre. Il sera nécessaire de wikifier, et surtout d'illustrer cet article. Ne te décourage pas.(Un petit conseil:visiter les versions allemandes et anglaises qui regorgent souvent d'images disponibles sur commons.) Jonathan71 15 juillet 2006 à 17:41 (CEST)
[modifier] Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
