Wikipédia:Proposition articles de qualité/Poulpy

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

< Wikipédia:Proposition articles de qualité

Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique peuvent ne pas être pris en compte.
Liens utiles : Qu'est-ce qu'un article de qualité ? · Qu'est-ce qu'un portail de qualité ? · Qu'est-ce qu'un bon article ?

important : copiez le lien * {{subst:CURRENTDAY}} : {{Sous-page:a|Poulpy}} (thème de l'article) et collez-le dans la section Articles en premier tour, s'il s'agit d'un article ou section Portails en premier tour, s'il s'agit d'un portail.

[modifier] Utilisateur:Poulpy

Proposé par : BiffTheUnderstudy 1 avril 2007 à 13:51 (CEST)

Il me semble que la page d'utilisateur de Poulpy mérite largement le statut d'AdQ. Je propose aussi de fusionner le bistro et sa page de discussion.--BiffTheUnderstudy 1 avril 2007 à 13:53 (CEST)

[modifier] Votes

Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.

[modifier] Article unique

Pour : autant l'avouer, cet article est fantastique et la prose qui s'y déploie déchire carrément sa mère. Autant rediriger l'intégralité de Wikipédia dessus, ça prendra moins de place et ça sera tout aussi pertinent. — Poulpy 2 avril 2007 à 15:11 (CEST)

[modifier] Article de qualité

Pour je suis pas sûre qu'une page utilisateur puisse passer en AdQ mais c'est vrai qu'elle est drôle. Félicitations Poulpy ! et Joyeux Anniversaire ! Psychokate 1 avril 2007 à 14:28 (CEST)
Pour Article très complet et très bien illustré. Manque peut-être un peu d'approfondissement et de reférences . Bravo aux contributeurs ! Ix₪ay ^♫ 1 avril 2007 à 14:44 (CEST)
Pour Juste un mot: sublime. Quelques sources en plus et ce serait l'article parfait. Clem ²³ 1 avril 2007 à 14:55 (CEST)
Pour L'encyclopédie n'est plus ce qu'elle était... Petit Djul 1 avril 2007 à 14:59 (CEST)
Si on peut le donner à un portail, on doit bien pouvoir le donner à une page d'utilisateur --ℵøℵø 3⁶₅ ^{réf. nécessaire?} 1 avril 2007 à 16:07 (CEST)
Pour per Clem23, ca manque de sources à certains endroits RM77 1 avril 2007 à 19:36 (CEST)
Pour un transfert sur la désencyclopédie, direct en Best Of. — Stefifou (jasons!) 2 avril 2007 à 00:40 (CEST)

[modifier] Bon article

Bon article, sans plus. DarkoNeko le chat は 1 avril 2007 à 15:20 (CEST)

[modifier] Attendre

...que Poulpy grandisse un peu et qu'il y ait de quoi faire une plancha. notafish }<';> 1 avril 2007 à 17:16 (CEST)
Attendre Bien qu'un certain nombre d'affirmations contenues dans l'article coulent de source, l'article lui-même n'est pas assez sourcé. Mais c'est un bon début, et cet article a vocation, sans nul doute, à devenir une référence incontournable dans l'univers WP. (Tiens, force est de constater l'absence d'un autre article indispensable : "Liste des Wikipedia ayant un article Poulpy". Hop. --Rled44 ^blabla 2 avril 2007 à 16:06 (CEST)

[modifier] Neutre / autres

Contre . Non sourcé !! Omar86 | Niqash 1 avril 2007 à 22:06 (CEST)
Contre a tenté de m'étrangler avec ses tentacules. DocteurCosmos - ^✉ 6 avril 2007 à 11:33 (CEST)