Wikipédia:Proposition articles de qualité/Silvia Monfort

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cet article a été promu comme article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation qualité}} si le vote est remis en cause.

Sommaire 1 Silvia Monfort 1.1 Votes 1.2 Discussions 2 Premier vote 2.1 Votes

[modifier] Silvia Monfort

Proposé par : 夕鹤 15 avril 2006 à 23:04 (CEST)

Je repropose cet article car il a été considérablement modifié depuis son rejet... les paragraphes se sont étoffés, il y a des illustrations, etc. Bref, les remarques qui l'avaient fait rejeter ne sont plus valables.

[modifier] Votes

Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature

•  Pour : assez complet sur le sujet... 夕鹤 15 avril 2006 à 23:05 (CEST)

* Attendre : le choix de faire une biographie minimaliste pour développer un article thématique se défend. Mais,, à mon avis, les liens rouges sont beaucoup trop nombreix. Des articles connexes doivent être créés systématiquement (et un minimum développés), en particulier sur les films, personnalités importantes, etc. Bon courage... Fred waldron 16 avril 2006 à 00:02 (CEST)

 Neutre Mes conseils ont été suivis, je ne suis donc plus contre. Mais je ne suis pas sûr d'être pour, ça rese un bon article, sans plus. Faut dire que je ne connais pas Mme Montfort. Fred waldron 23 avril 2006 à 13:12 (CEST)

•  Pour : on travaille jour et nuit à l'améliorer, d'ailleurs j'y retourne Airair 16 avril 2006 à 11:51 (CEST)
• Attendre. Contre la biographie minimaliste et le lien Portrait en début de page (ça doit être un lien externe) à la fin de l'article. PoppyYou're welcome 16 avril 2006 à 23:04 (CEST)

Ces remarques ont été prises en compte, et l'article corrigé.

•  Pour Monfort c'est mon faible EyOne 22 avril 2006 à 18:51 (CEST)
•  Neutre Plus de la moitié de l'article est composé de listes de films, de théatres et autre. Bof. Traroth | @ 23 avril 2006 à 00:29 (CEST)
•  Pour Mézigues 25 avril 2006 à 16:11 (CEST)
• Contre : la moitié de l'article est composé de listes, le quart de citations, ça ne laisse pas beaucoup de place pour le texte. R 26 avril 2006 à 04:06 (CEST)
•  Pour Très documenté, on apprend beaucoup de choses, les listes... restent des listes ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 27 avril 2006 à 22:50 (CEST)
•  Pour A part une petite correction que j'ai réalisé moi-même rien à redire. bon boulot--Gdgourou 28 avril 2006 à 12:57 (CEST)
•  Pour de toute façon, ces listes sont indispensables Peter17 8 mai 2006 à 12:17 (CEST)
•  Pour Rédigé agréablement xila 9 mai 2006 à 15:43 (CEST)
•  Pour : Très agréable à lire, bien documenté, excellent article de type encyclopédique. User:Guillaume.weiszberg le 19 mai à 01:04 (CEST)
•  Pour Tout y est, lisible. Guffman 19 mai 2006 à 03:06 (CEST)
•  Pour Les remarques faites ont été prises en compte. --bsm15 7 juin 2006 à 21:30 (CEST)
• Attendre "après avoir libéré Chartres" en légende d'une photo. Après Jeanne d'Arc ayant libérée Orléans, voici donc Silvia Monfort qui libéra Chartres. Style emphatique pour le moins. Trop de listes (la moitié de l'article !). Doutes sur les licences de certaines photos ; L'affiche de Carré Thorigny, par exemple. Qu'en disent le photographe initial et le concepteur de l'affiche? Bibliographie (sources) minimaliste avec un seul titre : Françoise Piazza, Silvia Monfort, Éditions Favre. Non respect des conventions bibliographiques. Article mal sourcé ; première note à la fin de troisième chapitre : quid des sources des deux premiers chapitres. Bon article mais ne répond pas (encore) aux critères AdQ actuellement en vigueur. Clio64 10 juin 2006 à 01:54 (CEST)
  • Légende corrigée, quant aux listes... considérons que ce sont comme des palmarès sportifs indispensables... les sources de l'article sont également dans la riche correpondance de Silvia Monfort. Sinon, quel est le problème avec les conventions bibliographiques ? 夕鹤 10 juin 2006 à 02:55 (CEST)
    • Un livre se présente comme cela : Auteur, titre de l'ouvrage, ville d'édition, éditeur, année d'édition et éventuellment numéro ISBN. Il existe une convention interne à WP.fr qui inverse ville d'édition et éditeur, mais cette convention est une ânerie, comme déjà plusieurs fois signalé. Clio64 10 juin 2006 à 03:12 (CEST)
      • Merci de tes conseils, je vais rectifier de ce pas... 夕鹤 10 juin 2006 à 03:19 (CEST)
        • 1.Il faut régler le problème des licences des photos. 2.Mettre en place quelques notes de bas de page supplémentaires en indiquant la page des ouvrages où se trouve l'info. 3.Il doit bien exister d'autres sources bibliographiques concernant Silvia Monfort : articles de presse, interviews, etc. Si c'est trop difficile à trouver, je fermerai les yeux sur ce manque. 4.adoucir certaines formulations : "après avoir libéré Chartres" peut être remplacé par "après avoir participer à la Libération de Chartres". 5.respect des conventions bibliographiques (pb en cours de règlement, si j'ai bien tout suivi). Clio64 10 juin 2006 à 03:30 (CEST)
      • 1. Je vais me renseigner... 2. Le numéro de la page, c'est peut-être un peu exagéré... 3. C'est déjà truffé de citations et d'extraits d'articles (un peu trop pour certains). 4. Formulation remplacée à 02:29 précises ... 5. Conventions respectables maintenant. Ouf. 夕鹤 10 juin 2006 à 03:56 (CEST)
        • 2. une note de bas de page digne de ce nom doit indiquer la page. Si on doit lire tout le bouquin pour retrouver une phrase, c'est galère. C'est à l'auteur de préciser cette donnée au lecteur. 3. Alors mets les références des articles en notes de bas de page. Auteur de l'article, Titre du magazine, "titre de l'article", ville d'édition du magazine, éditeur du magazine (facultatif), date de publication du magazine (jour mois année pour les quotidiens et les hebdomadaires, seulement le mois et l'année pour les mensuels), pages de l'article (si l'article tient sur une seule page, noter : p. x. ; si l'article tient sur plusieurs pages, noter : p. x-y. Clio64 10 juin 2006 à 04:04 (CEST)
      • Pour la licence des images, Airair fait les choses bien en ayant pris contact directement avec les différents éditeurs. Apparemment, il n'y a pas de souci... 夕鹤 11 juin 2006 à 01:06 (CEST)
        • Après les efforts effectués, je retire mon vote "Attendre". Il faudrait toutefois encore étayer un peu les notes de bas de page et corriger (encore) quelques petites erreurs concernant les conventions bibliographiques pour la présentation de la bibliographie. J'ai des doutes sur la mise en place rapide de ces éléments de pure présentation, mais bon... Clio64 11 juin 2006 à 22:07 (CEST)
• ****** Contre nouveau changement de vote de ma part. Certains éléments que j'ai cité plus haut n'ont pas évolué. (désolé Yuzuru). Clio64 14 juin 2006 à 18:59 (CEST)
  • • • • • • Ah ? Lesquels ? Merci de préciser pour que nous puissions encore faire évoluer cet article... 夕鹤 14 juin 2006 à 20:23 (CEST) sorry. Clio64 14 juin 2006 à 21:29 (CEST)
•  Pour Article bien documenté, agréable à lire. --Playtime 14 juin 2006 à 20:14 (CEST)

[modifier] Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pour cette histoire de listes, je ne comprend pas bien le reproche... faudrait-il retirer les listes présentes dans l'article ? Mais elles sont des sources d'informations tout à fait passionantes : en plus de la filmographie (habituelle pour les acteurs) nous avons l'ensemble des spectacles qui ont été accueillis par Silvia Monfort dans ses divers théâtres. On voit sur pièces (c'est le cas de le dire!) l'eclectisme de ses programmations, et comment elle mettait en pratique le théâtre populaire de qualité qui est décrit dans les chapitres plus haut... 夕鹤 28 avril 2006 à 00:04 (CEST)

[modifier] Premier vote

Proposé par : ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 22 décembre 2005 à 11:22 (CET)

Je propose cet article créé par Airair car il me paraît exemplaire et complet sur la biograhie d'une personne telle que Silvia Monfort. Travail minitieux et documenté.

[modifier] Votes

Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (notamment pour les Contre), signature

•  Pour ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 22 décembre 2005 à 11:23 (CET)
•  Contre La majorité des sections fait 3-4 lignes. C'est un article ou une ébauche ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 27 décembre 2005 à 21:30 (CET)
•  Neutre C'est une bonne bibliographie, une bonne filmographie, une bonne "tout ce qu'on veut-graphie", une bonne liste de tout ce qu'elle a pu faire ou auquel elle a pu participer... mais c'est tout. Pour moi, une biographie AdQ doit vraiment être mieux que l'ensemble des bonnes biographies de Wiki (et être un minimum illustrée)... là, je trouve que ce n'est pas (encore) le cas. Stéphane 31 décembre 2005 à 00:13 (CET)
•  Contre Un peu léger pour l'instant. Chris93 31 décembre 2005 à 01:52 (CET)
•  Pour : C'est quand-même pas mal, je trouve... à ceci près qu'il faudrait en effet trouver des illustrations... 夕鹤 6 janvier 2006 à 14:14 (CET)