Discuter:Roi Arthur

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Articles les plus consultés	Cet article fait partie des mille articles les plus consultés de fr:WP. On propose d'évaluer leur avancement pour les intégrer au projet Wikipédia 1.0.
	Ce modèle a été inséré par un bot, vous pouvez nous aider en évaluant son avancement en complétant ce modèle avec le code suivant : {{Les plus consultés|importance=?|avancement=?}}
	Le champ avancement doit être complété par une des valeurs suivantes : AdQ (article de qualité), A (proche de l'article parfait), BA (label bon article), B (considéré comme bon), BD (bon début), ébauche. Exemple : {{Les plus consultés|avancement=B}} Merci de votre aide ! Le modèle sera mis à jour automatiquement.	Le champ importance doit être complété par une des valeurs suivantes : maximum, élevée, moyenne, faible. Exemple : {{Les plus consultés|importance=Moyenne}} Merci de votre aide ! Le modèle sera mis à jour automatiquement.

	Cet article a été reconnu article de qualité le 16 avril 2005 mais a été contesté et retiré le 22 août 2006. Si vous désirez reprendre l'article pour lui faire regagner ce label, consultez la page Qu'est-ce qu'un article de qualité ? ainsi que les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.

Cet article a été pré-sélectionné pour faire partie du projet Wikipédia Junior. Ce projet comprend : L'évaluation et l'amélioration d'une liste d'articles généralistes en vue d'une sortie CD, pouvant avoir une utilisation éducative, L'ouverture et le lancement d'un wiki indépendant dédié aux juniors, permettant une nouvelle rédaction de chaque article adaptée aux 8 - 13 ans, et donnant la possibilité à ce public de participer à sa construction. (voir Présentation de Vikidia.org) Pour intégrer la première proposition au projet Wikipédia 1.0, il faut évaluer l'avancement de l'article Roi Arthur. Vous pouvez y participer comme ceci : complétez le modèle {{Junior}} avec le code suivant : {{Junior|avancement=?}} Le champ avancement doit être complété par une des valeurs suivantes : AdQ (article de qualité) ; A ; BA (label bon article) ; B comme bon ; BD (bon début) ou ébauche Exemple : {{Junior|avancement=A}} Merci de votre aide ! Le modèle sera mis à jour automatiquement.

---

"les spécialistes ne savent pas si les « Brettones » étaient des Britanniques, ou des Bretons." Je ne vois pas où est la discussion, puisque 1. cette distinction britannique/breton est postérieure à l'époque supposée du roi Arthur, 2. les deux mots signifient la même chose : "qui est de Bretagne". On a longtemps parlé des Bretons insulaires et des Bretons continentaux (peu nombreux), et de "grande et petite Bretagne".

"l'emplacement exact de sa cour reste un mystère." Précision : la "cour" est une invention du haut Moyen-Age. Avant, les rois réunissaient épisodiquement leurs vassaux et disposaient simplement d'un personnel plus ou moins important selon leur richesse. On pourrait dire : "l'emplacement exact de son royaume..."

"D'autres pensent qu'Arthur serait ... un personnage fictif comme Beowulf." Ces deux personnages ne sont pas de la même mythologie, celtique pour l'un, anglo-saxonne pour l'autre. Ce point mérite d'être précisé. J'aurais plutôt comparé Arthur avec Cu Chulainn, le héros mythique irlandais.

Enfin, je propose de déplacer les chapitres "Les premières légendes du roi Arthur" et "La Romance du roi Arthur" sur l'entrée "Légende arthurienne". Gwalarn

Pour la phrase citée ci-dessus, "D'autres pensent qu'Arthur serait ... un personnage fictif comme Beowulf.", il y a un double sens malheureux: on peut penser que tel Beowulf, Arthur est un personnage fictif, ce qui est d'ailleurs l'interprétation que j'en ai, mais aussi Arthur serait un personnage fictif, par exemple Beowulf. Même si, dans la seconde lecture, la phrase paraîtrait un peu maladroite, j'ai vu des gens la lire en ce sens. Une réaction, quelqu'un? Larrycow

Je n'avais pas vu ce double sens, qui est encore plus malheureux que ma remarque précédente ! Peut-on synchrétiser les deux personnages ? Y a-t-il des textes ? Un indice a priori contraire : Arzur contient "l'ours", et Beowulf "le loup" (wolf).Gwalarn

Beowulf, c'est l'ours-loup, et en breton les deux termes sont parfois interchangeables : Armelle est un nom de loup. Leur symbolisme guerrier se recoupent de plus. Mais effectivement le deux symbolismes sont différents, je vais essayer d'écrire une partie bientôt sur la mythologie celtique et plus largement indoeuropéenne d'Arthur, qui est en grande partie un mythe de souveraineté. Poltronghost 16 novembre 2006 à 15:59 (CET)

--- Le lien magicien est rouge. Je mettrais bien prestidigitateur. Fafnir 17 fev 2005 à 08:43 (CET)

Sommaire 1 Symbolisme 2 LE ROI ARTHUR 3 The Once And Future King? 4 Lien externe mort 5 biblio

[modifier] Symbolisme

Pourquoi avoir supprimé l'identification de ce paragraphe ? Sans cette identification, le reste n'a pas de sens, car il a l'air d'être la suite du § précédent (la fin d'Arthur), ce qui n'est pas le cas. Gwalarn 27 mai 2005 à 18:27 (CEST)

[modifier] LE ROI ARTHUR

[modifier] The Once And Future King?

Quelle est la traduction officielle du titre du livre "The Once And Future King"?

[modifier] Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.

Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :

• http://www.histoiredumonde.net/moyen_age/graal/berceau.html#top/
  • Dans Roi Arthur, le Fri Jan 27 20:29:23 2006, 404 Not Found
  • Dans Roi Arthur, le Tue Jan 31 22:29:37 2006, 404 Not Found

▪ Eskimbot ☼ 1 février 2006 à 00:52 (CET)

[modifier] biblio

Il m'est apparut important de rajouter Chrétien de Troyes dans la biblio, <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/?page=car">car</a>, c'est surement un des auteurs majeurs d'arthur avec Mallory

A ce sujet, j'ai pris la liberté de supprimer la mention de la BD Camelot 3000 de la rubrique Oeuvres, littérature. Que l'auteur de cette mention veuille bien m'excuser, mais si cette BD (que j'ai lu) était vraiment une oeuvre de littérature digne d'être citée ici, alors Ulysse 31 serait une référence sérieuse pour qui s'intéresserait à l'oeuvre d'Homère. De plus, une BD n'est pas une oeuvre littéraire, <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/?page=car">car</a> la bande dessinée est un art à la fois littéraire et graphique. D'autre part, je vois mal pourquoi on cite séparément des oeuvres littéraires d'une part, et une bibliographie d'autre part. Ne devrait-on pas en faire une seule et même partie ? Par exemple, comment se fait-il que Stephen Lawhead et Chrétien de Troyes figurent dans Bibliographie et non dans Oeuvres littéraires? Assurément, il y a là une petite mise au point à faire. JC, 4/11/06

Bonjour,

J'ai créé une section particulière pour les BD, et j'en ai profité pour en créer une pour les dessin animés qui était mélangé avec les films/séries TV.

A priori, la biblio contient ici les livres qui ont servi à la rédaction de l'article. Il s'ait donc plutôt de la traditionnelle section "Source", mal nommée, et je crains que certains aient par la suite ajouté des livres ici plutôt que dans la partie littérature. Il sera difficile de démêler tout ça. Si les auteurs "originaux" veulent bien jetter un œil... Eden ✍ 5 novembre 2006 à 11:04 (CET)

Merci pour le tri, Gwalarn. Eden ✍ 6 novembre 2006 à 20:31 (CET)