Discussion Utilisateur:Shakti
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] Tel le Phoenix...
Bonjour Shakti, Il y a déjà assez longtemps que nous n'avons pas échangé de messages, mais je me souviens que tu t'étais présentée à moi comme une fidèle du magazine Génération Séries auquel, comme tu ne l'ignores pas, je collaborais régulièrement en tant que rédacteur. Je viens donc aujourd'hui t'annoncer (si tu ne le savais pas encore...) qu'une petite partie de l'équipe de GS (et j'en fais partie...) s'est reformée afin de créer un site Internet appelé Culture Séries. Le lancement officiel de ce site est tout récent : il n'a en effet eu lieu qu'avant-hier ! Je t'en donne l'adresse si tu souhaites y faire un tour : http://www.culture-series.fr/.
En ce 1er janvier, je te souhaite également une année 2007 aussi sereine que possible.
À bientôt. Lohixx 1er janvier 2007 à 01:34 (CET)
[modifier] Merci pour tes encouragements !
Bonjour, C'est très gentil de ta part d'être allée faire un tour sur Culture Séries, le site des « vétérans » de Génération Séries, dès ton retour du Japon !
Il est vrai que les premiers échos des visiteurs nous vont droit au coeur dans la mesure où ils émanent principalement de gens qui n'attendaient qu'une chose : le retour de l'«esprit» GS (même si Christophe Petit, rédacteur en chef de la revue, n'a pas pu nous accompagner dans l'aventure de ce nouveau site Internet autrement qu'en soutenant une telle initiative à 200%...).
Reste à alimenter Culture Séries aussi régulièrement que possible, sans sacrifier la qualité que nous nous efforçons d'atteindre sur l'autel des phénomènes de mode et autres tendance à rester « dans l'air du temps » : nous avons bien l'intention de traiter des séries les plus en vue du moment dès lors qu'elles nous passionnent comme tant d'autres téléspectateurs, mais nous n'avons absolument pas pour ambition d'être les premiers à « révéler » quelque détail « croustillant » ou « capital » que ce soit à propos de Desperate Housewives ou de Grey's Anatomy. Nous traiterons donc de ces séries à notre rythme, et ne mettrons rien en ligne avant d'être certains que les articles (ou plus vraisemblablement les dossiers, en l'occurrence...) correspondants font vraiment le tour de la question.
Bien entendu, tout cela ne se fait pas tout seul : nous ne sommes que 4 rédacteurs réguliers (3 garçons et une fille...) pour l'instant, et nos occupations respectives ne nous laissent pas toujours le loisir de travailler comme nous le voudrions sur nos séries de prédilection. Maintenant que nous sommes officiellement « lancés » sur le Web, il va certainement falloir que nous recrutions de nouveaux rédacteurs. D'ailleurs (et j'y pense en même temps que je tape ces lignes...), pourquoi ne postulerais-tu pas afin de faire partie de ces nouvelles recrues ? Le travail que tu effectues à propos des séries TV sur Wikipédia (même si je me doute bien qu'il te prend déjà beaucoup de temps...) me donne à penser que tu aurais tout à fait ta place à nos côtés.
Je lance cette idée comme ça, au fil de mon mail, mais n'hésite surtout pas à m'en reparler si tu es intéressée.
À bientôt quoi qu'il en soit, en te renouvelant tous mes voeux pour l'année qui commence. Lohixx 02 janvier 2007 à 17:32 (CET)
[modifier] Fichiers sur Wikimedia Commons
Bonjour Shakti! Un utilisateur sur Wikipedia Commons a nominé trois images contribuées par Nataraja pour la suppression. Il dit qu'elles n'ont pas suffisant information d'autorisation. Il a nominé ces images:
Pour le premier et la seconde, il demande l'information sur la source des images pour evidencer que les auteurs appelés par Nataraja ont autorisé la téléchargement des images. Pour le tiers, il demande l'information sur l'auteur et la source d'image.
Je voudrais sauver les images de la suppression. Pouvez-vous fournir les informations qu'il demande? Vous pouvez me contacter ici sur la Wikipedia norvégienne, ou fournir les informations sur les pages des images.
La discussion sur la suppression est sur cette page: Commons:Commons:Deletion requests/User reverting copyvio tags (en anglais).
Merci pour l'assistance! -- Arvind 10 janvier 2007 à 20:44 (CET)
[modifier] Les 4 400
Bonjour Shakti ! Je t'invite à prendre part à cette discussion (ou plutôt à répondre à ma question, car je ne pense pas que le débat va beaucoup durer 
!). Merci d'avance ! -- Stefifou (jasons!) 15 janvier 2007 à 23:18 (CET)
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 23 janvier 2007 à 05:25 (CET)
[modifier] Analyse du 21 janvier 2007
- Petite Princesse était
- un article orphelin (Pages liées)
- La Vache, le Chat et l'Océan était
- un article orphelin (Pages liées)
- The Evidence, les preuves du crime était
- un article orphelin (Pages liées)
- Pinky Dinky Doo était
- un article orphelin (Pages liées)
[modifier] Analyse du 22 janvier 2007
- Tout doux Dinky était
- un article orphelin (Pages liées)
[modifier] Analyse du 25 janvier 2007
- Mister T. (série télévisée d'animation) était
- un article orphelin (Pages liées)
[modifier] Analyse du 28 janvier 2007
- Âge sensible était
- un article orphelin (Pages liées)
- Adrénaline (série télévisée) était
- un article orphelin (Pages liées)
[modifier] Analyse du 29 janvier 2007
- L'Annexe était
- un article orphelin (Pages liées)
- Les Années F.M. était
- un article orphelin (Pages liées)
- Anges de choc était
- un article orphelin (Pages liées)
[modifier] Analyse du 30 janvier 2007
- Astrolab 22 était
- un article orphelin (Pages liées)
- L'aventure est au bout de la route était
- un article orphelin (Pages liées)
- Auto-patrouille était
- un article orphelin (Pages liées)
[modifier] Analyse du 2 février 2007
- Les Aventures de Kit Carson était
- un article orphelin (Pages liées)
[modifier] Analyse du 9 février 2007
- Blandine l'insoumise était
- un article orphelin (Pages liées)
- Besoin de personne était
- un article orphelin (Pages liées)
- Bizarre, bizarre était
- un article orphelin (Pages liées)
[modifier] Analyse du 10 février 2007
- Bob et Rose était
- un article orphelin (Pages liées)
[modifier] Analyse du 20 février 2007
- Cartouche, prince des faubourgs était
- un article orphelin (Pages liées)
[modifier] Analyse du 14 mars 2007
- Adibou : Aventure dans le corps humain était
- un article orphelin (Pages liées)
- Les Bonheurs de Sophie était
- un article orphelin (Pages liées)
[modifier] Analyse du 15 mars 2007
- Woofy était
- un article orphelin (Pages liées)
[modifier] Catégorie:Téléfilm
Bonsoir, vous avez supprimé la catégorie:Télévision dans la catégorie:Téléfilm, je viens de révoquer votre modif. Pour quel raison avez-vous supprimé cette cat ? Mith 
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 27 janvier 2007 à 23:30 (CET)
- Ok, merci pour l'explication, que je partage. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 27 janvier 2007 à 23:43 (CET)
[modifier] Demande de SAV
Bonjour,
Tu viens de renommer la page dodo mais tu as oublié, il me semble , d'assurer le SAV sur les pages liées. Il y a une bonne cinquantaine de page qui pointent désormais sur la page d'homonymie au lieu de pointer vers dodo (oiseau). D'avance merci.--Valérie 28 janvier 2007 à 15:52 (CET)
- Pas de souci, c'est le genre de chose qu'il arrive d'oublier. Bon courage et bonne continuation.--Valérie 28 janvier 2007 à 15:59 (CET)
[modifier] Heroes
Salut
Si j'ai bien compris,tu as supprimé le tableau d'informations (Infobox télévision) dans l'article Heroes. Pourquoi ?
Si ce n'est pas le cas,je m'excuse...
- Merci pour ta réponse ,mais je vois l'infobox dans d'autres grandes séries comme par exemple prison break ou 24 heures chrono.--Caiser 1 fevrier 2007 à 21h55 (CET)
[modifier] Prison Break
Salut, en fait, si j'avais mis des numéros devant les épisodes dans l'infobox, c'est pour que les gens puissent savoir où exactement ils en sont dans l'histoire, les titres c'est pas assez précis. Au début, je m'emmêlait les pinceaux, il fallait tout le temps que je regarde sur un papier où j'ai noté tous les numéros. Mais je pense que je vais changer le système finalement et faire comme sur la wikipédia anglophone, parce que j'ai remarqué que lorsque je suis une page d'un résumé, c'est un peu long d'aller sur une autre (et ça a tendance à me gonfler). C'est comme "xème épisode de la première saison", je comprends pas trop pourquoi tu as enlevé cette information. Ça ne prend pas plus de place et c'est toujours mieux d'être le plus précis possible, non?
Sinon, pour les espaces entre le titre et le textes, y a pas de souci (j'étais pas sûre de la norme), c'est juste pour les répliques où je pense qu'il faut vraiment laisser un espace entre deux répliques différentes. Sinon, on a l'impression que c'est un dialogue. Je suis étonnée que tu aies mis les liens en loupe sur la page de la saison 1. Je n'ai mis volontairement que les pages que j'ai terminées parce que c'est Solune qui m'avait demandé de faire comme ça.
Le mot "commentaires" me gêne un peu, comme Esprit Fugace m'avait dit d'éviter de faire du travail inédit, j'ai préféré mettre "notes" parce que je trouvais qu'il était beaucoup plus neutre. Le mot "commentaires" laisse sous-entendre que c'est un avis personnel. Enfin, c'est mon avis ;) Sinon, je ne comprends pas du tout pourquoi tu as enlevé l'infobox sur l'article principal? Il manque une image je sais mais j'ai pas du tout eu le temps de chercher le logo. Mais à part ça il était complet, maintenant ça fait vide. Voilà c'est tout.--Guil2027 2 février 2007 à 22:30 (CET)
- C'est super le truc pour mettre un lien interne vers une page d'un autre wikipédia !! --Guil2027 3 février 2007 à 01:11 (CET)
-
- J'avais déjà proposé moi-même un des résumés à la suppression et la communauté avait accepté le principe (1). Donc, le cas est réglé à ce sujet, il fallait donner tes arguments à ce moment-là. Pour les épisodes dans l'infobox, il n'y a plus de problème de numéro ou pas. J'ai modifié l'infobox en ajoutant la liste des épisodes, c'est plus pratique maintenant.
- Pour les infobox sur les articles, tu me dis "il y a les « pour » et les « anti »", "il a décidé", qui ça? Je n'ai vu aucune PdD ou sondage à ce sujet. Avant ton intervention, personne ne s'est jamais plaint de cet infobox (je ne sais même plus qui est en l'auteur) sur la page de discussion de l'article. Et des contributeurs rajoutaient des informations. Je ne vois décidément pas en quoi il dérange à part ces "anti" et ce "il" dont tu parles. Sur le bistro multimédia, on m'avait dit que le logo des séries pouvaient être mis sous certaines conditions, donc il y existe bien une possibilité de mettre une image dans cet infobox.
- S'il y avait encore le mot "commentaires" ou l'absence de numéros dans certains articles, c'est parce que comme c'est indiqué en bas de la page: article en travaux. Je n'ai simplement pas eu le temps de fignoler la mise en forme et de rajouter le résumé et toutes les informations supplémentaires. Je préfère me concentrer sur le contenu d'abord. Ok, je vais changer le mot "notes", j'ai vu que d'autres articles mettaient "trivia". Mais "commentaires" non désolée, je n'ai aucune envie d'avoir le bandeau de manque de neutralité sur les pages, je me méfie de certains. Je n'ai pas envie de prendre de risques.
- Le mot traduction ne doit pas être en gras? J'ai fait un copier-coller d'un autre article de Wikipédia pourtant. Bon ça n'aucune importance de toute façon.
- Pour la loupe, ça se voit quand même que certains articles ne sont pas terminés, j'ai quand même mis {pas fini}. Que tu n'aimes pas mes articles, c'est une chose, mais ce n'est pas la peine de mépriser ainsi mon travail.
- Et tu ne m'as pas du tout donner envie de participer au projet séries/feuilletons télévisés.
- Cordialement,--Guil2027 3 février 2007 à 10:15 (CET)
- Finalement, trivia est un mot anglais. Je chercherai autre chose.--Guil2027 3 février 2007 à 10:30 (CET)
- Buffy contre les vampires a son infobox et avec le logo, il faut quand même reconnaitre que ça rend vachement bien.--Guil2027 3 février 2007 à 11:24 (CET)
- Finalement, trivia est un mot anglais. Je chercherai autre chose.--Guil2027 3 février 2007 à 10:30 (CET)
-
-
-
- Ok pour ton message, c'était le "Et puis qui peut dire qu'un article est terminé ;)", qui m'avait un peu irrité. Sinon pour les infoboxes, je mettrai un message un peu plus tard. Mais c'est très bien d'avoir relancé cette discussion!--Guil2027 3 février 2007 à 13:09 (CET)
-
-
[modifier] Hyphaene
Salut, gt pas sur Wp ces derniers temps... le nom est en fait un synonyme de Hyphaene dichotoma . l'explication ici : [1]. bonne continuation sur les palmiers.
bye recyclage 24 février 2007 à 12:43 (CET)
[modifier] yoga
L'article yoga est en plein remaniement de l'article yoga, et je viens de découvrir l'image du yogi. Si tu en as d'autres…
Merci. Amicalement. Joseph.R 28 février 2007 à 00:56 (CET) yoga répondre
[modifier] Épisodes du Capitaine Flam
Bonjour,
Il y a longtemps, tu as ajouté les épisodes du Capitaine Flam sur Wikipédia. Cependant, les titres ne correspondent pas à ce qu'on trouve sur planete-jeunesse. J'aimerais savoir d'où tu tiens les titres des épisodes : diffusion à la télé, cassettes VHS, disque DVD, autre... ? Merci Gentil ♡ 28 février 2007 à 09:22 (CET)
- Bonjour,
- Désolée de répondre si tardivement mais j'étais en voyage. La liste des épisodes provient d'un ancien numéro du magazine Générations Séries (spécialisé dans les séries télévisées). D'ailleurs la liste est la même que celle de Planète Jeunesse, la seule différence est que la série était divisée en histoires regroupant chacune quatre épisodes.
- Cordialement.
- Shakti - [Me répondre] 12 mars 2007 à 09:09 (CET)
-
- Non, la liste n'est pas la même. Les noms sont totalement différents pour les épisodes 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 28, 29, 32, 33, 34, 37, 38, 40, 42, 43. En gros, les seuls noms qui concordent sont ceux des deux premières et deux dernières histoires. Pour planete-jeunesse, je crois, mais sans certitude, qu'ils ont repris les titres des cassettes VHS de 1998. Quelle est la date de ce magazine, s'il te plait ? À défaut, est-il antérieur à 1998 ou postérieur ? Gentil ♡ 14 mars 2007 à 01:36 (CET)
[modifier] Bandeau sur la page utilisateur de Nataraja
Bonjour Shakti, je me suis permis d'apposer un bandeau sur la page de Nataraja. Je pense qu'il est nécessaire d'informer les utilisateurs en cas de tentative de discussion lors recherche de leur part dans les historiques (exemple : "contestation de l'AdQ" de l'article Diathèse, le bandeau avait été apposé par Nataraja le 21 octobre 2004 cf [2]). N'hésitez pas à me contacter. --GdGourou - °o° - Talk to me 28 février 2007 à 14:40 (CET)
PS : j'ai essayé de personnaliser le message en espèrant qu'il aurait convenu à Nataraja.
- Salut, Shakti. Arf, je vois que GdGourou est déja passé. Je venais t'informer que j'étais pas d'accord avec cette modif et que je venais de laisser un mot à ce sujet chez Gdgourou (d · c · b). M'enfin, des goûts et des couleurs.... ;D Alvaro 28 février 2007 à 16:53 (CET)
- Bonjour, merci pour votre réponse. Les deux bandeaux que j'avais apposé ont été retiré à la demande des autres utilisateurs. Pour vos demandes il est possible que l'on déprotège la page le temps de mettre en place le message voulu ou de communiquer à un admin le message à mettre en place. --GdGourou - °o° - Talk to me 12 mars 2007 à 09:46 (CET)
[modifier] Femmes de loi
Bonjour Shakti, I'm an italian user. I'm modifying the page on the subject in the italian wiki, and I kindly ask you if you could write a very short plot about the pilot episode Justice d'une mère. Unfortunately I've missed it when has been shown on the italian telly. Can you help me? Many thanks, --CavalloRazzo (talk) 5 mars 2007 à 18:27 (CET)
- Thanks for your answer. Have a nice day. --CavalloRazzo (talk) 12 mars 2007 à 10:14 (CET)
[modifier] Contestation du label AdQ pour Sâdhu
Bonjour, je conteste le bandeau article de qualité de l'article Sâdhu sur lequel tu t'étais exprimé.
Tu peux lire mes arguments sur la page de vote. Souviens-toi, ça date de décembre 2004... Rémi ✉ 8 mars 2007 à 17:26 (CET)
[modifier] Bandeau sur la page utilsateur de Nataraja
Désolée de répondre si tardivement mais j'étais en voyage. Tout comme certains d'entre vous, je n'aime pas beaucoup le bandeau qui avait été apposé par Cdgourou - en plus il y avait une faute d'orthographe :) Je remarque d'ailleurs que la page de Treanna n'a pas été modifiée. En revanche, je serai favorable à ce qu'un message soit ajouté sur la page de discussion au cas où quelqu'un souhaiterait le contacter. N'étant pas administratrice, je ne peux faire cette modification mais si quelqu'un veut s'y coller, j'apprécierais. Je pense qu'il serait bien d'archiver tous les messages de la page comme il l'avait fait pour les messages précédents en laissant peut-être le mien (le dernier) et le lien vers le livre d'or. Bien cordialement.
Shakti - [Me répondre] 12 mars 2007 à 09:31 (CET)
- Bonjour Shakti, je peux te proposer quelque chose. Fais le bandeau toi-même, il sera comme tu le désire. Tiens moi au courant, j'irai le mettre sur la page de discussion. Et à l'avenir je m,occupe de la maintenace des pages de Natajara. Cette proposition te convient-elle ? Bien cordialement. Ludo
Voilà j'ai archivé les discussions et apposés le bandeau. Dis moi si le résultat te convient. Je vais surveiller régulierement les pages, mais n'hésites pas à venir me voir si tu remarques quelque chose. Avec mes pensées les plus sincères, Ludo
[modifier] Infoboxes
Je constate comme toi que ça n'avance pas.
Il y a pourtant une sorte de consensus sur les modifications à apporter. Ce qu'il manque, c'est une personne pour implémenter le consensus en modifiant le modèle. Je ne connais pas les syntaxes de table ni de modèle, c'est pourquoi je ne suis pas volontaire pour cette tâche. Dunwich 12 mars 2007 à 12:49 (CET)
PS : j'ai vu tes ajustements sur mon guide STNG S4. Il y avait un bug dans mon générateur de guide, et c'est maintenant corrigé. Si tu vois d'autres anomalies, n'hésite pas à me le dire (je parle du format, pas du contenu...). Les saisons 5 à 7 sont en cours, mais je n'ai pas l'intention de faire les saisons 1 à 3. Je sais que tu es une grande amateur de Star Trek, alors n'hésite pas à les faire si tu veux... Dunwich 12 mars 2007 à 14:26 (CET)
- J'ai répondu sur la page Discussion Projet:Série et feuilleton télévisés/Modèles (que tu suis j'imagine^^). Bien à toi Erdrokan 12 mars 2007 à 19:33 (CET)
Salut Shakti,
Je ne sais pas si tu me demandes mon avis sur la raison d'être d'un tel modèle, ou si celui-ci me convient, dans le doute je vais répondre aux 2 questions :
- Je suis un grand partisant de ces modèles (désolé Dunwich^^) qui facilitent la navigation, font gagner un temps fou, et qui, je trouve, sont très esthétiques, donc je suis pour et je veux bien aider à en équiper les séries que ne l'ont pas encore.
- À priori je ne vois pas d'infos majeurs qui lui manquent, mais on pourra tjs le modifier par la suite si besoin est.
Amitiés,
SoLune 13 mars 2007 à 17:28 (CET)
[modifier] Infoboxe 2
Bonsoir Shakti,
J'ai vu 4 réponses à mon message sur la page de discussion du modèle, mais hélas aucune ne répond réellement à la question que je posais, je tente donc de la reformuler en terme plus clair sur ta page de discussion : Pourquoi ne pas simplement faire un copier/coller du Modèle:Infobox Télévision en enlevant/ajoutant/rendant optionnelle/rendant obligatoires certaines catégories? Je te propose -puisque tu m'avais demandé un coup de main sur ce problème- de me dire ce que tu verrais dans ce nouveau modèle, afin d'avoir une base de travail, qu'on pourra tjs modifier au fil des discussions (je doute d'être le seul du projet à savoir faire ça, mais si c'est le cas, il suffira de me laisser un message avec les modification voulue). Les catégories en vigueur sur le modèle Infobox Télévision sont les suivantes :
- nom
- image (optionnelle)
- légende (optionnelle)
- titre original (optionnelle)
- autres titres francophones (optionnelle)
- genre
format_image (optionnelle)- durée
(optionnelle) - créateur
(optionnelle) - producteur (optionnelle)
avec- narrateur (optionnelle)
- pays
- chaîne
- début
(optionnelle) - fin (optionnelle)
- nb_épisodes
(optionnelle) - site_web
(optionnelle) - imdb_id
(optionnelle) - wp originale (optionnelle)
Pourrais-tu barrer, ajouter, ou même réordonner, pour qu'on ait une base de départ? J'ai déjà commencé d'après ce que j'ai retenu de la discussion et de ce qui me semblait logique, mais n'hésite pas à revenir sur ça aussi (comme tu vois, je préfère qu'on mette en évidence les changements afin de faire les modification plus facilement sans en oublier).
Amicalement,
SoLune 15 mars 2007 à 21:54 (CET)
PS: Pour les 3 barres sous le titre, je pense que c'est un bug d'affichage, puisque seules 2 s'affichent sur la page de Lost où je l'utilise, mais là encore, prendre une copie améliorée du modèle Télévision réglera ce petit problème.
[modifier] Encouragement et compassion
Il n'est pas toujours facile de consoler quelqu'un qui vient de perdre un être très cher, à l'occurrence son époux (épouse)...Alors, je ne suis pas ici pour essayer de faire ce que les autres ont fait ou ce que les autres n'ont pas fait...Il s'agit pour moi de compatir sincèrement et de tout cour à ce contraste de la vie -"que tous nous sommes appelé à y passer"- qui vient de vous frapper.
Je veux juste faire appel à la personne la plus courageuse qui dort en vous de se réveiller et de continuer la vie...Désolé de tout coeur. Je n'ai pas beaucoup à vous dire...Très sincèrement.
Bon courage et de bonnes choses pour la suite.
Que son âme repose en paix.
[modifier] Infobox 3
Salut Shakti,
Pour l'infobox tu penses que c'est bon (Discussion Projet:Série et feuilleton télévisés/Modèles)?
SoLune 31 mars 2007 à 15:03 (CEST)
- Bein alors, qu'es-tu fait? T'avais pas vu que j'ai pris l'alphabet à rebour?
- J'étais en train de faire Yogi l'ours...
- Dunwich 5 avril 2007 à 13:20 (CEST)
[modifier] Image:ARD logo.jpg est une image sans source
 |
 |
Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:ARD logo.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 avril 2007 à 13:31 (CEST)
[modifier] Image:MTV logo.jpg est une image sans source
|
 |
Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:MTV logo.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 avril 2007 à 13:32 (CEST)
[modifier] Image:USA Network logo.jpg est une image sans source
|
 |
Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:USA Network logo.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 avril 2007 à 13:32 (CEST)
[modifier] Image:TQS logo.jpg est une image sans source
|
 |
Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:TQS logo.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
Une source doit être précise, c'est-à-dire comporte un lien direct vers l'image d'origine. Par ailleurs seules les sources primaires sont prises en compte ; ce qui importe donc c'est de savoir d'où viennent les images trouvées sur d'autres WP. Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 avril 2007 à 13:32 (CEST)
- Oui, la source peut être un site web « officiel » (site de la marque ou site institutionnel). Il suffit alors d'indiquer un lien vers une page du site où le logo apparaît.
- Quant aux images de logos que tu as pu observer, il y aurait en effet un gros boulot à faire pour repasser derrière chacune. En fait, la règle du sourçage systématique (pour les logos en particulier) n'est appliquée que depuis quelques mois, donc il reste encore un lourd passif... Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 avril 2007 à 21:14 (CEST)
[modifier] Image défendues
Je desteste dire "jtavais prévenu" mais là... jtavais prévenu 
SoLune 7 avril 2007 à 15:46 (CEST)
- PS : C'est mon navigateur qui déconne ou toute ta page est en vert? Si c'est pas volontaire je peux t'arranger ça, le problème vient d'un de mes messages. SoLune 7 avril 2007 à 15:47 (CEST)
- Je suis effectivement un brin moqueur (gasp! tu m'as démasqué). J'ai été également un peu surpris qd l'image de Lost que j'avais moi même dessiné a été supprimé alors que des impr écrans de séries télés circulent sur Commons en toute impunité, mais je préfère prendre mon temps avant d'aller leur dire "effacez tous ceux-là tant que vous y êtes!", car je pense qu'ils le feront.
Pour l'affichage en vert je me suis permis de le rectifier sur ta page comme je l'avais fait sur la discussion des modèles télé. C'est en effet une règle de wikipédia qui a changé. On n'était, jusque là, pas obligé de fermer une balise couleur en changeant de paragraphes, elle se fermait toute seule, maintenant ce n'est plus le cas.
Si par hasard tu ressolvait le problème pour les logos (on peut tjs rêver) oserai-je abuser de ta gentillesse et demander de t'occuper de ces 2 là dans la foulé : Image:Tnt tv logo-2-.jpg et Image:Itvcorp-1-.png (trouvés aussi sur la wikipédia en:, la 1re étant redésoupée). Autant, créer des modèles je le fait par plaisir, autant les problèmes juridiques j'ai envi de me pendre rien que d'y penser (surtout qd je vois la logique des gens que je trouve en face de moi à chaque fois).
Merci d'avance,
Amitiés,
SoLune 7 avril 2007 à 20:44 (CEST)
- Je suis effectivement un brin moqueur (gasp! tu m'as démasqué). J'ai été également un peu surpris qd l'image de Lost que j'avais moi même dessiné a été supprimé alors que des impr écrans de séries télés circulent sur Commons en toute impunité, mais je préfère prendre mon temps avant d'aller leur dire "effacez tous ceux-là tant que vous y êtes!", car je pense qu'ils le feront.
