Discussion Utilisateur:Swn nos

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue chez toi cher encyclopédiste ! --Zedh msg 22 octobre 2006 à 01:55 (CEST)

Sommaire 1 Contacter des relecteurs 2 Article Gestion des déchets 3 PàS 4 Vous avez un message 5 Nauru 6 Article sur la vision industrielle 7 Caméra linéaires

[modifier] Contacter des relecteurs

Bonjour Swn nos. Si j'ai modifié le statut de ta page, c'est par soucis d'uniformisation avec les standards actuels. D'ailleurs, il me semble que le statut réel de ta traduction est 2 (en cours) et pas 3 (À relire) mais je te laisserais le modifier si tu veux. Ceci dit, je l'ai ajouté à cette page pour qu'elle soit plus lisible. Maintenant, tu peux toujours aller voir du côté des gens qui se trouve dans cette catégorie et qui sont aussi dans la catégorie Relecteur (voir le croisement ici) mais aussi les participants à ce projet. Laisse éventuellement un message sur la page de discussion du projet ou bien encore ici. Tu trouveras surement des gens intéressés. J'espère t'avoir aidé. Si tu as besoin, n'hésite surtout pas à repasser me voir. Merci pour ton travail et bonne continuation sur Wikipédia. Escaladix 13 janvier 2007 à 17:35 (CET) Ps: N'oublie pas d'utiliser ~~~~ pour signer tes messages, c'est plus simple pour savoir où il faut répondre.

[modifier] Article Gestion des déchets

Bonjour. j'ai vu ton message sur la page de discussion du projet Ecologie. Dans la mesure de mes moyens, je suis prêt à t'aider. Peux-tu m'indiquer les termes techniques qui te posent problème ? --Reelax 15 janvier 2007 à 13:32 (CET)

Bonjour. J'ai répondu à tes questions sur ma page de discussion. J'ai essayé de refléter le sens des phrases, sans faire systématiquement du mot à mot, qui alourdit parfois la traduction. --Reelax 18 janvier 2007 à 17:45 (CET)

J'ai trouvé un document pdf avec du vocabulaire francais/anglais qui peut peut-etre aider a la traduction. --Reelax 18 janvier 2007 à 21:49 (CET)

[modifier] PàS

Oui, tu as le droit, comme tout le monde, de demander une suppression immédiate : il te suffit d'aller sur Wikipédia:Demande de suppression immédiate et de suivre la démarche indiquée. Bien sûr, un admin décidera si la suppression est justifiée, et il ne sert à rien de tenter la suppression immédiate de n'importe quelle page, mais là, ça me paraît un cas assez clair. Enfin, ça ou une PàS, ça ne change pas grand chose, c'est juste accorder à la page une survie de sept jours, peut-être moins. Bref, tu n'as pas mal fait de toute façon, même si à mon avis on pouvait aller un peu plus vite sur ce cas. Cordialement, --DSCH (pour m'écrire) 18 janvier 2007 à 15:50 (CET)

Pour répondre à ta dernière question, c'est comme tu veux. Si tu as le temps et l'envie pour faire une demande de SI, ne te gêne pas. Sinon, l'affaire suivra son cours tout de même… --DSCH (pour m'écrire) 18 janvier 2007 à 16:02 (CET)

[modifier] Vous avez un message

Ici. --bsm15 20 janvier 2007 à 11:47 (CET)

[modifier] Nauru

Bonjour,

Beaucoup d'informations contradictoires existent à ce sujet. Les gouvernements nauruans et australiens nient la présence de réfugiés depuis quelques mois. Mais il est toujours interdit de filmer ou d'approcher les deux camps à Nauru et des sources extérieures considèrent qu'il y a encore des réfugiés. L'écriture que j'ai faite avec Kimdime69 de l'article Histoire de Nauru s'articule autour du sourçage obligatoire et du respect du point de vue neutre (voir la page de discussion, le dernier sujet en cours). Si vous avez une source (plutôt un rapport, un communiqué officiel, etc qu'une émission de télé dont on ne peut vérifier la partialité) qui prouve l'existence de réfugiés à Nauru, alors l'info pourra être ajoutée à l'article, il n'y a pas de soucis.

A+ Rémih ^·)) 24 janvier 2007 à 14:37 (CET)

Je viens de trouver ces deux sources Amnesty international France et l'UNHCR. Officiellement, il ne rete que 2 réfugiés. Officieusement, il y en a peut-être d'autres mais si Amnesty et l'UNHCR n'en parlent pas, je voit pas qui le ferai. Rémih ^·)) 24 janvier 2007 à 14:52 (CET)

Donner en source un reportage télé pour présenter un pays, je ne suis pas contre. Pour un sujet aussi polémique, je préfère éviter. Rémih ^·)) 24 janvier 2007 à 14:56 (CET)

Le problème, c'est que l'extrait du reportage de Thalassa ne permet pas de vérifier l'existence de réfugiés donc il ne peut servir de source et le document d'Amnesty au sujet de la Conférence de Bali date d'avril 2003 (la situation n'était pas encore réglée). Ce reportage d'Arte date de septembre 2006 et il ne mentionne que 2 réfugiés irakiens (à partir de la 15^e minute). L'un des deux est interwievé et dit qu'ils ne sont que deux, que tous les autres sont partis, et qu'il travaille à Nauru en dispensant des cours à l'université. Mais il est vrai que le narrateur mentionne qu'à l'été 2006, l'Australie prévoyait d'envoyer d'autres réfugiés mais à abandonné provisoirement, donnant tout de même 23 millions d'euros à Nauru en prévision. S'il y a des réfugiés à Nauru, primo ils ne doivent pas être nombreux pour ne pas attirer l'attention, secundo doit être difficile de la vérifier lorsque l'on est étranger à la situation car elle est récente et en cours. Sans source plus récente et plus fiable, on ne peut pas faire grand chose. Rémih ^·)) 24 janvier 2007 à 15:36 (CET)

En fait, l'article Nauru est en cours de refonte et la majorité des infos vont être recyclées (d'où le bandeau) et la partie Déclin de l'article Histoire de Nauru est trop développée, je regarde avec Kimdime69 pour le réorganiser en faisant le tri de certaines infos. Donc ces infos sur des soupçons de retour de réfugiés n'y figureront pas. Ce que je te propose, c'est de créer un article dédié Solution du Pacifique où là, les infos pourront être le plus détaillées possible. Je ne me débarrasse pas du problème, je comptai créer cet article par la suite mais comme tu m'as l'air de t'y intéresser, je te propose cette solution. Qu'en dis-tu ? Rémih ^·)) 24 janvier 2007 à 15:51 (CET)

Je te créé une ébauche avec les sources dont on dispose. De toute manière, si tu n'as pas trop le temps d'en faire un article complet, ce n'est pas grave, je le reprendrai un jour ou l'autre.

Je ne pense pas car l'affaire fait partie de la solution du Pacifique. Si le terme affaire Tampa est très employé, faire un redirect au besoin. Rémih ^·)) 24 janvier 2007 à 19:13 (CET)

Si ça te dit de traduire l'article anglais, lances-toi. C'est pas parce que c'est surement écrit par des australiens que ça ne peut pas intéresser des francophones. Si tu ne te sens pas et que tu préfères faire juste écrire 10-20 lignes, fais juste un paragraphe dans solution du Pacifique. Rémih ^·)) 24 janvier 2007 à 19:59 (CET)

[modifier] Article sur la vision industrielle

Bonjour Swn nos

Je suis heureux de rencontrer enfin quelqu'un qui a une grande expérience des systèmes de vision industrielle. Quel est ton domaine d'activité ?

Je te remercie de m'avoir aidé à finir l'article.

Désolé, j'ai oublié de signer [Machinevision] (j'ai cru que ma signature s'ajoutait automatiquement)

Bonjour Inconnu,

Dire que j'ai une grande expérience des systèmes de vision est surement très exagéré mais il est vrai que je travail dans un grand groupe automobile et je suis dans le service Automatic Vision Control pour l'ensemble de nos usines en Europe, ce qui me donne une bonne vue d'ensemble des possibilités actuelles de ces systèmes, des problématiques liées et des fournisseurs dans ce domaine.

Je pense aue l'article est encore grandement améliorable mais il faut que je prenne le temps de m'y mettre calemement.

Je constate que tu as une dent contre les fournisseurs de systèmes de vision... toutes les remarques que tu as faites sont exactes mais normalement un BON fournisseur de systèmes de vision ne devrait pas être tombé dans tous les panneaux que tu cites : les vibrations, si elles existent, sont compensées par un éclairage flashé; les salissures sur l'objectif, par un plan de maintenance adéquat; et la sensibilité aux changements en amont ne devrait pas exister tant que les tolérances ont été définies correctement pour la réalisation du logiciel.

Pour chaque projet par exemple nous définissons spontanément la tolérance en position, couleur, angle etc. etc.

Je pense que les systèmes de vision sont les éléments les plus souples de la chaîne industrielle : les robots par exemple sont assouplis avec des caméras pour faire du "Pick & Place" pour identifier et localiser les objets à placer ailleurs.[MachineVision]

Avoir une dent est un peu exagéré mais oui une certaine méfiance. En effet au sein de mon groupe il y a un certain nombre (majoritaire) de machine qui fonctionnent bien et une minorité de machines qui créent des problémes car soit les spécifications n'étaient pas assez claires soit le fournisseur s'est engagé sur des critères qu'il n'est pas capable de controler au final.

Pour les vibrations admettons. Les salissures de l'objectif ne sont pas un problème en soit puisque celui ci est focalisé sur la pièce et non sur sa lentille par contre j'entend par poussières les contaminations de tapis roulant ou les contaminations des pièces elles même (les environnement industriels ne sont pas toujours propres du fait du process en lui même). Quant aux variations des process amont je ne charge en rien les fournisseurs mais les process amont non maitrisés eux même !! De mon point de vue c'est très intéressant d'utiliser les caméras comme un indicateur de suivi des process amont.

Je me doute bien que vous définissez des tolérances sur chaque critères d'inspection mais comme tu le sais une limite informatique (0 ou 1) ne peut pas retranscrire la réalité à 100%. Un fournisseur de machine de vision qui s'engage à me fournir une système ayant un taux de pseudo rebut de 0%, je le considère comme non sérieux.

Quant à dire que les systèmes de vision sont les éléments les plus souples de la chaine de production je suis en total désacord si ceux-ci sont utilisés pour un contrôle qualité ils doivent avoir une certaine inflexibilité.swnnos 16 février 2007 à 13:44 (CET)

Pour la souplesse, entendons-nos bien : je parlais de la souplesse de détection sur un tapis roulant, comporée à celle de tout système mécanique, que reproduira a priori le meme parcours, et comprarée aux robots, qui a priori vont ou on leur dit d'aller pour autant que l'on sache précisement cette position.

Il est clair que pour un système de qualité la souplesse sur la qualité doit être très faible, par contre, il peut y avoir de la souplesse sur la position de l'objet à contrôler, comme tu le sais certainement.

Quand à la non atteinte du cahier des charges : certains fournisseurs pensent que c'est rendre service que de faire un système où ils ne sont pas sûrs à 100%. Dans notre société, chaque système est testé avant d'être proposé : cela évite souvent des mauvaises surprises et permet également de se rendre compte de certaines sensibilités imprévues.

Enfin, les variations de l'état de surface du support sont certainement les points les plus sensibles. La aussi il existe des solutions pour nettoyer la bande transporteuse, la bande elle meme a tendance à changer de couleur ou d'aspect et devient une pièce d'usure. idem pour les pièces sales : il vaut peut être mieux rejeter une pièce sale que la laisser ds le circuit.

Ton ajout sur la sensibilité aux systèmes amonts est tourné de telle manière que l'on a l'impression qu'il rend les systèmes de vision inutilisables. Il faudrait peut être le reformuler....Machinevision

J'avoue avoir peu de connaissance sur les systèmes guidage robot à l'aide de caméra (vu dans les foires mais pas plus). Nous n'avons dans le groupe que des machine de vision utilisée pour le contrôle unitaire des pièces, d'où les problèmes de flexibilité réduite de ces systèmes.

Je t'encourage à faire un paragraphe sur les systèmes de positionnement de robot par caméra. Je crois que l'avenir est la cohabitation des robot et des humains dans une même cellule de production.

Pour les variations de l'état de surface des bandes transporteuses je suis d'accord avec toi ces éléments sont des pièces d'usures. Nous n'avons jamais encore réussi à trouver des bandes qui puissent être netoyées au fl de l'eau et nos systèmes de netoyage en place ne donne pas des résultats convainquant.

Je vais relire mon paragraphe sur la sensibilité des processus amont et je te demande de ne pas hésiter à le modifier si tu le trouve non objectif.swnnos 17 février 2007 à 17:02 (CET)

[modifier] Caméra linéaires

La sensibilité des pixels n'est souvent pas exactement la même, ce qui ne se voit que moyennement sur une caméra surfacique, cela fait un pixel un peu plus sombre ou un peu plus clair, mais se voit tout de suite sur une caméra linéaire car cela fait des lignes sombres ou claires Autralopitecus.