Discuter:Techniques de calcul mental
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Cet article a été pré-sélectionné pour faire partie du projet Wikipédia Junior. Ce projet comprend :
Le champ avancement doit être complété par une des valeurs suivantes : AdQ (article de qualité) ; A ; BA (label bon article) ; B comme bon ; BD (bon début) ou ébauche Exemple : {{Junior|avancement=A}} |
Je ne suis pas très satisfait de ce premier jet (en plus, apparemment je n'étais pas identifié); mais il donne un peu de matière. Il faut que j'aille créer une page élémentaire sur le calcul des congruences du côté de la théorie des nombres... qui elle-même n'existe pas...
Snark 15:18 jan 23, 2003 (CET)
C'est quoi cette méthode de bidule? Parce que j'ai mis sur cette page, c'est ce que j'utilise; mais ces techniques, je les ai mises en place à l'usure, ce n'est probablement pas ce qui se fait de mieux...
Snark 11:06 fév 4, 2003 (CET)
Ben, c'est une méthode assez inhabituelle, et AMA, très intéressante. Il paraît qu'elle est (était) très utilisée en Suisse. J'ai un bouquin là-dessus, je vais essayer de faire une synthèse, mais c'est du boulot. Yann 11:46 fév 4, 2003 (CET)
Ok. Faut surtout pas se gêner pour virer de grands pans de ce que j'ai mis s'il y a mieux!
Snark 12:32 fév 4, 2003 (CET)
oulala... une ip vient de faire cette modif , que je ne comprends pas. comme je ne comprends pas non plus la version d'avant... -Alvaro- 5 nov 2003 à 15:41 (CET)
- Il est tellement plus simple de compter en base 2 ! Avec ses 10 doigts ca permet de compter jusqu'à 1023 :p Exercice: 21x47 Ashar Voultoiz 5 nov 2003 à 15:52 (CET)
Est-ce bien utile pour faire des calculs comme ça ? Qui se sert de cette règle ? (:Julien:)
Je serais pour supprimer la section (6-10) * (6-10)
- on est sensé apprendre ses tables de multiplication trés jeune
- si on a un trou de mémoire on part d'un résultat que l'on connait: 7*9 = ((5+2)*9) = 45 + 9 + 9 = 54 + 9 = 63
En d'autre mot priviligier l'utilisation de techniques de calcul plus simple comme ici l'addition par 9 phe 18 avr 2004 à 19:43 (CEST)
[modifier] Calcul approché pour les grands mathématiciens!!!
bonjour, je passais par là et quelques petites choses m'ont fait réagir sur la partie de l'article citée en objet. Bien que le reste de l'article soit très plaisant à lire (et à appliquer !), cette partie consacré aux approximation au premier ordre contient à mon avis plusieurs erreurs : 1) le rédacteur confond suite de Cauchy et développement de Taylor voir l'excellent article de Wikipedia sur les suites de Cauchy (qui sont des suites) et l'autre excellent article concernant les développement limités (qui, au mieux, sont des séries) : Théorème de Taylor
2) au voisinage de zéro, la fonction f : R+ -> R f(x)=sqr(x) n'admet pas de dérivée, il n'y a donc de développement possible à l'ordre 1. on connaît le DL de sqrt(1+x)=(1+x)^1/2=1+x/2-x^2/8+o(x^2)
3) D'autres exemples sont à mon sens meilleurs : sin(x) ~ x, cos(x) ~ 1 (toujours au voisinage de zéro)
-- Sébastien LOUCHART
J'ai ajouté la technique de la multiplication croisée. C'est ma toute première contribution à wikipedia, j'espère n'avoir pas fait n'importe quoi !
Je m'interroge : dans la partie "Calcul d'une somme : a + b + c + d ...", pour illustrer le fait que l'addition est associative, l'exemple suivant est donné : a + b + c = (a + b) + c.
L'écriture <<a+b+c>> a-t-elle un sens sans que l'opération + soit associative ? Sinon, le fait de l'écrire donne déjà une information selon laquelle + est associatif.
On pourrait alors comprendre que l'ordre de calcul se fait de gauche à droite. L'écriture <<a+b+c>> prend alors un sens, mais alors le groupement <<(a+b)+c>> est mal choisi.
Pourrait-on mettre : a + (b + c) = (a + b) + c ? Michaudbonnet 29 mars 2007 18h50
