Discuter:Vénus (planète)
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Vénus (planète) fait partie du projet Astronomie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'astronomie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de l'Astronomie pourrait aussi vous intéresser. |
| B | Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. |
| Maximum | Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
 |
Cet article a été pré-sélectionné pour faire partie du projet Wikipédia Junior. Ce projet comprend :
Avancement : B, Importance maximum, Merci de votre évaluation. |
The evening star was called Hesperos, which is derived from an Indo-European root which means 'western'. The morning star was called Phosphoros, which means 'bringer of light', or Eosphoros, 'bringer of dawn'.
Vénus a surtout été baptisée "Lucifer" par les latins, puisque paradoxalement ce mot signifie "celui qui apporte la lumière". Or au cours de l'année Vénus est effectivement alternativement "l'étoile du soir" et "l'étoile du matin" selon qu'elle est la première à apparaître le soir ou qu'elle est la dernière à être visible le matin. Le psychiatre Immanuel Velikovsky a étudié et recoupé les textes historiques des civilisations antiques, tout particulièrement ceux qui décrivent des catastrophes apocalyptiques telles que le déluge, l'embrasement du monde, les ténèbres en plein jour, le ciel qui tombe sur la tête des gaulois, les 10 plaies d'Egypte, le combat des dieux-planètes dans la mythologie grecque. Il en ressort que des Aztèques aux Chinois en passant par les Egyptiens tous les peuples avancés de l'antiquité ont décrit les mêmes phénomènes avec une précision à peine croyable. Velikovsky en tire une théorie selon laquelle Vénus aurait été une comète qui en 1498 avant Jésus Christ serait passée très près de la Terre, provoquant une modification de son orbite et de son inclinaison, une inversion des pôles et des catastrophes naturelles gigantesques. Ainsi le récit de l'exode et des 10 commandements qu'on trouve dans la bible serait lié à cet évènement, cette histoire correspondant d'ailleurs à la version qu'en donne un papyrus égyptien qui relate les mêmes catastrophes. Immanuel Velikovsky a été traité de charlatan par la grande majorité de la communauté scientifique de son époque, qui déclarait que le système solaire est stable et qu'une comète ne peut s'approcher d'une planète. Or en 1994 les astrophysiciens ébahis ont observé la chute de la comète Schoemaker/levy sur Jupiter. Par ailleurs en 1997 la sonde SOHO a observé l'existence des vestiges d'une queue de plasma longue de 45 millions de km dans le sillage de Vénus, or c'est la propriété la plus caractéristique d'une comète. De nombreuses autres hypothèses de Velikovsky ont été confirmées par l'exploration spatiale, à ce sujet vous trouverez plus de détail dans le livre qui développe ces thèmes: "Mondes en collision".
Dire que Velikowsky est un visionnaire et que ses théories ont été vérifiées par les explorations récentes n'est pas la vérité: cet auteur est resté persuadé que les cratères de la Lune résultent de l'ébullition de la matière lunaire chauffée par de grands boulversements. Il n'a pas compris que le charbon du pôle sud était dû à la tectonique des plaques. Il invente des forces électromagnétiques pour faire bouger les planètes du système solaire... La panoplie de Galilée n'est pas si facile à endosser. PhB
Velikowsky s'est certainement trompé sur plusieurs points mais c'est quantité négligeable par rapport à toutes les prévisions pertinentes qu'il a faites, et ce en opposition totale avec les opinions de l'époque. Par exemple en 1961 la sonde Mariner II a mesuré pour la première fois la température de Vénus. Les astrophysiciens pensaient qu'elle serait de l'ordre des -25°C alors que Velikovsky prétendait qu'elle était beaucoup plus chaude. C'est lui qui était le plus proche de la vérité puisque des températures de l'ordre des 300 à 500 degrés ont été enregistrées par Mariner. L'extrême instabilité géologique de la planète a également étonné les spécialistes, qui se sont trouvés incapables d'évaluer son âge en raison de la très récente couche de lave qui recouvre la majeure partie de Vénus. Quand on voit aussi toutes les caractéristiques étonnantes de sa rotation ça donne du crédit à la thèse de Velikowsky tout en démontrant l'incapacité de la communauté scientifique à donner une explication orthodoxe de toutes ces bizarreries. Quant au rôle du magnétisme dans la gravitation c'est aujourd'hui un fait tout à fait admis par la physique et reconnu comme une avancée remarquable. David C
[modifier] Hypothèse audacieuse... et pas nécessairement fondée
"si Vénus avait eu la chance d’évoluer sur l’orbite de la Terre, alors elle aurait certainement eu, comme notre planète, le privilège d’accueillir la vie"
Je suppose qu'il faut lire possibilité et non privilège : si les conditions climatiques de notre planète sont, sans doute, nécessaires pour accueillir une vie du type de celle se trouvant sur Terre, rien ne nous indique pour le moment si elles sont suffisantes : que l'assemblage de molécules complexes s'effectue au fil du temps, voilà qui ne pose certes aucun problème; en revanche, qu'une combinaison de protéines ayant la particularité de s'autorépliquer puisse le faire suffisamment longtemps pour déboucher sur un assemblage aussi complexe que le système ADN + ribosome, nous ne savons en rien si c'est là une chose inévitable, ou arrivant par coïncidence une fois par million de planètes, ou même étant arrivée simplement une seule fois dans tout l'univers - hormis bien entendu en cas de contamination par panspermie. Nous savons que la probabilité est "petite", mais ignorons pour le moment si "petite" signifie ici 10-20, 10-100 ou 10-400000 . 81.65.27.156 6 octobre 2006 à 02:05 (CEST)
