Discussion Utilisateur:Zablo
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Wikipédia est un large projet dans lequel il est facile de se perdre. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le désires, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer sur ta page personnelle quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêts...
Enfin le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter : le Korrigan bla 12 mars 2006 à 17:04 (CET)
Sommaire |
[modifier] Île de Ré
Salut Zablo !
Si tu aimes l'île de Ré et si tu veux aider pour les articles qui y sont consacrés, tu devrais t'entendre avec Pep.per qui a déjà ajouté une bonne dose d'iconographie sur ces articles.
Le projet maritime t'accueille bien sûr à bras ouverts, n'hésite pas à faire un tour sur le bistro du port ou sur nos pages de discussion pour toute question.
J'ai entr'aperçu ton message chez Accrochoc, et je réagis rapidement : attention à toujours faire les essais, soit sur ta page personnelle, soit sur une sous-page personnelle (par exemple UtilisateurZablo/Brouillon), soit sur le Bac à sable, mais en aucun cas sur les articles : c'est ce que l'on appelle ici du vandalisme, et ce n'est pas apprécié par les volontaires qui passent leur temps à surveiller et corriger les articles. Ton intention d'amener des amis sur Wikipédia est excellente, et sans doute pouvons-nous les guider ; mais de grâce, dis-leur bien de ne pas faire leurs essais sur les articles !
A bientôt, le Korrigan bla 12 mars 2006 à 17:07 (CET)
Merci de ton message, en effet je me suis dit ça c'est de l'auto promo, ou bien il promotionne un pote. Comme je fais partie des gens qui sont très attachés à la qualité et que Saint-Martin est dans ma liste de suivi, j'ai réagi tout de suite. Saint-Martin c'est sans doute plus sympa que Courbevoie, tu n'as pas mal choisi ! Amicalement --Accrochoc causer ici 12 mars 2006 à 18:55 (CET)
[modifier] bienvenue Sir
Décidement Wikipédia est aussi petit que notre Île (chère), j'ai déjà pas mal contribué sur le sujet et alentours, mais il y a de la place pour tout le monde et plein de choses à dire.
A bientôt
Pep.per 12 mars 2006 à 20:47 (CET)
[modifier] renommer une page
Bonjour,
je m'appelle Hélène et je me suis rendue compte qu'une page a été mal nommée. Etant nouvelle je ne peux faire la modif. POurais tu le faire à ma place?
La voici :
Dans la page sur Hannah Arendt il y a un lien dans sa biographie avec son ouvrage "la condition de l'homme moderne". Ce lien donne accés à une nouvelle pas qui est bien intitulée la condition de l'homme moderne mais son contenu correspond à l'ouvrage "la crise de la culture".
Merci.
[modifier] re: condition de l'homme moderne
bien reçu et merci.
ln 16 mars 2006 à 20:58 (CET)
[modifier] Maire de Ré
Salut Olivier
Toi qui connais tout des mairies rétaises, peux tu nous trouver la liste des différents maires de nos communes, en commençant par St Martin par exemple.
A bientôt - Alain
Pep.per 19 mars 2006 à 22:58 (CET)
-
- Bonsoir, je voulais savoir si l'ouverture d'un compte est définitive, à vie si je puis dire, ou bien si on peut se désincrire. Auquel cas, comment ? Merci Chrisidangel 25 avril 2006 à 21:01 (CEST)
[modifier] Gazette du projet - Semaine du 5 mars 2007
|
Votes et résultats
 23 février : Du battant des lames au sommet des montagnes est proposé comme article de qualité. (page de vote)Discussions et prises de décisions
 4 mars : Création d'un Code du contributeur juridique, afin de préciser les règles de Wikipédia, appliquées au domaine juridique.Wikipédia 1.0
Le Projet:Wikipédia 1.0 (raccourci : WP:1) a pour objectif de préparer une version stable de Wikipédia, pour, à terme, la diffuser sur d'autres supports (DVD, notamment). Le Projet:Droit poursuit cet effort, pour valoriser son contenu ; mais cela pose certaines questions :
 4 mars : Une version « 0.5 » est envisagée, et le Projet doit arrêter une liste de 30 articles qui pourraient y être présents. (lien) |
Communications
Inauguration de la liste de diffusion. — Cette liste de diffusion a pour but d'informer les participants du Projet:Droit, et ceux qui s'intéressent au droit en général. Cette inscription n'a rien d'obligatoire et est parfaitement libre : si vous souhaitez vous désinscrire, il vous suffit de retirer votre nom de cette page. Elle devrait être envoyée de façon cyclique, périodique, ce qui élude toute difficulté ; une fréquence d'un numéro toutes les semaines serait un idéal à atteindre, mais cela dépendra de l'intérêt qui y est porté.
Vous pouvez apporter vos commentaires de retour sur Discussion Projet:Droit/Liste de diffusion. Évaluation des articles. — Vous n'avez sans doute pas échappé aux bandeaux {{projet droit}} et {{projet droit français}}, avec leurs paramètres Pour l'évaluation des critères d'importance, voir Modèle:Tableau d'évaluation importance/Droit ; pour les 30 articles qui peuvent être retenus pour une version de démonstration, voir Projet:Droit/Évaluation/articles indispensables pour 0.5. Ce n'est pas un poisson d'avril. — Certains articles de Wikipédia ont déjà été cités par des juridictions. Le phénomène est assez large aux États-Unis (jusqu'à 11 citations de Wikipédia dans l'affaire Apple v. Does, jugée par la Cour d'appel de Californie), mais on trouve également des citations d'articles de Wikipédia en Allemagne, en Suisse, et même, par la Grande chambre de la Cour européenne des droits de l'homme, dans une opinion dissidente du juge Zupančič. L'article Demographics of Latvia vient en appui de ses conclusions. En Angleterre, la High Court of Justice a également cité un article de Wikipédia. Ces citations n'ont jamais été déterminantes pour l'issue des procès. En revanche, aucun article de la Wikipédia en langue française n'a encore été utilisé. Pour combien de temps encore ? Pour une liste partielle des décisions des juridictions qui citent Wikipédia, voir Wikipedia:Wikipedia as a court source ; L'article du Wikipedia Signpost ; l'affaire Ždanoka c. Lettonie (CEDH, 16 mars 2006) ; Kay v. the Commissioner of Police of the Metropolis [2006] EWHC 1536 (Admin) |
