שיחה:אסון ביילמר
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
מדוע "אסון זה נחשב לאחד התאונות הבודדות של חברת אל על"? האין זו התאונה הקטלנית היחידה? דוד שי 15:44, 31 ינו' 2005 (UTC)
- אל על טענו בזמנו שכן והוסיפו שלא היו להם תאונות עד אז, מכיוון שזה היה ב-1994, לא אמרתי שזאת היחידה (אין לי מידע על תאונות שהיו מאז, אבל זה אפשרי) אלא שהיו בודדות. כמובן שאפשר להתווכח על הסיבות לכך (אל על היא פשוט חברה קטנה ולכן המספר הנמוך), אבל זה המצב. טרול רפאים 15:53, 31 ינו' 2005 (UTC)
- כיוון שתאונה אווירית קטלנית אינה דבר ששוכחים תוך עשר שנים, שיניתי את הניסוח בערך. דוד שי 16:10, 31 ינו' 2005 (UTC)
- כדאי לדייק.
- מטוס אל על הופל בבולגריה לאחר שנכנס בטעות למדינה. הסיפור קרה בתחילת שנות החמשים (1954?) והיו כמה עשרות הרוגים. זו לא תאונה במובן הרגיל אלא משגה של הטייסים שהפך קטלני.
- בשנות ה-70 ארעה תאונה בנמל התעופה לוד, כאשר הנתבים במגדל אישרו למטוס מטען להמריא על מסלול שבו גררו מטוס אחר. המטוס שעמד להמריא הבחין במטוס על המסלול לפניו וניסה להמריא קודם אך פגע בזנב המטוס שלפניו והתרסק תוך שהוא שופך דלק בוער על המטוס שלפניו ועל הרכב שגרר את המטוס מה שגרם למותם של שלושת העובדים שהיו ברכב הגורר. אם אינני טועה אחד משני המטוסים היה של אל-על.
- אביהו - שיחה 17:42, 31 ינו' 2005 (UTC)
- את החלק הראשון אני זוכר וגם החלק השני הוא סביר (מסיבה סטטיסטית הסבירות שהיה מטוס אחד לפחות של אל על היא גבוהה מאוד). אבל אלו פרטים לערך אל על ולא לכאן. טרול רפאים 18:13, 31 ינו' 2005 (UTC)
-
- לאביהו:אכן דייקתי כפל יתר, וכתבתי "אסון זה הוא התאונה האווירית הקטלנית היחידה של חברת אל על". הפלת מטוס אל על בבולגריה הייתה מעשה זדון בולגרי ולא תאונה, והתאונה האחרת הייתה על הקרקע ולכן לא הייתה אווירית.
- לטרול רפאים: אנחנו מנסים לכתוב אנציקלופדיה נכונה, ולא אנציקלופדיה "סבירה סטטיסטית". דוד שי 18:17, 31 ינו' 2005 (UTC)
- זה נכון, אבל אני סומך על אביהו שהוא יודע על מה הוא מדבר. טרול רפאים
- מה שיותר מוזר, זה שבאתר אל על יש פחות היסטוריה של החברה מאשר כאן ולכן אי אפשר לברר. טרול רפאים 18:23, 31 ינו' 2005 (UTC)
המטוס נשא אורניום מדולל כמו כל מטוסי בואינג 747 מאותו הדגם. זאת ע"פ הערך המקביל באנגלית והערך בנושא בואינג 747, גם כן באנגלית.
[עריכה] דיוק בפרטים
חשוב מאוד!!!יש הרבה פרטים לא נכונים בקטע של ההתרסקות וסיבתו המנוע לא היטלטל ובכך גרם לנפילת המנוע השני אלא הוא התנתק מהכנף ובגלל שעדין פעל הוא עף לאחור ופגע באופן מקרי במנוע הרביעי מה שכמובן גרם לו ליפול. -- הודעה זו נכתבה על ידי המשתמש/ת אופיר דויטשמן ששכח/ה לחתום.
- אם אתה רואה טעויות, אתה מוזמן לתקן.
- מצד שני - אם היית קורא את הערך, היית רואה שמה שאמרת כבר כתוב. המנוע הטלטל, ניתק ממקומו, ופגע במנוע השני. נחמיה ג 03:29, 11 בפברואר 2007 (IST)
