שיחה:ביטחון ישראל
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
[עריכה] הסבר מה אמור להיות בערך
הערך הזה מופיע בתבנית:היסטוריה של מדינת ישראל בשורת "התפתחות" וזה מה שהוא אמור להכיל. כלומר, הוא אמור להכיל את ההיסטוריה של כל הפעילות הביטחונית, מלחמות, פדאיון, פיגועים, מדיניות הגרעין, נשק כימי, נשק ביולוגי, תעשיה ביטחונית וכדומה. טרול רפאים 12:33, 23 יולי 2005 (UTC)
- מה הקשר בין מה שכתוב לעיל ובין שם הערך? כל מה שציינת צריך להיות ב"היסטוריה של ישראל" או "היסטוריה צבאית של ישראל". אין קשר בין ביטחון ישראל לבין פעולות טרור בשנות ה-50. לדעתי הערך הזה מיותר למדי. גילגמש • שיחה 13:13, 23 יולי 2005 (UTC)
-
- זה מה שקורה כשסמים ערכים ב"מבוקשים ביותר" רק על סמך ספירה אותומטית של קישורים, ומתברר שרובים, אם לא כולם, הגיעו מתבנית אחת שנמצאת בהרבה ערכים אחרים. eman 13:18, 23 יולי 2005 (UTC)
- זה לא משנה. מטרת התבנית היא לחסל קישורים אדומים. לדעתי יום טוב פעל נכון כשכתב את ההפניה. גילגמש • שיחה 13:19, 23 יולי 2005 (UTC)
- יש היגיון בטענה לגבי השם של הערך, אבל עדיין צריך לכתוב אותו... טרול רפאים 13:21, 23 יולי 2005 (UTC)
- אולי כדאי להפוך אותו להפניה לבטחון ישראל - מונחים. הערך הקיים מכסה פחות או יותר את כל מה שצריך, אם כי הוא בצורה של מונחון ולא של מאמר.
_MathKnight_ (שיחה) 13:23, 23 יולי 2005 (UTC)
-
- זה אכן מה שעשה יום טוב, אבל טרול רפאים סבר אחרת. אתה יכול לראות את ההסבר שלו למעלה. גילגמש • שיחה 13:24, 23 יולי 2005 (UTC)
- אני אחכה להתייחסות ישירה של טרול רפאים לנקודה זו. _MathKnight_ (שיחה) 13:41, 23 יולי 2005 (UTC)
- ההסבר לגבי ההיסטוריה מופיע כבר למעלה. בכל מקרה, ההפניה למונחים לא מתאימה כאן, צריך להסביר על הנושאים עצמם, דוגמה טובה לאיך הערך אמור להיראות היא המשפט בישראל. טרול רפאים 13:58, 23 יולי 2005 (UTC)
- אני אחכה להתייחסות ישירה של טרול רפאים לנקודה זו.
- זה אכן מה שעשה יום טוב, אבל טרול רפאים סבר אחרת. אתה יכול לראות את ההסבר שלו למעלה. גילגמש • שיחה 13:24, 23 יולי 2005 (UTC)
-
- אולי כדאי להפוך אותו להפניה לבטחון ישראל - מונחים. הערך הקיים מכסה פחות או יותר את כל מה שצריך, אם כי הוא בצורה של מונחון ולא של מאמר.
- יש היגיון בטענה לגבי השם של הערך, אבל עדיין צריך לכתוב אותו... טרול רפאים 13:21, 23 יולי 2005 (UTC)
- זה לא משנה. מטרת התבנית היא לחסל קישורים אדומים. לדעתי יום טוב פעל נכון כשכתב את ההפניה. גילגמש • שיחה 13:19, 23 יולי 2005 (UTC)
- זה מה שקורה כשסמים ערכים ב"מבוקשים ביותר" רק על סמך ספירה אותומטית של קישורים, ומתברר שרובים, אם לא כולם, הגיעו מתבנית אחת שנמצאת בהרבה ערכים אחרים. eman 13:18, 23 יולי 2005 (UTC)
מה שאמור להיות בערך זה לא הביטחון עצמו? כלומר סיכולי פיגועים, מעצר מחבלים, חיסולים ממוקדים, משמר הגבול. וכן התפתחות ושינויים בנושאים האלו מקום המדינה ועד היום. זאת דעתי לפחות Roeeyaron • שיחה 04:22, 24 יולי 2005 (UTC)
- שם הערך מדויק ביותר, ותוכנו צריך לשקף נושאים מרכזיים בביטחון ישראל מקום המדינה ועד היום. להמחשה ראו ערך מקביל משובח: המשפט בישראל. אין צורך לדחוף את המילה "היסטוריה" לשם הערך. דוד שי 11:48, 6 אוגוסט 2005 (UTC)
[עריכה] כמה סעיפים חסרים
- מדיניות הגרעין
- טרור
- העברה הלחימה לשטח האויב
- הקונספציה
- לחימה בעצימות נמוכה
- הסכמי השלום
בברכה, טרול רפאים 19:03, 6 אוגוסט 2005 (UTC)
- עוד שני דברים שכדאי אולי להוסיף:
- דילמות מוסריות/בטחוניות (הכיבוש ביש"ע/עינויי עצירים ביטחוניים/החיסולים הממוקדים וכדומה)
- "קריסת הקונספציה" במלחמת יום הכיפורים
- --Oshani 07:06, 7 אוגוסט 2005 (UTC)
[עריכה] ועדת מרידור - תפיסת בטחון ישראל
מה לגבי ועדת מרידור? צריך לשים לב אליה לפי מה שהבנתי, לאחר שתתקבל, היא אמורה לשנות את תפיסת הביטחון של ישראל. האם כדאי כבר להתייחס אליה עכשיו (ללא קשר לקבלתה או לא), או לחכות לראות אם לבסוף, היא תתקבל. אסף 19:53, 28 אפריל 2006 (IDT).
