שיחת תבנית:היאבקות מקצועית

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

[עריכה] you know, for kids!

שתי סיבות לתבנית זו:

1. אזהרה בריאה לילדים שלא ינסו זאת בבית. לא יזיק אם נבהיר זאת.
2. למען שפיות דעתי ודעת הקורא. יש צורך להבהיר שלא מדובר באירועים אמיתיים כי אם בידיוניים.

זהר דרוקמן (בימי שלישי גיא צדוק) 16:13, 5 מאי 2006 (IDT)

[עריכה] איך, איפה ומתי לשים

מקום התבנית בכל ערך שעוסק בהיאבקות מקצוענית ומזכירה ביותר משורה או שתיים, במיוחד אם מדובר על קרבות בהם מתאבק זה או אחר "ניצח" את יריבו או "זכה" באליפות. משפטים שכאלו הם מטעים וניתן לחשוב שאותו אדם אכן השיג הישג ספורטיבי חשוב, אך לא כך הדבר.

יש לשים את התבנית בראש הערך, זאת כדי שבמהלך קריאתו יובהר לקורא שכל מה שכתוב איננו אמיתי אלא מתוסרט. אני מקווה שהמילים יהדהדו בראשו של הקורא. במקרים מסוימים אין סיבה לשים את התבנית בראש הערך כיוון שרק פיסקה מסוימת בו מדברת על הנושא. במקרה זה ניתן לשים בראש הפסקה המתאימה (דוגמה דניס רודמן).

כרגע שמתי על כל הערכים הנוכחיים בקטגוריות המתאימות (כולל אלו שעלו להצבעת מחיקה). אולי מדי פעם אבדוק אם יש צורך בעוד, אבל בסופו של דבר מדובר באחריות כותבי הערכים. אני לא מתנדב לתחזק את הקטגוריה הזו, אבל יש בי רצון לשמור עליה שלא תצא מכלל פרופורציות. זהר דרוקמן 00:57, 6 מאי 2006 (IDT)

נגד שימוש בתבנית הזו. Yonidebest Ω Talk‏ 01:16, 6 מאי 2006 (IDT)

למה? אני דווקא בעד. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 20:06, 6 מאי 2006 (IDT)

מפני שמכאן ועד יצירת התבנית {{הארי פוטר - אין דבר כזה קוסם}} הדרך קצרה. קודם כל, אני חושב שלא מדובר ב-"האבקות מקצועית" אלא בסתם "האבקות". אם רוצים להבהיר לקורא שאדם זכה באליפות בגלל שמישהו החליט שכך יקרה, אפשר להשתמש במילה "עלילה": במסגרת העלילה, זכה כך וכך באליפות...". אפשר גם "בהמשך העלילה" או "בסצנה הבאה". אפשר כך לכתוב את המשפט כך שיירמז שהנצחון היה ידוע מראש... Yonidebest Ω Talk‏ 21:18, 6 מאי 2006 (IDT)

ההבדל הוא שהארי פוטר לא מוצג כמשהו אמיתי. קוראים עליו רק בפסרים ורואים סרטים הוליוודים - הכל קסום ולא מציאותי ועל כן כולם יודעים שזה לא אמיתי. אבל בהיאבקות המקצוענית ההבדל הוא דק ביותר. אני עד עכשיו לא משוכנע לגמרי שהפרידה בין ה-WWF וה-WCW לא הייתה מתוסרטת גם כן (ראה ערך WWE). קשה מאוד להבין איפה עובר הגבול הדק בין מציאותי או לא. בכל הקשור לפתרון ע"י ניסוח, אני פועל גם כך, אבל התבנית מדגישה זאת. הסתכל בערך על סטיב בורדן ששיפצתי רבות. השתדלתי להוסיף כמה שיותר פעמים את המילה "עלילה" ולשים מרכאות על המילים "ניצח" או "הביס". בכל זאת, בשביל לחדד ולהדגיש - מומלץ להשתמש בתבנית. למעשה, התבנית יכולה להחליף את כל אותן מרכאות. הערך יהיה ענייני יותר כאשר לא מרגישים שכל פסקה צריך להדגיש שלא מדובר באירוע אמיתי. זהר דרוקמן 21:44, 6 מאי 2006 (IDT)

[עריכה] מיקום התבנית

אף שאני נגד תבנית זו וחושב שזה מן בדיחת אחד באפריל כזה, ושהיא מורידה מערכה של הוויקיפדיה, צריך בכל מקרה לזכור כי יש למקם את התבנית בסוף הערך ולא בתחילתו כפי שראיתי במספר ערכים. Yonidebest Ω Talk‏ 23:26, 1 יוני 2006 (IDT)

מיקומה בסוף הערך מבטל את כל מהותה. כמו שהסברתי בדף שיחה זה - יש לשים את התבנית בראש הערך, זאת כדי שבמהלך קריאתו יובהר לקורא שכל מה שכתוב איננו אמיתי אלא מתוסרט. אני מקווה שהמילים יהדהדו בראשו של הקורא. במקרים מסוימים אין סיבה לשים את התבנית בראש הערך כיוון שרק פיסקה מסוימת בו מדברת על הנושא. במקרה זה ניתן לשים בראש הפסקה המתאימה (דוגמה דניס רודמן).

הדבר זהה להבהרה שיש בתוכניות אחרות, כמו סאות' פארק וכד'. איזו סיבה עקרונית יש לשים אותה בתחתית הערך? זהר דרוקמן 23:47, 1 יוני 2006 (IDT)

כל שאר התבניות האלה, לדוגמא תבנית אזהרה רפואית וכדומה, ממוקמות בתחתית הערך. מלבד זאת, גם אני נגד השימוש בה. Pacman 17:13, 5 יוני 2006 (IDT)

תבנית זו אומנם בנויה על בסיס תבנית האזהרה הרפואית (אתה מוזמן לראות זו כאמירה אומנותית), אבל מבחינה תוכנית היא יותר דומה לתבנית:מוצר עתידי, תבנית:אקטואלי וכד' - שמזהירות שהמידע בערך הוא בעייתי במידה מסוימת. אל נא הסתכל בקנקן וגו'. לגבי השימוש בתבנית, אני מאמין שהצבעת המחיקה כבר סיכמה את הנושא ובכל אופן, אני מרגיש שכבר אמרתי את כל אשר היה לי להגיד בנושא קיום התבנית ואין ברצוני להמשיך בדיון בנושא. זהר דרוקמן 22:03, 5 יוני 2006 (IDT)