שיחת קטגוריה:לונדון: מבנים היסטוריים
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
למה שם הקטגוריה "מבנים היסטוריים"? למה לא מבנים כמו כל המקבילות? גרסה זו מגבילה את עצמה למבנים ישנים ולא למבנים מודרניים, שכעת אין להם סעד. DGtal 22:54, 4 בנובמבר 2006 (IST)
- מסכים עם DG והעלתי תבנית איחוד. מה עושה את בית קאראדייל היסטורי, אני לא יודע. אבל באף עיר אין קטגוריה מסוג כזה והיא אכן יכולה לבלבל. עוד ירצו יום אחד לעשות קטגוריה כזו גם למבנים בירושלים ואין סיכוי שנצא מזה. קטגוריה: לונדון: מבנים וזהו. שם אפשר לחלק לקט' משנה "אובייקטיביות" כגון ארמונות, כנסיות תיאטראות וכו'. השמח בחלקו (-: ומי הכי יפה? 09:31, 26 במרץ 2007 (IST)
-
- קיבלתי את עמדתכם והתחלתי להעביר את הערכים, ואז נתקלתי בארמון הבדולח שאינו קיים קיום. לדעתי קטגוריה זו צריכה להישאר רק בשביל מבנים מסוג זה - והכוונה ב"היסטוריים" לכאלה שאינם קיימים כיום. דרור 12:23, 26 במרץ 2007 (IST)
- בהחלט מקובל. השמח בחלקו (-: ומי הכי יפה? 22:42, 26 במרץ 2007 (IST)
- קיבלתי את עמדתכם והתחלתי להעביר את הערכים, ואז נתקלתי בארמון הבדולח שאינו קיים קיום. לדעתי קטגוריה זו צריכה להישאר רק בשביל מבנים מסוג זה - והכוונה ב"היסטוריים" לכאלה שאינם קיימים כיום. דרור 12:23, 26 במרץ 2007 (IST)
-
