שיחה:מק"ס
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
לדעתי המידע שבערך מעניין. אני מציע להעבירו לביסל"ט ולתת הפניה מדף זה. AsEx 20:19, 8 באוקטובר 2006 (IST)
- פקמן מחק את תוכן דף זה. תוך הפיכתו להפניה לנמל התעופה חיפה. על כן אני מעביר את המידע לביסל"ט. AsEx 20:33, 8 באוקטובר 2006 (IST)
- לא, המידע הזה אינו חשוב ואין בו צורך באף ערך. pacman • שיחה 20:35, 8 באוקטובר 2006 (IST)
- היה על הערך תבנית חשיבות ובדף השיחה הסבר שלי על חשיבות המידע. אך אתה מחקת את המידע בניגוד לכללים. אם אתה רוצה, אפשר לגלגל את המצב אחורה ולפתוח הצבעת מחיקה. AsEx 20:39, 8 באוקטובר 2006 (IST)
- היכן ההסבר? בכל מקרה, לפי התוכן שראיתי קודם, הוא ספציפי מידי ולא מתאים, לדעתי, לאנציקלופדיה, ויש למחוק אותו ואת ההפנייה (שעדיף אולי להחליף אותה בהפנייה ל-MKS). ערןב 20:43, 8 באוקטובר 2006 (IST)
- ההסבר בשורה הראשונה כאן למעלה. ואגב אני מזהה אצל pacman דפוס התנהגות קבוע של מחיקה חד צדדית של ערכים נושאי תבנית חשיבות בניגוד לכללים. דוגמה נוספת מהנדס גיאודזיה, ראה גם את דף השיחה שם. AsEx 20:56, 8 באוקטובר 2006 (IST)
- ואני מזהה אצל פקמן דפוס של כעס על טרולים וכאלה. pacman • שיחה 20:57, 8 באוקטובר 2006 (IST)
- אין מקום לפעולות חד צדדיות בויקיפדיה שמקורן בכעס. בפרט כשהן מנוגדות למדיניות המחיקה. אני רואה זאת כדבר חמור מאד מכל בחינה שהיא. AsEx 20:59, 8 באוקטובר 2006 (IST)
- ובכן, אתה יכול לפנות למקומות שמקומות שאותם אתה בוודאי מכיר - ויקיפדיה: בקשות ממפעילים וויקיפדיה: בירורים. pacman • שיחה 21:00, 8 באוקטובר 2006 (IST)
- לכו לכתוב ערכים. דוד שי 21:01, 8 באוקטובר 2006 (IST)
- כבר עשיתי את זה היום, בעוד שהמשתמש המאוד חדש AsEx עסוק ב"הסברת חשיבות" והצבעות בהצבעות מחיקה. pacman • שיחה 21:03, 8 באוקטובר 2006 (IST)
- בנוגע לכתיבת ערכים, בימים אלו אני מעדיף בעיקר לערוך ערכים שדורשים שכתוב ועריכה, כפי שתוכל לראות בדף המשתמש שלי. אך במקביל חשוב לא פחות למנוע מחיקת ערכים שכבר נכתבו.
- מה דעתך על פעולותיו של pacman בערכים מק"ס ומהנדס גיאודזיה ? AsEx 21:08, 8 באוקטובר 2006 (IST)
- לכו לכתוב ערכים. דוד שי 21:01, 8 באוקטובר 2006 (IST)
- ובכן, אתה יכול לפנות למקומות שמקומות שאותם אתה בוודאי מכיר - ויקיפדיה: בקשות ממפעילים וויקיפדיה: בירורים. pacman • שיחה 21:00, 8 באוקטובר 2006 (IST)
- אין מקום לפעולות חד צדדיות בויקיפדיה שמקורן בכעס. בפרט כשהן מנוגדות למדיניות המחיקה. אני רואה זאת כדבר חמור מאד מכל בחינה שהיא. AsEx 20:59, 8 באוקטובר 2006 (IST)
- ואני מזהה אצל פקמן דפוס של כעס על טרולים וכאלה. pacman • שיחה 20:57, 8 באוקטובר 2006 (IST)
- ההסבר בשורה הראשונה כאן למעלה. ואגב אני מזהה אצל pacman דפוס התנהגות קבוע של מחיקה חד צדדית של ערכים נושאי תבנית חשיבות בניגוד לכללים. דוגמה נוספת מהנדס גיאודזיה, ראה גם את דף השיחה שם. AsEx 20:56, 8 באוקטובר 2006 (IST)
- היכן ההסבר? בכל מקרה, לפי התוכן שראיתי קודם, הוא ספציפי מידי ולא מתאים, לדעתי, לאנציקלופדיה, ויש למחוק אותו ואת ההפנייה (שעדיף אולי להחליף אותה בהפנייה ל-MKS). ערןב 20:43, 8 באוקטובר 2006 (IST)
- היה על הערך תבנית חשיבות ובדף השיחה הסבר שלי על חשיבות המידע. אך אתה מחקת את המידע בניגוד לכללים. אם אתה רוצה, אפשר לגלגל את המצב אחורה ולפתוח הצבעת מחיקה. AsEx 20:39, 8 באוקטובר 2006 (IST)
- לא, המידע הזה אינו חשוב ואין בו צורך באף ערך. pacman • שיחה 20:35, 8 באוקטובר 2006 (IST)
 |
בוויקיפדיה העברית יש אלפי קצרמרים, אלפי ערכים הזקוקים לעריכה או לשכתוב, ורבבות ערכים שטרם נכתבו כלל. חדלו לבזבז זמנכם בוויכוח חסר תוחלת, ולכו לכתוב ערכים. |
