שיחה:מרכבה (טנק)

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

גם בתור מישהו שמאוד מפריע לו, אישית, תהליך המיליטריזציה ששולט בישראל, אני מאוד לא בטוח שפירסום מידע באינטרנט, לאור היותם של נתונים אלו מידע צבאי סודי, הוא :

1. חוקי
2. חכם

אנא הגיבו במהירות, כדי שארגע או כדי שנמחק כל זכר למידע שכזה.

• כמו כן, עלה בי הספק לגבי מספרי החיילים בצהל.

אלון 10:37, 22 דצמ' 2003 (UTC)

• האתר מתבסס על ערך מויקיפדיה האנגלית, אז מה תמחק גם אותו? דליק הכלבלב

הצצתי קצת במה שכתוב באנגלית על צה"ל.

אני די תמים, אני חייב לציין.

אלון 16:35, 22 דצמ' 2003 (UTC)

כל מה שכתבתי מסתמך על ידע אישי, הייתי מפקד טנק. אי לכך אני מודע לעניין ביטחון שדה ורוב מה שכתבתי הוא בלמ"ס. מה שכן מסווג בכל זאת מפורסם בתקשורת ובאינטרנט. את הפרטים הסודיים לא כתבתי ולו רק מפני שאני יודע רק מעטים. נבדוק את הערך האנגלי ונראה כמה שטויות הגויים הכניסו... Pasteran 22:26, 22 דצמ' 2003 (UTC)

יש בעייתיות מסויימת עם הכנסת מידע צבאי לויקיפדיה, אבל הימנעות ממנו היא לא הפתרון. באופן כללי אני חושב שמה שמפורסם בעיתונות יכול בשקט להכנס לויקיפדיה (ומפרסמים מדי פעם מאזני כוחות של צה"ל מול מדינות ערב ושאר נתונים). אם רוצים להסיר מעלינו כל חשש לפגיעה בבטחון אפשר פשוט לפנות לדובר צה"ל/הצנזורה (לא בטוח מי אחראי?) ולבקש שיעיפו מבט על הערכים הבעייתים, ובמידת הצורך נמחק את הנתונים הבעייתיים. Costello 22:36, 22 דצמ' 2003 (UTC)

אני מעדיף ריסון עצמי על פני פנייה לצנזורה. יש להם נטייה להגזים ולמנוע פרסום דברים שבכל מקרה מפורסמים. מצד שני לא היינו רוצים שיסרסו אותנו כפי שקרה לIsayertשנתן יותר מדי מידע על היחידות המיוחדות של צה"ל. בקיצור צריך זהירות ושיקול דעת דמוקרטי. אם תהיה בעיה הם כבר יפנו אלינו...Pasteran

---

אני מבין שיש קשר בין כמות הדלק לבין טווח הפעולה, אך האם לא רצוי להפריד אותם? ואם לא אז לפחות לנסח מחדש: "טווח: 500 ק"מ. הטווח מסופק ע"י 1,400 ליטר". (ולא "סוחבים"...). אגב, כל המפרט הזה מתייחס לסימן 4? (זה לא ברור מיד). תרגומון 19:00, 31 ינו' 2004 (UTC)

תוכן עניינים 1 תמונה של מרכבה 4 2 טבלה 3 שאלת הבהרה לניסוח 4 מרכבה סימן 5

[עריכה] תמונה של מרכבה 4

מחפש תמונה של מרכבה סימן 4 או של מרכבה סימן 3 בעל מיגון קס"ג, כאשר ידוע מה מצב זכויות היוצרים עליה וידוע שאפשר להשתמש בה באופן חופשי. זה נועד לויקיפדיה באנגלית. תודה. MathKnight 17:50, 30 אוק' 2004 (UTC)

[עריכה] טבלה

האם יש איזה ויקיפד שיכול להפוך את רשימת המאפיינים לטבלה (עם 5 עמודות, עמודת קריטריון ו 4 עמודות ל 4 הדורות/דגמים)? MathKnight 09:02, 11 פבר' 2005 (UTC)

יש, וזה אני. MathKnight 22:03, 9 מרץ 2005 (UTC)

[עריכה] שאלת הבהרה לניסוח

תחת "היסטוריה", כתוב: "כישלון תובת מרכבה סימן 1 הביא לפיתוח אבות טיפוס של תותח חדשני בשם שולף המבוסס על התובה" לא ברור לי : אם היה כישלון (איזה כישלון? - לא מצוין), למה החליטו לבנות עליה מוצר נוסף ?

אני לא רשמתי את המשפט הזה, כך שאינני יכול לענות עליה. אני מניח שהכוונה הייתה למספר תקלות שנתגלו בה והצריכו מקצה של שיפורים נוספים שהתבטאו בסימן 2 וממשיכיו. MathKnight 9 יולי 2005 15:52 (UTC)

אני לא שופט או משהו כזה, אבל לפי כך אפשר להגיד שגם 2 ו-3 היו כשלונות (2 אולי קצת פחות - הרי היה לו שרות ארוך מאוד). הניסוח של הפסקה הנוכחית די גורם לי לחשוב שהטקסט היה אמור להיות "הצלחת תובת מרכבה סימן 1..." (*) ובחוסר של מידע נוסך אולי עדיף לשנות את זה לכך?

(*) מה שלא נורא יפתיע אותי עקב זה שהיום תיקנתי עוד מאמר שהיה כתוב בו "יתרון" כשהכוונה היתה ל"חסרון". Noop 9 יולי 2005 16:00 (UTC)

אתה מוזמן לשנות כמיטב הבנתך. בדוק גם בערך של חיל השריון הישראלי ובדף השיחה, היה שם משתמש שטען שהתו"ל של השריון הישראלי כשל שוב ושוב. אני מציע שתשאל אותו, כי למיטב ידיעתי הוא זה שכתב את המשפט הזה. MathKnight 9 יולי 2005 16:04 (UTC)

המשתמש הזה כרגע בחופשת ויקי, אז אני לא מתכוון להטריד אותו. אני פשוט הולך לשנות את זה כי הצורה שזה מנוסח היום לא נראית לי הגיונית. אני אמשיך לעקוב אחרי הערך והשיחה ואשמח להשתתף בדיון על השינוי אם כזה יתפתח מתישהו. Noop‏ 9 יולי 2005 17:08 (UTC)

לא יודע אם אפשר להגדיר זאת כהצלחה אבל למיטב ידיעתי אין הבדל גדול בין התובה של 1 ל-2 (בניגוד למשל להבדל בין 3 ל-4). Pasteran 12:37, 11 יולי 2005 (UTC)

[עריכה] מרכבה סימן 5

למיטב ידיעתי אין כרגע תכנונים לדור חמישי של המרכבה (מה שכן יהיה זה מרכבה 4ב עם מעיל רוח). הידאי, מאיזה מקור יש לך דיווח על זה? בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 18:49, 20 באוקטובר 2006 (IST)

לקחתי את זה מהגרסא האנגלית למרות שגם באתר של סטרטג'י-פייג' כתוב על סימן 5...WCOG 16:26, 27 באוקטובר 2006 (IST)