שיחה:משפטים
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
לפי פרופסור אוריאל פרוקצ'יה (במאמר "בועות משפט - הרצאה לפתיחת שנת הלמודים" (1990), משפטים כ(1) (תש"ן) 17-4) משפטים הינו תחום אינטרדיסיפלנרי, לפיכך לא ניתן לסווג אותו תחת מדעי המדינה.
לטעמי משפטים הוא תחום שאמור לעמוד בפני עצמו (וזאת למרות שבשפות אחרות בוויקיפדיה הוא אכן מופיע תחת מדעי המדינה).
למשהו יש עמדה אחרת?
--loki 09:01, 6 יוני 2004 (UTC)loki
- אני מסכים עם גישתו של Loki - גם לי הפריע הניסוח אצלנו. Loki, אתה מוזמן לשנות. דוד שי 20:46, 8 יוני 2004 (UTC)
האם הדיון הפלילי והמשפט הפלילי הם ערכים שונים? אולי כדאי לאחד ? גילגמש 20:07, 8 יוני 2004 (UTC)
- הדיון הפלילי הוא הפרוצדורה, כאשר המשפט הפלילי הוא המהות, לטעמי אלו תחומים שונים אשר אין בינהם קשר מהותי. (דרך אגב עדיין לא קיבלתי התיחסות להערה שכתבתי בראש העמוד לגבי סיווג של המשפטים כתחום במדעי החברה).
--loki 20:28, 8 יוני 2004 (UTC)loki
עשיתם בלאגן. המשפט מסווג לענפים עיקריים, ובתוכם לענפים משניים. אצלכם חלק מהענפים המשניים כגון דיני הקניין) מופיעים יחד עם הענפים הראשיים שבתוכם הם אמרים להימצא (דיני קניין הם חלק מענף המשפט האזרחי). דינים אחרים מופיעים ללא הענף שאליהם הם שייכים (המשפט המסחרי בכלל לא מאוזכר ככזה). תחומי משפט מסויימים חסרים (דיני חדלות פירעון? דיני שטרות? דיני שליחות וסוכנות?). בקיצור - בלאגן. (21.6.05, 03:55, משתמש לא קבוע)
אני מסכים. אין היררכיה מסודרת. לצערי ההצעה שלי נפסלה. שימו לב כי תחת מונחים יש יותר סדר. לפחות להעתיק את ההיררכיה משים --Snopop 22:44, 27 באוגוסט 2006 (IDT)
[עריכה] משפט על גניבה
אם אדם מואשם בגין גניבה ועו"ד הגיש לו כתב אישום יש ביכולתו להתכונן למשפט בעזרת עו"ד? ואיך יתנהל משפט שבו האדם מואשם בגניבה? ואם המאשים שיקר והנאשם נמצא כלא אשם מה יהיה ענשו של המאשים?
