שיחה:נסיכות סילנד
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
[עריכה] חברת הייבנקו
בפסקה העוסקת בחברה חסר משפט המתאר את היחס בינה לבין הנסיכות - האם מדובר בחברה היחידה שבסיסה באי? הרשומה באי? נדב 20:52, 24 ינואר 2006 (UTC)
- מקווה שהבהרתי. דרור 18:13, 28 ינואר 2006 (UTC)
[עריכה] שאלות
לבקשתך דרור להלן תהיותי (דווקא לא בתחום המשפט הבינלאומי - נושא זה מוסבר מצויין).
- מיהם 5 תושבי הנסיכות? האם מישהו מתגורר בה בפועל, והאם כלל יש בה מתקני מגורים?
- מהו מקור מחייתה של הנסיכות?
- לגבי בייטס - לא הבנתי אם מדובר בתמהוני הזוי, או בטיפוס קר ומחושב הפועל על פי אינטרס. מה הרקע שלו, ומה האינטרס שלו בהשתלטות על האי והכרזת עצמאות? האם זוהי הצהרה פוליטית? יש בזה יתרונות כלכליים? מקלט מס אולי? סתם רדיפת כבוד של ראש מדינה? חוש הומור מפותח ונסיון למתוח את גבולות המשפט הבינלאומי? האם לתחנת הרדיו הפיראטי שייסד היה מסר חתרני כלשהו, שלא יכל להפעילה בגבולות הממלכה המאוחדת?
מגיסטר 19:36, 28 ינואר 2006 (UTC)
- לגבי הנושא הכלכלי ראיתי שכבר הבהרת בעריכה האחרונה לגבי החברה, אז בטל את השאלה. מגיסטר 19:43, 28 ינואר 2006 (UTC)
- עדיין הנושא הכלכלי דורש הרחבה: איזה אתרים בוחרים למקם את השרתים שלהם דווקא בסילנד? מה היתרון שמעניקה להם סילנד? מה הרווח הנקי השנתי של הייבנקו? דוד שי 20:00, 28 ינואר 2006 (UTC)
- ולגבי הגרמני Pütz, לדעתי פיץ יהיה התעתיק הנכון, אבל אחכה לשמוע מהראל או פיקסי בנושא. מגיסטר 20:14, 28 ינואר 2006 (UTC)
- לא ברור לי אם מבחינה חוקית באמת לא חלים חוקי זכויות יוצרים בשרתי האי (ולדעתי לפי חוקי מדינת ישראל וארצות הברית הדבר אינו בר תוקף שכן החוקים חלים על מסך המשתמש ולא על פי מיקום השרת) אבל כפי שכתוב בערך - טוענים בעלי חוות השרתים שמוקמת באי כי לא חלים החוקים.
- לעניין המניעים - אפנה אתכם ל-האתר הרשמי של הנסיכות - שלאחרונה, כפי שניתן לראות באתר פתחו בנק משלהם ולכן נראה לי שמדובר יותר במיזם כלכלי מאשר במסר חתרני. דרור 22:09, 28 ינואר 2006 (UTC)
- אם אכן מדובר למעשה במיזם כלכלי, הרי שבאמת יש להרחיב את פרק הכלכלה. שהרי כל הנושא ההיסטורי והמשפטי, אינו אלא רקע ותפאורה למיזם העסקי, שהוא מהות העניין. אם המקום הוקם כמעין מיזם אוף-שור וכך מתפקד, רצוי שהערך יאמר זאת. מגיסטר 23:42, 28 ינואר 2006 (UTC)
- אין לי מידע מדוייק, וכנראה המניעים ישארו להשערותיהם של הקוראים. במקור יתכן והיה מדובר באידיאולוגיה או אנרכיזם, אבל כיום (אולי זה הציניות שלי) זה נראה לי עסקי גרידא, אבל זה עמדתי, ולא עמדה רשמית שלהם. דרור 07:35, 29 ינואר 2006 (UTC)
- אם אכן מדובר למעשה במיזם כלכלי, הרי שבאמת יש להרחיב את פרק הכלכלה. שהרי כל הנושא ההיסטורי והמשפטי, אינו אלא רקע ותפאורה למיזם העסקי, שהוא מהות העניין. אם המקום הוקם כמעין מיזם אוף-שור וכך מתפקד, רצוי שהערך יאמר זאת. מגיסטר 23:42, 28 ינואר 2006 (UTC)
- ולגבי הגרמני Pütz, לדעתי פיץ יהיה התעתיק הנכון, אבל אחכה לשמוע מהראל או פיקסי בנושא. מגיסטר 20:14, 28 ינואר 2006 (UTC)
- עדיין הנושא הכלכלי דורש הרחבה: איזה אתרים בוחרים למקם את השרתים שלהם דווקא בסילנד? מה היתרון שמעניקה להם סילנד? מה הרווח הנקי השנתי של הייבנקו? דוד שי 20:00, 28 ינואר 2006 (UTC)
[עריכה] הערך מטעה
אין מקום לערך הזה כמדינה. לכאורה או לא לכאורה. מדובר בקוריוז הדומה למדינת אכזיב של אלי אביבי.
אני מסכים איתך, אבל צורת ההצגה של הערך מטעה.
הדגל, המנון שפות וכו' כאילו שהדבר קיים במציאות --Schachar 16:16, 13 מרץ 2006 (UTC)
-
- אבל הדבר קיים במציאות - זה היופי בפירצה הקיימת במשפט הבינלאומי (הרי כל גוף יכול לאמץ דגל הימנון ושפה רשמית - כל עיר, חברה, כפר, ואפילו, במקרה זה - מדינה) דרור 21:00, 13 מרץ 2006 (UTC)
