שיחת משתמש:עמית אבידן/ארגז חול מוליכות
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
הערך הזה הוא שילוב של שני הערכים התנגדות חשמלית ומוליכות חשמלית, שכידוע לכולנו הם אותה התופעה.
- האם השילוב מקובל עליכם? (מלבד זה שבהחלט יש מה לשפר בו)
- מה יהיה השם ה"ראשי": התנגדות או מוליכות?
- 1. כמובן שזה מקובל.
- 2. אני מעדיף מוליכות - נראה לי שיכולת הולכה גבוהה של חומר חשובה ביותר מקרים מאשר התנגדות גבוהה - אבל לא תהיה לי בעיה עם האפשרות השניה. DaFLM 21:57, ספטמבר 4, 2005 (UTC)
-
- יוזמה יפה, עמית. קראתי את שני הערכים המקוריים, ומעניין היה לראות שהמידע שהיה בהם הוא מידע משלים - כמעט לא היו דברים שחזרו על עצמם בשני הערכים. אני חושבת שהסיבה לכך היא ששני המושגים האלה, שמתארים בעצם את אותה התכונה, נתפסים גם בקרב מהנדסים בשני אופנים שונים לחלוטין. זה אולי מסביר למה יש שני מושגים שמתארים את אותה תופעה, והשימוש בשניהם רווח באותה המידה. אולי זה שיקול דוקא לצד של קיום שני ערכים נפרדים, תוך הוספת קישור מכל אחד לשני, כאשר כל ערך יציג את המונחים הקשורים אליו אסוציאטיבית. אם מאחדים אותם, קשה לי לקבל החלטה איזה מהשמות מתאים יותר. אם כבר, אז הייתי בוחרת דוקא בהתנגדות משום שזהו מונח מוכר יותר בציבור הרחב, בעוד שמוליכות הוא מונח שמשמש יותר בז'רגון המקצועי. כמובן שיש להשאיר הפניה מהשם השני, כי לא מעט אנשים יחפשו אותו. בערך עצמו (שלך) חסרו לי כמה דברים:
- התייחסות לנגדים בפיסקת הפתיחה - במשפט האחרון בפיסקת הפתיחה אתה מדבר על מוליכים ועל מבודדים, אך חשוב לדעתי להזכיר גם את מונח הנגד בהקשר זה, במיוחד לאור העובדה שאתה מתייחס אליו בהמשך. החלק האחרון של המשפט, המדבר על "חומר ללא מוליכות" הוא תמוה בעיני. נראה לי קצת לא רלונטי, וגם המונח "מבודד מוחלט" לא מוכר לי. אתה יודע משהו על זה, או שסתם העתקת מהערך המקורי?
- הקשר המתמטי בין מוליכות להתנגדות. זה אולי נשמע קצת קטנוני, אבל התיאורים המילוליים בהקשר הזה עלולים להיות פחות ברורים ממשוואה אחת פשוטה. נראה לי שחשוב להציג את הקשר, אפילו תחת כותרת ראשית משלו, בדומה ליחידות המידה (נניח בדיוק מעל ליחידות המידה). חשוב גם להציג את הקשר הישיר בין יחידות המידה.
- השמטת את נושא מוליכי העל, שהיה בערך המקורי (מוליכות). זהו נושא חשוב שצריך להיות מוזכר בהקשר הזה, ואפילו צריך להרחיב אותו מעט ביחס למה שהיה בערך המקורי.
- המונח עכבה צריך להיות מפורט הרבה יותר, ולדעתי צריך לעבור לערך משל עצמו. לא נראה לי שיש לו מקום בערך העוסק בהתנגדות ובמוליכות, אף על פי שהשפעותיו החשמליות דומות במקרים ספציפיים להשפעות ההתנגדות והמוליכות.
- עד כאן הערותי. אמשיך לעקוב אחר הדף ואחר התקדמות הנושא. חשמלית
11:52, 5 ספטמבר 2005 (UTC)
- יוזמה יפה, עמית. קראתי את שני הערכים המקוריים, ומעניין היה לראות שהמידע שהיה בהם הוא מידע משלים - כמעט לא היו דברים שחזרו על עצמם בשני הערכים. אני חושבת שהסיבה לכך היא ששני המושגים האלה, שמתארים בעצם את אותה התכונה, נתפסים גם בקרב מהנדסים בשני אופנים שונים לחלוטין. זה אולי מסביר למה יש שני מושגים שמתארים את אותה תופעה, והשימוש בשניהם רווח באותה המידה. אולי זה שיקול דוקא לצד של קיום שני ערכים נפרדים, תוך הוספת קישור מכל אחד לשני, כאשר כל ערך יציג את המונחים הקשורים אליו אסוציאטיבית. אם מאחדים אותם, קשה לי לקבל החלטה איזה מהשמות מתאים יותר. אם כבר, אז הייתי בוחרת דוקא בהתנגדות משום שזהו מונח מוכר יותר בציבור הרחב, בעוד שמוליכות הוא מונח שמשמש יותר בז'רגון המקצועי. כמובן שיש להשאיר הפניה מהשם השני, כי לא מעט אנשים יחפשו אותו. בערך עצמו (שלך) חסרו לי כמה דברים:
-
- אני חושב שהרוב תוקן עד עכשיו.. השם לדעתי יכול להיות התנגדות ומוליכות. בקשר למבודד מוחלט, זה גם לא מוכר לי. אבל אולי מבחינה חשמלית זה נכון כי אין בריק שום דבר שיכול לשאת זרם חשמלי. אני מסכים בקשר לעכבה כי זה מאוד על קצה המזלג אבל אפשר להשאיר את הקיים וליצור קישור לערך עכבה. Erwin138
[עריכה] נגמרה העבודה?
עמית, להיכן העברת את הגרסה הסופית? אשמח לקרוא.
כמו כן, באותו עניין, תן דעתך לכפילות בערכים מבודד וחומר מבודד. ודאי שאין מקום להפריד ביניהם. צריך לאחד ולהפנות מאחד לשני (או מוטב לשנות את הקישורים. אני מתנדבת למשימה). אני בעד להשאיר את מבודד ולמחוק את חומר מבודד. חשמלית (שיחה) 14:32, 11 ספטמבר 2005 (UTC)
