שיחה:ענת מגן-שבו
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
[עריכה] חשיבות הערך
מה זאת אומרת מהי חשיבות הערך? היא השתתפה במספר סדרות טלוויזיה (וזכתה לפופולאריות רבה ב"יאיר לפיד" וב"השיר שלנו"). חוץ מזה, היא זכתה בפרס השחקנית המבטיחה בתיאטרון. אין שום ספק שמגיע לה ערך, ואם לא, אז כדי גם למחוק על הדרך את מיה דגן, עדי אשכנזי, רותם אבוהב, מיכל גבריאלוב ושאר קומיקאיות ישראליות. משתמש:Havivito
-
- באמת אולי כדאי למחוק חלק מהן. רותם אבוהב כשרה לדעתי וכן עדי אשכנזי. מיה דגן ומיכל גבריאלוב וודאי שלא. ז'נה פרלפה-פרנסה 18:25, 1 יוני 2006 (IDT)
-
-
- אבל איך אתה יכול להחליט מי כשר ומי לא? הרי מה עושה את ההבדל הגדול בין מיה דגן לעדי אשכנזי מבחינת מי צריכה להשאר? כל הקומיקאיות שציינתי מצליחות וממשיכות לעבוד, מככבות בכל המדיות. זה ממש טיפשי לדעתי לעשות הפרדה שכזאת. משתמש:Havivito
-
- את השאלה הזו אפשר לשאול משני הכיוונים, האין זאת? איך אתה יכול להחליט מי כשר ומי לא?
- מכל מקום, שכנעת אותי -- צריך למחוק את כולן. ז'נה פרלפה-פרנסה 01:30, 2 יוני 2006 (IDT)
-
- וואו, אני אפילו לא יודע אם אתה צוחק... בקשר ל"שאלת שני הכיוונים" זה בדיוק הרעיון של הויקיפדיה, לא? הרי לסלבריטאים יש ערכים פה, ליוצאי תוכניות ריאליטי, לסתם דוגמנים וכוכבנים-לרגע, אין איך למנוע את זה- ברגע שמישהו צובר פופולאריות, סביר להניח שהוא יקבל ערך, ובמיוחד אנשים מוכשרים (וכן, לדעתי ענת מגן מאוד מוכשרת) שסביר להניח כי הקרירות שלהם רק ילכו ויתארחו עם הזמן. מיכל גבריאלוב בטלנובלות, לעדי אשכנזי יש תוכנית מצליחה, מיה דגן היא בערך בכל מקום אפשרי, וענת מגן צוברת פופולאריות רבה בכל תחום שפועלת בו. אני לא חושב שאתה יכול לקבוע מה מידת האיכות של אנשים, ומה הגבול בין כשיר לערך ובין לא כשיר לערך, סליחה. משתמש:Havivito
-
-
- בוא נסכים שלא אני ולא אתה יכולים לקבוע מהו הגבול בין כשיר לערך ובין לא כשיר לערך ולכן, בהינתן ספק ממשי, הערך צריך להמחק ולא להישאר. אני טוען שמישהי שהופיעה בכמה פינות ותפקידי משנה זניחים בתוכניות טלוויזיה אינה ראויה לערך, ואתה טוען שכן. העובדה של"סלבריטאים" ול"דוגמנים וכוכבנים לרגע," כלשונך, יש ערכים פה אינה חיזוק לעמדתך, אלא סתם ציון עובדה מצערת (אם כי משעשעת, מאחר ואתה הוא שכותב את הערכים על "דוגמנים וכוכבנים לרגע" עליהם אתה מסתמך כדי לכתוב עוד ערכים על "דוגמנים וכוכבנים לרגע"). ז'נה פרלפה-פרנסה 07:49, 2 יוני 2006 (IDT)
-
-
-
-
- תודה רבה על המחמאות!
- תודה רבה על המחמאות!
-
-
אוקיי אולי כמה סלבריטיס אני הוספתי. אבל לא נשכח את מתקפת האיכות שתרמתי לה רבות משתמש:Havivito
-
-
-
- אני מציע ברירת מחדל שונה: כאשר זכותו של ערך להתקיים איננה ודאית אך תוכנו מספק מידע סביר, נותיר את הערך בוויקיפדיה, וניתן למתעניינים בו להמשיך ולפתחו, ואת הזמן שהתפנה נקדיש לערכים שאין ספק בנחיצותם, למשל אורבנוס השני. דוד שי 08:07, 2 יוני 2006 (IDT)
-
-
-
- "תוכנו מספק מידע סביר" מחזק את בטחוני באופטימיות הלא נדלית שלך! ז'נה פרלפה-פרנסה 16:13, 2 יוני 2006 (IDT)
