שיחה:עקרון ההכבדה
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
[עריכה] התווית "עריכה"
אני חושב שעכשיו המאמר בסדר. איך אפשר להסיר את הקריאה לעריכה?
הועבר מדלפק הייעוץ:
שלום, שכתבתי מאמר בנושא "עקרון ההכבדה", לדעתי הוא די טוב עכשיו. נראה שאין לי הרשאות להסיר את ה {{עריכה}} שהודבקה לו (כל פעם שאני מוחק את זה זה מופיע מחדש). מה עושים? אם אני אמור לפרסם שאלות כאלה במקום אחר, תגידו. תודה.
- אתה מצליח להסיר את התבנית אבל היא מוחזרת שוב ובצדק. אין בערך אפילו קישור בודד, אין הפניה לספרים או למאמרים בנושא (בוויקיפדיה או מחוצה לה). טרול רפאים
הבנתי. אנסה לתקן.
- בבקשה תחתום אחרי שאתה כותב בדפי השיחה בעזרת 4 לחיצות על ~ לדוגמא החתימה שלי Hidro 16:13, 15 אפריל 2006 (UTC)
ניסיתי לשפר את המאמר, ע"י הוספת קישורים פנימיים וחיצוניים. אשמח לדעת מה הבעיה אתו עכשיו. --אמיתושתוש 17:17, 15 אפריל 2006 (UTC)
- עדיין חסרים קישורים לכל המונחים המקצועיים (למשל ברירת הקבוצות) ולכל בעלי החיים המוזכרים בטקסט. טרול רפאים 19:04, 16 אפריל 2006 (UTC)
הועבר מדף השיחה של גילגמש:
הי,
ראיתי שהוספת דרישה לעריכה נוספת של המאמר "עקרון ההכבדה". תהיתי אם תוכל לפרט קצת יותר מה הבעיות שאתה מוצא בו (הוא עבר make over די רציני). תודה, --אמיתושתוש 17:22, 15 אפריל 2006 (UTC)
- היי,
- חסרים קישורים פנימיים, אין פסקאות, החלוקה לפרקים לא טובה כל כך - הם קצרים מדי. אולי כדאי לשקול חלוקה אחרת. זה מה שקופץ לעין. גילגמש • שיחה 17:24, 15 אפריל 2006 (UTC)
הערך נראה לי סבבה --תומר.
- ערכתי את הערך והסרתי את התבנית. דוד שי 23:47, 19 אפריל 2006 (IDT)
[עריכה] שינוי פסקת הפתיחה
החזרתי את פסקת הפתיחה, משום שאני סבור שהגרסא הקודמת הייתה מדויקת יותר, משני טעמים עיקריים: 1. הברירה הטבעית אינה מתקשה להסביר את עקרון ההכבדה, וחשוב שלא יווצר הרושם כאילו עקרון זה נוגד אותה. נכון, שהעקרון בא כתחליף להסברים המבוססים על ברירת הקבוצות, ועל כך המאמר מדבר בהמשך. 2. באופן כללי, ניסיתי להשתמש בניסוח זהיר בפסקה המקורית כדי לא לאבד את הכלליות של העקרון. ובאמת, הרבה מהמקרים בהם הוא בא לידי ביטוי אינם בהכרח אקסטרווגנטיים (למשל בתקשורת כימית בין אמבות או בין דבורים, או במיני פסים עדינים המדגישים את המימדים או הסימטריה של צורת הגוף אצל ציפורים ודגים). דוגמא אחרת לניסוח ספציפי מדי, לטעמי: לא תמיד הפרט הכשיר או הבריא פחות מנוע מלהשתמש בסימן מסוים בשל תכונה שחסרה לו - כל שעקרון ההכבדה מנבא הוא, שעלות ה"רמאות", כלומר שידור מסר שגוי, עולה על התועלת (למשל, ייתכן שגם טווס חלש יכול לגדל זנב גדול ומפואר, פשוט בסה"כ התועלת שלו מכך תהיה שלילית).
אשמח לשמוע תגובות ואולי להגיע לניסוח שיהיה מקובל על כולם. אמיתושתוש 16:06, 2 מאי 2006 (IDT)
