שיחת תבנית:קטגוריית תחומים

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

הועבר מהמזנון:

מדובר על: קטגוריה:תחומים בכימיה, קטגוריה:תחומים בביולוגיה, קטגוריה:תחומים ברפואה (יכול להיות שגם קטגוריה:ספורט אולימפי) ועוד רבים אחרים. רציתי שנבהיר את העניין בנוגע לקטגוריות הללו, אני יודע שהדבר כמעט חסר חשיבות, אך בכל זאת רצוי להדגיש מה השוני בין קטגוריות מסוג זה, לקטגוריות הראשיות שלהן, ומה משמעותן וחשיבותן של קטגוריות אלה.

עד כה, הבנתי כי שקטגוריות אלה נוצרו על מנת לרכז את כל התחומים של המדע המסוים (או דבר אחר), על כן, אין להכניס לשם ערכים שעוסקים בדבר-מה שהוא לא תחום בנושא הרחב ואין גם להכניס קטגוריות משנה לקטגוריות הללו. כל שאר הקטגוריות והערכים יקוטלגו כמו שצריך בקטגוריות הראשית וקטגוריות המשנה שלה (לא כולל הקטגוריה המדוברת) בלי קשר לקיטלוגם הנוסף בקטגוריה "תחומים ב..".

מה דעתכם? ‏Almighty ~ שיחה 22:13, 14 במרץ 2007 (IST)

הבנתי את כוונתך - "כימיה פיזיקלית", לדוגמא, יקוטלג תחת "תחומים בכימיה", וגם תחת "קטגוריה: כימיה פיזיקלית", כאשר הקטגוריה הזו תמוקם תחת "כימיה". כלומר, ש"תחומים" יכיל אך ורק את הערכים של התחומים המרכזיים. אני מסכים, זה נראה הגיוני. עופר קדם 22:55, 14 במרץ 2007 (IST)

(כמובן, זה לא נורא אם ישאר המצב הנוכחי, בו הקטגוריות מקוטלגות גם תחת "כימיה", וגם תחת "תחומים בכימיה"...). עופר קדם 22:56, 14 במרץ 2007 (IST)

לא. זו בדיוק כוונתי, שהקטגוריות לא יהיו מקוטלגות תחת "תחומים בכימיה". ‏Almighty ~ שיחה 23:05, 14 במרץ 2007 (IST)

כן, הבנתי למה אתה מתכוון, ואני מסכים איתך. למרות זאת, אני לא חושב שיש בעיה של ממש עם קטלוג כפול של קטגוריות המשנה. עופר קדם 23:31, 14 במרץ 2007 (IST)

הבעיה בקיטלוג הקטגוריות הללו הוא שהן מכילות ערכים לא קשורים ל"תחום ב...", לכן צריך להישאר עם ערכים בלבד. ‏Almighty ~ שיחה 23:55, 14 במרץ 2007 (IST)

בנוסף, הקטגוריה כלל לא עוזרת כי הערך הראשי שלה כבר מופיע במקומה. ביצעתי את השינויים הנדרשים וכעת אצור תבנית הסבר לפי הכתוב בקטגוריה:תחומים בביולוגיה, תבנית:קטגוריית תחומים, אם לא תיהיה התנגדות. בברכה, ‏Almighty ~ שיחה 00:34, 15 במרץ 2007 (IST)

אני מבין שאין התנגדות - אני יוצר. בברכה, ‏Almighty ~ שיחה 01:02, 15 במרץ 2007 (IST)

אני מתנגד - בוודאי שהקטגוריה עוזרת, בדיוק כמו בקטגוריה:כדורגל לפי מדינה - זה עוזר לחפש ערכים שנמצאים בתחום מסויים. דניאל צבי 10:46, 15 במרץ 2007 (IST)

לא הבנתי מה הקשר בין הדוגמא שהבאת לבין הדיון כאן. ‏Almighty ~ שיחה 16:01, 15 במרץ 2007 (IST)

בדיוק כמו שבקטגורי זו אין רק ערך כללי על כדורגל בישראל אלא כל הערכים הקשורים בנושא (קרי: קטגוריה:כדורגל ישראלי) כך גם קטגוריה:תחומים בביולוגיה צריכה לכלול לא רק את הערך בוטניקה, אלא כל כל קטגוריית קטגוריה:בוטניקה. דניאל צבי 09:17, 16 במרץ 2007 (IST)

כלל וכלל לא, מטרתה של הקטגוריה היא לרכז את כל התחומים שבנושא מסוים, כך קטגוריה "תחומים בביולוגיה" אמורה לרכז את כל התחומים שבביולוגיה ולא קטגוריות. סיבה נוספת שהיא לא תכליל קטגוריות היא בגלל שבקטגוריות יש ערכים שלא עוסקים בתחום בביולוגיה, אלא בדברים אחרים. בברכה, ‏Almighty ~ שיחה 13:51, 21 במרץ 2007 (IST)

טוב, אם בקטגוריה:כימיה היו 100 תת־קטגוריות, הייתי מתעקש על הכללת קטגוריות התחומים בתוך קטגרויית התחומים. מאחר ויש כיום רק 22, והמחפש יוכל למצוא את מבוקשו ללא בעיות רבות - אני לא רואה טעם להתעקש, ואם הנושא כה מפריע לך, אני מוריד את התנגדותי. דניאל צבי 09:36, 22 במרץ 2007 (IST)

אבל 'קטגוריות התחומים' יקוטלגו בקטגוריה הראשית, מה הטעם בקטגוריה מסוג "תחומים בכימיה" אם היא תיהיה זהה לקטגוריה "כימיה"? בבברכה, ‏Almighty ~ שיחה 21:04, 4 באפריל 2007 (IDT)

א. ייתכן שיש לי איזה באג בתפיסה הכללית של הקטגוריות...

ב. בתשובה לשאלתך - איך שאני רואה את זה - הקטגוריה תכלול רק ערכים וקטגוריות שהם "תחומים בכימיה", אבל לא תכלול את קטגוריה:תגובות כימיות את את אינדקס מרק. דניאל צבי 16:11, 6 באפריל 2007 (IDT)