שיחה:רבי אלעזר בן עזריה
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
[עריכה] קביעת רבי יוסי הגלילי כרבו
(משיחת משתמש:ינבושד)
קבעתי את רבי יוסי הגלילי כרבו ע"פ היימן, אם כי לא בדקתי את הדבר בגוף הירושלמי, אתה לא מסכים? דניאל צבי 14:54, 10 בנובמבר 2006 (IST)
- זה לא ייתכן - רבי יוסי הגלילי היה תלמיד לפני רבי טרפון ורבי עקיבא (ראה זבחים נח ע"א), בעצמו בן הדור השלישי, וראב"ע עצמו היה בן הדור השלישי. ייתכן שראב"ע למד ממנו דבר מה במסגרת "ומחברי יותר מרבותיי" (תענית ז ע"א), אבל אין להחשיבו כרבו. לא היבטתי בספרו של הרב היימאן, אולם התוכל לציין את המקור שהוא מפנה אליו? שבת שלום, ינבושד.
- בקיצור - הוא דוחה את ההוכחה מסנהדרין ק"א. שרבי אליעזר היה רבו, משום שגם ר"י ור"ט קוראים לו ם "רבי", אז הוא מביא מירולשמי כתובות י"א, ה"ג שרבי אלעזר בן עזריה קורא לו "רבי". ואח"כ הוא מתייחס להקדמת הרמב"ם, קובע שראב"ע היה בדור השני לחורבן וריה"ג בשלישי, וכותב כי הוא למד ממנו בצעירותו, אך עיקר פעולתו היתה בדור השלישי, וממשיך לדון ולהביא הוכחות במך כעמוד. דניאל צבי 15:42, 10 בנובמבר 2006 (IST)
- העניין עם רבי אליעזר צריך בירור (באטלס "עץ חיים" ציין שהוא רבו אע"פ שראה את דברי הרב היימאן, ויש לבדוק זאת), אבל לגבי ריה"ג נראה לי ממש לא סביר שהיה רבו של ראב"ע. בברכה, ינבושד.
- שבוע טוב! מסתבר שיש הפתעות. באטלס עץ חיים גם כתב שריה"ג היה רבו של ראב"ע, אך לא בערך על ראב"ע אלא על ריה"ג. הירושלמי שהביא הוא בכתובות פי"א ה"ג, ושם פותח ראב"ע את פנייתו לריה"ג ב"רבי" וראה לעיל. בברכה, ינבושד.
- העניין עם רבי אליעזר צריך בירור (באטלס "עץ חיים" ציין שהוא רבו אע"פ שראה את דברי הרב היימאן, ויש לבדוק זאת), אבל לגבי ריה"ג נראה לי ממש לא סביר שהיה רבו של ראב"ע. בברכה, ינבושד.
- בקיצור - הוא דוחה את ההוכחה מסנהדרין ק"א. שרבי אליעזר היה רבו, משום שגם ר"י ור"ט קוראים לו ם "רבי", אז הוא מביא מירולשמי כתובות י"א, ה"ג שרבי אלעזר בן עזריה קורא לו "רבי". ואח"כ הוא מתייחס להקדמת הרמב"ם, קובע שראב"ע היה בדור השני לחורבן וריה"ג בשלישי, וכותב כי הוא למד ממנו בצעירותו, אך עיקר פעולתו היתה בדור השלישי, וממשיך לדון ולהביא הוכחות במך כעמוד. דניאל צבי 15:42, 10 בנובמבר 2006 (IST)
