ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:נטיקה

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

יש לך הודעות חדשות (השווה לגרסה הקודמת).

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

<נטיקה

תאריך תחילת הדיון: 00:14, 2 יולי 2006 (IDT)

תוכן עניינים

1 הצבעה
- 1.1 למחוק
- 1.2 להשאיר
2 דיון

[עריכה] הצבעה

רק משתמש רשום בעל 100 עריכות במרחב הראשי (ערכים בלבד ולא דפי שיחה, תמונות וכו') וותק פעילות של חודש הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחיקה.

[עריכה] למחוק

pacman • שיחה 00:14, 2 יולי 2006 (IDT)

[עריכה] להשאיר

--motyka • שיחה 00:37, 2 יולי 2006 (IDT)
Johnny Zoo 00:52, 2 יולי 2006 (IDT) כתוב בצורה גרועה, אבל חשוב.
--> צ'כלברה • שיחה • ישיבה 02:39, 2 יולי 2006 (IDT) כמו יוני-גן-חיות.
---י.--- 03:17, 2 יולי 2006 (IDT)
דוד שי 07:08, 2 יולי 2006 (IDT)
נדב 10:27, 2 יולי 2006 (IDT)

[עריכה] דיון

לדעתי ערך זה צריך להימחק מכיוון ש...

1. סיבה שולית - המונח עצמו - "נטיקה" - לא מוכר ולא נעשה בו שימוש בעברית.

2.כל הערך הזה לא נייטרלי בעליל, וקובע עובדות בשטח. הוא מתחיל במילים

"נטיקה היא התשובה לשאלה - איך עלי להתנהג במרחב האינטרנטי? התשובה מתחלקת לשניים:

מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך (ואהבת לרעך כמוך)

שמור על כללי זהירות

מי קבע את הכללים האלו? מי החליט עליהם? למה דווקא הם? ואם מישהו רוצה להתנהג אחרת?

גם שאר הערך ממשיך במתכונת דומה של קביעת עובדות, והסבר לקוראים התמימים איך עליהם להתנהג ומה לעשות. לסיכום - לדעתי, אין לערך מקום בצורתו הנוכחית, אלא כפסקה בערך אינטרנט, משהו בסגנון "אתיקה ברשת" או "בטיחות באינטרנט". pacman • שיחה 00:14, 2 יולי 2006 (IDT)

סיבות להשאיר:

המונח מוכר וידוע, נעשה בו שימוש הן בעיתונות והן באקדמיה

"* הערך קיים ב-18 ויקפדיות -רשימה בצד ימין, הערך "שפות נוספות"

חיפוש בגוגל נותן 15,700 מופעים.

motyka • שיחה 00:41, 2 יולי 2006 (IDT)

לגבי התכנים ראה ב:

ויש עוד motyka

נכון, וזה בהחלט מתאים להיות מאמר באתרים אלה ובאתרי חינוך שונים, אבל לא באנציקלופדיה...pacman • שיחה 01:00, 2 יולי 2006 (IDT)

מדוע לא? זהו ערך אתי, פילוסופי מצד אחד ומעשי מצד שני motyka • שיחה 01:38, 2 יולי 2006 (IDT)

העניין הוא שלא ניתן לכתוב ערך כזה בצורה טובה, משום שמדובר בנושא סובייקטיבי למדי, ולכן אני חושב שבמקום הערך צריך פסקה בערך אינטרנט שתדון בכלליות בסוגיות אתיות ובטיחותיות באינטרנט, בלי להגיד "תתנהגו כך!". כל ערך כזה שייכתב יהיה לא נייטרלי מטבעו - שהרי מדובר בנושא שיש עליו דעות שונות ואי אפשר להגיד לאדם איך לנהוג ומה "טוב". ערך כזה מתאים להיות מאמר באתרי חינוך שונים, אבל לא באנציקלופדיה. pacman • שיחה 00:59, 2 יולי 2006 (IDT)

כל ערכי המוסר הם סובייקטיבים, כולל "לא תגנוב" ו"לא תרצח", לאתיקה באינטרנט נקבעו כללים, הן כללי זהירות (שהתחזקו אחרי הריגת הנער שהתכתב בצ'אט עם מחבלת) והן ערכי מוסר המגולמים במשפט הראשון motyka • שיחה 01:38, 2 יולי 2006 (IDT)

תוספת - מטרת נורמות וחוקים היא להגיד לאדם איך להתנהג, נטיקה היא נורמה. motyka • שיחה 01:40, 2 יולי 2006 (IDT)

אני מסכים שצריך ערך כזה, שידבר על אתיקה אינטרנטית, אבל מסכים גם אם פקמן - הערך הזה סובל מנמ"לנ (נקודת מבט לא נייטרלית) חריפה. ערך על אתיקה באינטנט צריך לעשות זאת בצורת סקירה - מהם חוקי האתיקה המקובלים, ולא לקבוע כללים רצויים. אלא שהערך עושה בדיוק את זה - הוא סוקר כללי מוסר מקובלים. נדב 10:41, 2 יולי 2006 (IDT)

עכשיו מצבו של הערך טוב הרבה יותר, ואני מושך את הצבעת המחיקה. כשהעלתי את הצבעת המחיקה, הערך סבל מחוסר נייטרליות חריף שקיים במידה מסוימת גם במצבו הנוכחי, אבל פחת בגלל עריכות של motyka. כל מה שצריך לעשות כרגע זה לערוך עוד קצת את הערך כדי שיהיה נייטרלי יותר ולכתוב פסקה קצרה בנושא גם בערך "אינטרנט", עם הפניה לערך מורחב - נטיקה. pacman • שיחה 13:05, 2 יולי 2006 (IDT)

מקור: http://he.wikipedia.org../../../%D7%A8/%D7%A9/%D7%99/%D7%95%D7%99%D7%A7%D7%99%D7%A4%D7%93%D7%99%D7%94%7E%D7%A8%D7%A9%D7%99%D7%9E%D7%AA_%D7%9E%D7%95%D7%A2%D7%9E%D7%93%D7%99%D7%9D_%D7%9C%D7%9E%D7%97%D7%99%D7%A7%D7%94_%7E%D7%A0%D7%98%D7%99%D7%A7%D7%94_8bca.html

ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:נטיקה

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

תוכן עניינים

[עריכה] הצבעה

[עריכה] למחוק

[עריכה] להשאיר

[עריכה] דיון

Views

ניווט

קהילה

חיפוש

שפות אחרות