ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/שירי פינק פלויד
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
<Bring the Boys Back Home, A Saucerful of Secrets (שיר), Comfortably Numb, Wish You Were Here (שיר), Shine On You Crazy Diamond
תאריך תחילת הדיון: 23:51, 17 אוגוסט 2005 (UTC)
תוכן עניינים |
[עריכה] הצבעה
[עריכה] למחוק
- צהוב עולה 19:14, 19 אוגוסט 2005 (UTC) - מותר לי להצביע? למרות שאני לא תרמתי הרבה
- טרול רפאים 23:51, 17 אוגוסט 2005 (UTC)
- Hbk3 00:00, 18 אוגוסט 2005 (UTC)
- לאחד--ג'ו בלאק 00:36, 18 אוגוסט 2005 (UTC)
- Little Savage 04:36, 18 אוגוסט 2005 (UTC) למחוק ולהעביר לתוך הערכים של האלבומים
- גילגמש • שיחה 04:39, 18 אוגוסט 2005 (UTC) מקומם של השירים הוא באלבומים.
- י.וסרמן 12:28, 18 אוגוסט 2005 (UTC)
- Oriiz 18:38, 18 אוגוסט 2005 (UTC)
- -*- עמבה -*- 18:56:03, 2005-08-18 (UTC) - אם מישהו מידע על שיר הוא פשוט ילך לערך על פינק פלויד או לערך המתאים על דיסק שלהם. הערכים הזה "מנפחים" את ויקיפדיה עם איזוטריה שמורידה מהרצינות של המיזם כולו.
- עמית 21:10, 21 אוגוסט 2005 (UTC) נורא מזכיר לי את הצורה שהיינו מנפחים את שיעורי הבית בבית הספר.
[עריכה] להשאיר
- A&D- עדי שיחה 05:29, אוגוסט 18, 2005 (UTC) אין שום סיבה הגיונית להעמיס על הדף של האלבום מידע על שיר ספציפי. זה מקשה מאוד עם המשתמש המסכן שרוצה למצוא מידע על השיר הספציפי הזה. מדובר בערך מכובד, אז מה הבעייה?
- GNU 07:21, 18 אוגוסט 2005 (UTC) - מה הסיפור נגד הערכים האלה? לא מבין מה הם מפריעים למישהו. אכן, אולי לאנשים שלא אוהבים או לא שומעים פינק פלויד אין להם שום ערך, אבל הם מספקים מידע לא רע בכלל על השירים, גם בלי צורך בשמיעתם. אני חושב שהנסיון למחוק אותם קטנוני ומיותר.
- פכידרם 07:27, 18 אוגוסט 2005 (UTC)
- דוד 18:47, 18 אוגוסט 2005 (UTC)
- יובל מדר 12:14, 19 אוגוסט 2005 (UTC) אם יש מה לכתוב עליהם, אין שום סיבה שלא ליצור עליהם ערך. יש נושאים בעלי חשיבות קטנה בהרבה שמקבלים ערכים משלהם. בערכים אלה, בשונה מכמה וכמה ערכים אחרים שלא הוחלט למחוק, יש תוכן, והכלל קובע שאם יש מה לכתוב על זה, וזה נכתב היטב, אין סיבה למחוק את זה. מדובר באחת הלהקות הטובות והחשובות של המאה הקודמת, ואיש לא ייפגע אם יותר מערך יחיד בויקיפדיה יעסוק בהם.
- דרור 19:15, 19 אוגוסט 2005 (UTC)
- עידן ד 20:04, 19 אוגוסט 2005 (UTC)
- ladypine 15:55, 20 אוגוסט 2005 (UTC) סוף כל סוף ערכים על שירים שיש בהם גם מידע. לדעתי צריך להשוות ערכים על שירים לערכים על יצירות אמנות אחרות - ציורים או פסלים.
- _MathKnight_ (שיחה) 21:31, 21 אוגוסט 2005 (UTC)
- Danny-w 21:59, 21 אוגוסט 2005 (UTC)
- eman • שיחה 22:23, 21 אוגוסט 2005 (UTC)
- Jobnikon 22:48, 21 אוגוסט 2005 (UTC)
- Danga 11:49, 22 אוגוסט 2005 (UTC)
[עריכה] דיון
כל חמשת השירים הללו הם שירים של להקת פינק פלויד ולטעמי אין להם ייחוד המצדיק שימור של הערכים הללו. במידה שיש מה לכתוב עליהם, ניתן לכתוב את זה באלבומים שלהם. טרול רפאים 23:51, 17 אוגוסט 2005 (UTC)
- אישית אני חושב שכדאי להעביר אותם לערך אחר (האלבומים שלהם, או הלהקה עצמה...). הערכים עצמם דלים מדי ולא נראים כאילו ניתן לפתח אותם. Hbk3 00:00, 18 אוגוסט 2005 (UTC)
- אפשר לפתח עוד את הערכים, כפי שתוכל לראות בויקיפדיה האנגלית. אגב רעיון ההעברה לערך הראשי טפשי לחלוטין, כבר עכשיו הערך יחסית ארוך ומפורט, והוספת פרטים על שירים לתוכו תאריך אותו במידה כזו שעדיף יהיה כבר לפצל את הערך הראשי ל5 תתי ערכים. בנוגע להכנסת המידע לערכי האלבומים, זה אפשרי בהחלט, אבל רק בנוגע לשירים מסוימים - יש שירים שדורשים איזכור עצמאי, כיוון שהיו אבן יסוד בדרכה של הלהקה. GNU
הבעיה העיקרית עם השירים הללו, היא שמדובר בפתיחת סכר, ברגע שאנחנו מחליטים להשאיר אותם, פירוש הדבר שינוי מדיניות המחיקה ומניעת אפשרות מעשית למחיקת ערכי שירים. אני בטוח שניתן להגדיל את מספר הערכים בוויקיפדיה ב-100% לפחות ע"י הכנסת ערך לכל שיר, אבל זאת איננה המטרה. טרול רפאים 15:57, 18 אוגוסט 2005 (UTC)
- אם יש למישהו מה לכתוב על השיר, מה הבעייה? למה לא מגיע ל-Comfortably Numb ערך, כמו גם לסימפוניה החמישית של בטהובן, או להבדיל ההמנון הלאומי של צ'כיה? פכידרם 16:03, 18 אוגוסט 2005 (UTC)
- מסכים. אם להודות באמת לא קראתי את הערכים בעצמי עדיין, אבל לדעתי אין למחוק ערך רק כיוון שהוא עוסק ביצירה מוזיקלית. ליצירות מוזיקליות יש חשיבות לא פחות גדולה מלתיאוריות מדעיות, כלי רכב, יישובים בארצות שונות ושאר דברים המופיעים בויקיפדיה.
- אין כל סכנה בהכפלת מספר הערכים בויקיפדיה על ידי יצירת ערכים העוסקים בשירים - כל עוד ערכים אלה יהיו ראויים. ואם ערכים מסוימים ייתפסו כלא ראויים מספיק על מנת להופיע בויקיפדיה, רק אז יהיה ניתן למחוק אותם, והסיבה לכך לא תהיה העובדה שהם עוסקים ביצירות מוזיקליות.
- אני סקרן, האם יש למחוק לדעתך ערכים העוסקים במונחים מדעיים שונים, ולאחדם תחת עמוד העוסק ב"מונחים מדעיים"? או לאחד את החיות כולן תחת הערך חיות, במקום לפתוח אלפי ועשרות אלפי ערכים לכל מין שהילך אי פעם על פני האדמה? יובל מדר
- השאלה איננה מקבילה לשאלה האם יש לאחד את כל בעלי החיים לערך בודד, אחרי הכל ההצבעה היא לא ישירה אלא סוג מוזיקה כללי-->סוג מוזיקה פרטני-->תקופה-->להקה-->אלבום-->שיר ולכן השאלה מקבילה להאם לאחד את כל תתי הזנים לערך בודד ובמקרה הזה התשובה היא כן. טרול רפאים 19:12, 19 אוגוסט 2005 (UTC)
-
-
-
- עומקה של הטקסונומיה חסר משמעות כאן (והיית יכול להוסיף עוד כמה וכמה טקסונים, כמו "העשור שבה נוצרה המוזיקה" , או "סוג מוזיקה בינוני, לא כללי אבל גם לא פרטני"). אמות המידה העיקריות צריכות להיות כמות המידע המעניין שניתן לכתוב על הנושא והסבירות שהקורא יתעניין בערך כשהוא לעצמו ולא בהקשרו ברמה הטקסונומית שמכילה אותו. פכידרם 00:08, 20 אוגוסט 2005 (UTC)
- הרשימה שהכנסתי מכילה את עומק הקטגוריות ולא את העץ התיאורטי ולכן הטיעון לא נכון. צר לי אבל אף אחד לא יחפש פה מידע על שירים, בשביל זה את IMDB או מומה. טרול רפאים 20:43, 20 אוגוסט 2005 (UTC)
- עומקה של הטקסונומיה חסר משמעות כאן (והיית יכול להוסיף עוד כמה וכמה טקסונים, כמו "העשור שבה נוצרה המוזיקה" , או "סוג מוזיקה בינוני, לא כללי אבל גם לא פרטני"). אמות המידה העיקריות צריכות להיות כמות המידע המעניין שניתן לכתוב על הנושא והסבירות שהקורא יתעניין בערך כשהוא לעצמו ולא בהקשרו ברמה הטקסונומית שמכילה אותו. פכידרם 00:08, 20 אוגוסט 2005 (UTC)
-
-
-->להשאיר. הרי זה הייתרון הגדול באנציקלופדיה ברשת, על-פני אנציקלופדיה מנייר. יש מקום גם לערכים איזוטריים - אם הם מעניינים אנשים. האם השיר Shine On You Crazy Diamond שונה מבחינה עֶרכית מהשיר יונתן הקטן שהוקדש לו ערך? כאמור - זה אחד מהיתרונות באנציקלופדיה החופשית ברשת. דני Danny-w 22:02, 21 אוגוסט 2005 (UTC)
- מה הקשר? ההיפך הוא הנכון. אין שום סיבה למה מישהו יחפש את המידע ההזה באינציקלופדית רשת כללית, הוא יכול לגשת ל-Imdb ולהיות בטוח שימצא את מבוקשו. טרול רפאים 13:31, 22 אוגוסט 2005 (UTC)
- פסססט, IMDb זה לסרטים, לא לשירים. וחוץ מזה כנעט כל דבר שיש פה אפשר למצוא במקום אחר. eman • שיחה 13:54, 22 אוגוסט 2005 (UTC)
- אני מתנצל על הטעות המזעזעת...
- וזה נכון שזה לא הדבר היחיד שניתן למצוא במקומות אחרים, אבל יש ספק רציני אם מישהו יחפש כאן מידע על שירים. אם מישהו מחפש מידע כל כך ספיציפי, כנראה שהוא אחד מהבאים:
- מעריץ של הלהקה (ואז הוא יחפש באתר שלהם או באתר המעריצים)
- מישהו שמבין במוזיקה ואז בוודאי שהוא לא יחפש כאן כי לא יהיה לו מספיק מידע (דבר הדומה למצב שיש עם בעלי חיים)
- בקיצור אין ממש סיכוי שמישהו יחפש את הערכים הללו. טרול רפאים 14:26, 22 אוגוסט 2005 (UTC)
- פסססט, IMDb זה לסרטים, לא לשירים. וחוץ מזה כנעט כל דבר שיש פה אפשר למצוא במקום אחר. eman • שיחה 13:54, 22 אוגוסט 2005 (UTC)