שיחה:שייטת ספינות הטילים

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

יש לך הודעות חדשות (השווה לגרסה הקודמת).

תגידו, אין לאף אחד כאן תחושה שהערך הזה הוא עבירה גדולה על בטחון שדה?. מחמאות לכותב הערך, בהחלט ערך מושקע ומקיף (דומה שלכותב הערך יש "מידע פנימי", בתור יוצא חיל הים, קרוב לוודאי אף בתפקיד הדרכתי או פיקודי לאור שפע הידע והנתונים) כן ירבו כמוהו, אבל מנסיוני - מהיחידה בה אני משרת - יש כאן הרבה פרטים שעוברים על כללי הצנזורה (אצלי ביחידה חלק ממה שכתוב כאן היה בגדר "סודי"). עם כל הרצון בויקיפדיה פורחת ומשגשגת, אני חושב שמידע כזה (כגון פרטי סד"כ מדויקים) הינו הפקרות וצריך לעשות צנזורה מסוימת לפרטים. ההתנגדות שלי היא כמובן לפרטי סד"כ חסויים המופיעים בכתבה, ולא לכתבה כולה שכבר ציינתי את התרשמותי החיובית ממנה. אשמח אם מישהו מכם ירים את הכפפה, היות ואני, עובר אורח ולא משתמש רשום, מעדיף שלא להתערב לכם בעריכה [ארז].

לארז - למרות שאתה עובר אורח אני מקווה שתקרא את התגובה. אין בערך שום פרט שאינו ממקור גלוי ורובם מקורות רשמיים של מדינת ישראל, מערכת הבטחון וצה"ל או ספרים שהוצאו לאור בארץ וקיבלו אישור. כל המקורות רשומים בערך. --שנילי • שיחה 15:50, 14 באוקטובר 2006 (IST)

צודק בהחלט - ה-Janes, שמהווה את התנ"ך לחילות הים בעולם, מציין כמות הגבוהה משמעותית מזו שמצויינת כאן בערך. מיותר לחלוטין לציין את גודל הסד"כ המדויק. (בדקתי בשאר הערכים, אין שום תיאורי סד"כ לגודל חיל השריון, גולני או צנחנים. למה כאן?). [כRובי]

אגב ועל אף שזו שיחה רדומה מאוד: הסיבה שאין יכולת לשמור את הנתונים הללו בסוד, היא שאם תעמוד על הכרמל עם משקפת שדה פשוטה תוכל לקבל את רוב הנתונים. זאת כמובן מעבר לכך שהנתונים אכן מופיעים באין ספור פרסומים גלויים ואף בפרסומים רשמיים. בנוסף, רוב החילות המודרניים יותר הבינו שפרטים טכניים כפי שמציג שנילי אינם חשובים עד כדי כך להצלחת המשימה. נ מהמוסד 05:05, 27 במרץ 2007 (IST)