Vita:Jehova Tanúi
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
Tartalomjegyzék |
[szerkesztés] Linkek
- ki kellene a cikkből szedni a külső linkeket, és a szükségeseket a cikk aljára felsorolni... --grin ✎ 2004. szeptember 30., 18:37 (CEST)----
[szerkesztés] 195.38.122.160
- Ki ez a 195.38.122.160 ill. 195.38.122.186 "nevű" felhasználó, aki irtja a bekezdéseket?!
A legközelebbi IP cím: 195.38.98.98=Ethernet0.BSR.Kiskunlachaza.gw.tvnet.hu
- Egy anonimouse. Általában vagy jehovista, vagy ellenjehovista. :) Ha ok nélkül töröl, töröld vissza és írd ide neki, hogy indokolja. Ha nem indokolja, akkor marad az eredeti... És te sem írod alá magad, ugye? --grin ✎ 2005. január 19., 15:57 (CET)
[szerkesztés] KiMitHisz
Óvatosan bánnék mindenki helyében a KiMitHisz összeolvasztással, mert a címszó önmagában eléggé bő és az eleve elfogult KiMitHisz összezavarja a már kész anyagot.Ne azt nézd ki írta, hanem, hogy mit 2005. június 22., 19:20 (CEST)
[szerkesztés] Egyesítés
Ma éjjel megpróbálkozom egyesíteni a két JT cikket és kicsit kijavítgatom azt, ami nem jó - ass'em 2 ilyen mondatot találtam csak, meg kis nyelvtani... --> user:tothaa
bejelentkeztem; most törölgetni kéne a régi Jehova Tanúi szócikket; meg még képeket és hangot teszek be... tothaa 2005. július 13., 23:12 (CEST)
javaslom, hogy valaki ellenőrizze és javítsa a formai dolgokat, me' nagyon gázos lett így... 193.224.40.254 2005. július 15., 13:05 (CEST) - tothaa a gyakorlóhelyről
Köszönöm, 145.236.220.140 - ez nagyszerű, részletes kifejtésnek tűnik :) tothaa 2005. október 24., 23:13 (CEST)
Én próbáltam átfogalmazni a fölösleges (enciklopédiába nem való) információk nagy részét törölni,a helyesírási hibákat javítani. Valamint igyekeztem a kuszaságot is csökkenteni úgy ,hogy a tematikailag szétszórt információkat tematikai szempontok szerinti halmazokba csoportosítottam. Ugyanakkor még mindíg terjengősnek találom ezt a szócikket. --Neo 2006. január 24., 09:37 (CET)
[szerkesztés] Rossz kategória
Kedves Hidaspál!
Elárulnád nekem, hogy ennek a szervetnek mi köze a reformációhoz? Szerintem ehhez a cikkhez ez rossz kategória.--Neo 2006. május 19., 16:18 (CEST)
Lehet, hogy semmi, kár, hogy belenyúltam ebbe a cikkbe. Ha ezentúl látom a neved egy cikkben, ahhoz nem nyúlok. Bocs, ha mégis, akkor csak nem vettem észre, mert bennem nincs belső indíttatás ilyen görcsös ragaszkodáshoz egyes témák "felügyelete" iránt. Csak kategorizáltam egy nagy halom kategorizálatlan cikket. Egy kis rendet raktam, gondoltam, majd más is belejavít, mert ez a wikipédia, állítólag. De minden jótett elnyeri méltó büntetését, többet ehhez sem nyúlok, sem az adventistákhoz, sem a pünkösdistákhoz. Engem a jóindulat vezetett, de ma annak nincs szezonja. Hidaspal 2006. május 22., 17:39 (CEST)
Ebből nem derült ki, hogy mi köze a reformációhoz... :-) --grin ✎ 2006. május 22., 20:49 (CEST)
Talán annyi, hogy a reformáció vonalán alakították meg.
- Nem a "reformáció vonalán" alakították ki, hanem a Milerita Adventizmusból szakdt ki!--Neo 2006. július 19., 13:24 (CEST)
- oops, akkó' abszolút semmi köze hozzá :-( -- amikor keresztény egyházról beszélünk, akkor általában arra asszociálok, hogy vagy Katolikus vagy Református vonalon jött létre... Adventizmus sokkal későbbi dolog, mint a reformációt követő hitviták időszaka - 80.98.211.165 2006. augusztus 2., 21:27 (CEST)
ők is ilyen restoratista nézeteket vallanak, ami az ábra szerint a protestantizmusból gyütt (Visszaállítási mozgalom)... -- tothaa 2006. október 27., 14:58 (CEST)
Itt a kép angolul: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Christian-lineage.png – tothaa 2006. október 27., 15:13 (CEST)
[szerkesztés] "Ráháb módszer" - a szentesített hazugság módszere
Kedves 87.97.122.202!
Miért állítod, hogy a ráháb módszer nem létezik? És a Jehova tanúí nem hazudhatnak? Ez hazugság! Ne alkalmazd a "Ráháb módszer"t és itt ne hazudj légyszives! Nagy mennyiségű dokumentáció bizonyítja, (pl.: bírtósági tanúvallomások jegyzőkönyvei) a ráháb mószer létezését és rendszeres alkalmazását a Jehova tanúi körében! --Neo 2006. július 12., 11:48 (CEST)
[szerkesztés] A tárgyalótermi hazugság és a vallás
-Itt egy külső hivatkozás is, hogy lásd , nem csak a levegőbe beszélek/írok:Jehova Tanúi "teokratikus hadviselés" tantételének elemzése (Lying in Court and Religion: An Analysis of the Theocratic Warfare Doctrine of the Jehovah's Witnesses)- 2002 Jerry Bergman, Ph.D.-értekezése. --Neo 2006. július 12., 12:15 (CEST)
Mi az a "Ráháb módszer"? - Ez az Orwel-féle duplagondol? - 80.98.210.157 2006. július 17., 02:37 (CEST)
[szerkesztés] A tárgyalótermi hazugság és a vallás, egy JT doktrina a "teokratikus hadviselés" tantételének elemzése
- Heló 80.98.210.157!
Hogy mi az a "Ráháb módszer"? Hát akkor ctrl+C,ctrl+V -vel megismétlem magam:A tárgyalótermi hazugság és a vallás, egy JT doktrina a "teokratikus hadviselés" tantételének elemzése Jerry Bergman, Ph.D.-értekezése. 2002, Vol. 1, No. 2 Northwest State College Archbold, Ohio (Lying in Court and Religion: An Analysis of the Theocratic Warfare Doctrine of the Jehovah's Witnesses)- 2002 Jerry Bergman, Ph.D.-értekezése. --Neo 2006. július 17., 19:13 (CEST)
Áhá, szóval azért nem találtam róla semmit, mert ez csak JT specialitás. Ez a Ráháb-módszer nagyjából egyenlő a teokratikus hadviseléssel... Igazából én meg is értem, hogy elfogadják a hazugságot társaik megvédésére, de nem kéne ezt a döntést ráhagyni az egyénre az intézményesítés helyett... - de hát izlések és pofonok...
Ugyanakkor ma elgondolkoztam, hogy milyen nehéz lehet egy Jehova Tanújának elhagynia a gyülekezetét; elveszíti talán összes barátját - mivel másra szerintem nincs ideje csak a gyülekezetben vannak barátai , azonban az extanúkkal tilos beszélniük - elveszett, tanácstalan lesz a világban, talán munkahelyét is elveszíti, mert sokan hittestvéreiknél dolgoznak, nem tudnak mit kezdeni a sok szabadidővel... - teljesen reménytelen helyzet... - 80.98.210.157 2006. július 18., 23:27 (CEST) : user:tothaa, aki megint elfelejtett bejelentkezni.
Based on work by 