A cikkek értékelésénél használatos osztályozások, szempontok [ m·v·sz ]
Szint |
Kritérium |
Az olvasó nézőpontjából |
Szerkesztői nézőpontból |
Példa |
Kiemelt data:image/s3,"s3://crabby-images/21495/214952dde16d3d4417ae6cce8ca0568db4ef1090" alt="Kiemelt szócikk"
{{Kiemelt szint}} |
Csak a kiemelt szócikk minősítést kapott szócikkek számára van fenntartva. (FA/Kiemelt)
|
Határozott, világos, kiemelkedően hasznos cikk; olvasójának kimerítő választ ad a fel nem tett kérdéseire is. :o)
|
Nincs feltétlenül szükség további szerkesztésre, ha új ismeretek nem látnak napvilágot; természetesen további szépítések/bővítések/átalakítások mindenkor lehetségesek, a Wikipédia szócikkei ugyanis soha nincsenek készen.
|
nap (égitest) (2007. március)
|
Kész
{{kész szint}} |
E különleges kategória azon szócikkeknek van fenntartva, melyek az emberiség tudásának jelenlegi szintje szerint kimerítőek, de rövidségük, témájuk jelentőségének hiánya vagy műfajuk miatt nem minősíthetőek kiemelt szócikké (tipikusan ilyen eset a jól megírt lista).
|
Lásd a Jeles szintnél mondottakat.
|
Lásd a Jeles szintnél mondottakat.
|
Taduhepa (2007. március) Eminens példa: rövid, de a mitannibeli hercegnőről össze-vissza ennyit tudunk jelenleg, amíg elő nem kerül még valami.
|
Jeles
{{jeles szint}} |
A téma jól megírt, érthető és teljes bemutatása, mindenben megfelel a Hogyan írj jó szócikket lapon leírt követelményeknek. A témának megfelelő hosszúságú, jól megfogalmazott bevezetővel és a tartalmat kellemesen tagoló alfejezet-struktúrával rendelkezik. Mondandójához elegendő alátámasztást, kellő számú könyvben, folyóiratban publikált „komoly” (ha kell, tudományos referáláson átesett) forrást idéz, lehetőleg nem website-okat. Jól illusztrált, szerzői jogi problémáktól mentes. Ebben az állapotban javasolható egy cikk kiemelt szócikknek. (A)
|
Igen hasznos az olvasóknak, a téma teljességét mutatja be. A nem szakértő olvasónak valószínűleg minden igényét kielégíti. Ezen a szinten előfordulhat, hogy bizonyos szempontból valamelyest még hiányos.
|
Kisebb szerkesztések és kiegészítések lendíthetnek a szócikken, különösen, ha a téma szakértője lát hozzá. A kidolgozás mélysége, teljessége és arányai további munkát igényelhetnek. A referálás hasznos lehet ebben az állapotban.
|
Szent Ágoston (2007. március)
|
Jó
{{jó szint}} |
A közepes szintnél leírt feltételeknek megfelel, általában tartalmazza a teljes cikkhez szükséges anyag döntő többségét, de jelentős rések vagy hiányok vannak a hivatkozásokban, alapos átszerkesztés szükséges a szép és érthető magyar nyelvhasználathoz, a tartalom egyensúlyához, vagy az irányelveket sérti valahol: a szerzői jogok, a semleges nézőpont vagy az alátámaszthatóság szempontjából problémás elemeket tartalmaz. A nem semleges nézőpontú, jól megírt, jó szintű munka „használhatónak” minősül. Azon a szócikkeket, melyek közel vannak a jeles szinthez, de nem teljesítik a jó szócikk összes kritériumát, jó szintűnek vagy közepes szintűnek kell besorolni. (B)
|
Sok olvasónak hasznos, de nem mindenkinek. A hétköznapi olvasó, ha átlapozza a cikkeket, úgy érezheti, hogy általánosságban megismerkedett a témával, de egy komolyabb kutatást végző diák vagy szakember, ha felhasználja, pórul járhat, a cikkre alapozó munkája esetleg súlyos tévedést tartalmaz majd.
|
Jelentős szerkesztői munka szükséges, meg kell írni a hiányzó részeket, az irányelvsértő szakaszokat, részleteket revideálni kell. A {{lektor}} sablonnal megjelölt cikkek tipikusan ebbe a kategóriába esnek.
|
elektromos töltés (2007. március) sok megfelelő anyagot tartalmaz, de hivatkozásokban nagyon szegény, egyes résztémák hiányoznak és a nyelvezetét is át kellene fésülni.
|
Közepes
{{közepes szint}} |
A szócikk értékelhető mennyiségű jó anyagot tartalmaz, de még számos területen gyönge, akár kulcsmotívumok is hiányozhatnak. Példa: ha egy Afrikáról szóló szócikk mondjuk jól kezeli a kontinens földrajzát, de történelmét és kultúráját nem. Ahhoz, hogy közepes (start) szintűnek minősítsünk egy anyagot, a következő feltételek közül legalább egynek meg kell felelnie:
- különösen hasznos képet, grafikát vagy egyébb illusztrációt tartalmaz;
- jól felépített hivatkozásokkal vezet tovább a témát mélyebben tárgyaló vagy jobban illusztráló forrásokhoz;
- legalább egy alfejezete kimerítő tárgyalást nyújt;
- több alfejezetében is megkezdte a téma mélyebb kidolgozását és legalább jelzésszerűen, nagyvonalakban tartalmazza a követendő irányokat. (Start)
|
Egyes olvasóknak hasznos lehet, mert alapszinten elegendő információt tartalmaz, nem kevesen viszont a cikk elolvasása után további, komolyabb kutatásra kényszerülnek majd. A szócikket mindenképpen ki kell bővíteni.
|
Komoly/nagyobb szerkesztői munkát igényel, ahhoz, hogy a cikket legalább tartalmilag teljesnek mondhassuk, a szükséges anyagok nagyobb részét még ezután kell hozzáadni. A {{lektor}} jelölés alkalmazása még nem indokolt ebben az állapotban, mert a cikk előbb jelentős bővítésre szorul.
|
díszpintyfélék (2007. március) a fajok felsorolásán túl alig tartalmaz valamit, az általános bemutatás feltétlenül bővítendő, a képek jók.
|
Elégséges
{{elégséges szint}} |
A szócikk vagy nagyon hiányos a témájához képest, vagy az anyag feldolgozása igényel rengeteg további szerkesztést ahhoz, hogy elérje a „Jeles” (A) szint kivánalmait. Általában rövid is, de lehet bármilyen hosszú, ha az anyag irreleváns vagy érthetetlen. (Stub/Csonk)
|
Hasznos lehet, ha valakinek elképzelése sincs egy fogalom jelentéséről, nem hasznos viszont azoknak, akik elemi ismereteiket kívánják bővíteni. Ez az állapot még leginkább egy szótári definícióhoz hasonlítható.
|
Mindenféle szerkesztés és anyagbővítés segíthet.
|
elektronszerkezet (2007. március)
|