User vita:Mkalman
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
 |
Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Mkalman!
A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a segítség lapokon, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Totya (vitæ) 2007. január 19., 16:08 (CET) |
Tartalomjegyzék |
[szerkesztés] Révay Erzsébet hivatkozások
Szia!
Teljesen jól csináltad. :-) - Totya (vitæ) 2007. január 23., 11:27 (CET)
[szerkesztés] Draganić
Köszönöm a gyors utánanézést, úgy tűnik, hogy akkor a falu még nem létezett ezen a néven. Egyébként a Draganićról szóló szócikket én írtam és valóban van benne Goljak falu is, csak ez nem azonos az általam keresettel. Ettől északra kellene lennie Budrovci és Mrzljaki között. (A szócikkben hivatkozott honlapon találsz róla térképet is). Az E-mail címem: darant@chello.hu
[szerkesztés] Heister
Kedves Mkalman! Először is én is üdvözöllek a Wikipédiában, ahol sok hasznos szerkesztést és szép élményeket kívánok! Az észrevételeidet köszönöm, én magam visszaállítottam a helyes változatot. Mindig tanul az ember itt! Üdvözlettel: --Adapa 2007. február 19., 16:44 (CET)
Az ötletet a Kocsmafal Javaslatok vagy Egyéb oldalán vetheted fel. (A Kocsmafalat lásd a Közösségi portálon, a Kapcsolatfelvétel szakaszban.) Egyébként Te is írhatnál a felhasználói lapodra magadról valamit. Pl. a nemedről. :-) --Adapa 2007. február 20., 09:26 (CET)
[szerkesztés] Re: Jobb szárny – bal szárny katonáéknál
Szia!
Ne haragudj, hogy eddig nem reagáltam!
Egyetértek az érveléseddel. Adapa vitalapjába csak azért nem akartam beleírni, mert már archiválta; meg amúgy sem írhattam volna mást, mint hogy rendben, s ő is elfogadta az érvedet. Adam78 ✉ 2007. március 1., 02:29 (CET)
[szerkesztés] Zsira
Kedves Kálmán! A wikiben általános a tegeződés, rangtól, kortól etc. függetlenül. Már a koromnál fogva is tegeződhetünk (56 év). Örülök, hogy az általam prezentált anyagok forrásként (!) is szolgálhatnak. Meg kell azonban őszintén mondanom, hogy az alább felsorolt művek megírásában, szerkesztésében ugyan részt vettem, de Győr-Moson-Sopron megye településeinek megírásában a 124 szerző közül én csak egy voltam. (1998-as kiadásban). Az általam megírt részek általában a Sokorói-dombság területére vonatkoznak. A wikis cikkek forrásmunkái:
- (1) dr. Fekete Mátyás: Győr-Moson-Sopron megye kézikönyve (Szekszárd 1998) ISBN 963 9098 00 1 Ö; ISBN 963 9089 07 9 és
- (2) CEBA (főszerkesztő: dr. Kasza Sándor) Győr-Moson-Sopron megye kézikönyve (Kaposvár, 2004) ISBN 963 9089 94 X
A wikiben feldolgozott anyagokat dr. Fekete Mátyástól kaptam (aki az elsőnek megnevezett mű franchite kiadásának főszerkesztője volt.) A wikiben megírt Zsira település monográfiáját Kelemen Endréné írta meg. Megpróbáltam a fellelhetőségét megkeresni, de nem sikerült, mert a team 1997-10998-ban dolgozott együtt és utána feloszlott. Sopron és környéke régiókoordinátora dr. Pogorisky Béla volt (9400 Sopron, Király Jenő u. 18. tel: (99) 313-946).
Az (1) nek idézett mű 970.-980. oldala sorolja fel a bibliográfiát, de saját tapasztalatom szerint a kisebb települések bibliográfiája nem teljes körűen lett megjelölve. Nagy valószínűséggel Borovszky Samu: Magyarország vármegyéi és városai. Győr vármegye. Bp. Országos monográfia Társ. (1909) (8) 464 p.-ból valók a történeti részek, mert a főfeladat javarészt a települések XX. századi eseményeinek feldolgozása volt.
Amennyiben további keresésre volna szükség, szívesen megpróbálok segíteni. Sóhivatal 2007. március 14., 06:21 (CET)
[szerkesztés] Petrőczy
Nekem kicsit veretesen hangzik ez a "hűségére térés", utoljára a Pallasban olvastam ilyen hangzatos kifejezéseket. Tényleg átjavítottam valamit leközlésileg? Hát, előfordul. Inkább csak tutyimutyiskodtam vele, még akad rajta javítanivaló. Hát, elég nehéz néha ezeket a Szinnyeis, Pallasos szövegeket "újrafogalmazni" úgy, hogy mindenkinek a szájíze szerint hangozzék. Ha hangosan felolvasod, rájössz. Így magadban olvasva még csak elmegy, de ha már kimondod! Kissé bizony ráragadt egy évszázad pora. Azért csak írogass bele nyugodtan! Kata 2007. március 20., 12:01 (CET)
Még valami. Ha akad építő jellegű javaslatod arra, hogyan lehetne megoldani ezeknek az igen felgyülemlett Szinnyeiből származó cikkeknek a műfelsorolás részében az átírásokat - méghozzá egységes módon, akkor légy kedves írni. Sajnos leesik a fejem a fáradtságtól, így pillanatnyilag nem vagyok képes tisztességes alkotó munkára. Ha elütöttem volna valamit, elnézést, nem szándékos volt. Kata 2007. március 20., 18:39 (CET)
[szerkesztés] Kerítés
Szia! Kerítés, mint partnerek összehozása: az a a gyanúm, hogy irodalmazási technika témában igen jóízűeket tudnál huzakodni és egyezkedni User:Bennó és User:Pasztilla kollégákkal. Próbáld ki!
Jellemző (rám is, de a Wikipédiára is...:), hogy nem tudnám hirtelen megmondani, hol van a legjobban összeszedve az idevágó ismerethalmaz. Talán a WP:ELL, WP:IDÉZD lapokon találsz továbblépőket.--Mihasznay-Kibitz Godson fóruma 2007. március 21., 09:58 (CET)
[szerkesztés] Névutós évszámok
- Szia, Kálmán! A nagykötőjel kapcsán ez a belinkelt szövegrész erősen meglepett, súlyos ármányt gyanítok valahol. Azt még csak elképzelni sem tudom, mi lehet e passzus forrása, mert sem az AkH, sem az OH nem ír ilyesmiről, hogy körül vagy bármely névutóval súlyosbítva ne volna nagykötőjel az év számok közötti nagykötőjel, pedig most tüzetesen végignéztem mindkettőt. Igazából nem csoda, hogy nem ír ilyet, mert púrus logikával az „1991–1993 körül kezdte az egyetemet” mondat tulajdonképpeni jelentése az „1991–1993 közötti évek valamelyikében kezdte az egyetemet”, azaz messze nem körülbelüliséget vagy vagylagosságot jelöl a szó szoros értelmében, hanem egy lehetséges intervallumot ad meg, ha úgy tetszik. Vagylagosság akkor lenne, ha vagy 1991-ben, vagy 1993-ban kezdte az egyetemet, de ugyebár nem erről van szó (és ennek analógiáján az egymást követő évek esetében is nagykötőjeles). Az a sanda gyanúm, hogy a fenti szócikkpasszus súlyosan összemosódott egy valóban létező szabály, mégpeniglen (elő nem veszem megint a pontos meghivatkozás kedvéért) amelyik a körülbelüliséget fejezi ki két szám összekpacsolásakor: „Hozz be 5-6 paradicsomot a kertből”, „3-4 alkalommal mentünk moziba”, „15-20 rendőr biztosította a helyszínt”, ezekben az esetekben szó sincs intervallumról, ezek tényleg körülbelüliséget fejeznek ki, lehet, hogy a rendőrök huszonketten voltak, megeshet, hogy négy paradicsomot hozok be, de az nem fordulhat elő, hogy 1989-ben kezdte az egyetemet.
- Az irodalmi hivatkozásokat bizony rendbe kéne tenni, de azt tudod, hogy súlyosan bele fogunk nyomorodni idegileg, főleg miután végigvívtuk a magunk csörtéit is? :-) Pasztilla 2007. április 5., 20:05 (CEST)
Based on work by